Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Shokkitutkimus: Suomi teki selvityksen, jonka mukaan maskien hyöty arjessa on vähäinen tai olematon

Vierailija
08.08.2021 |

"Sosiaali- ja terveysministeriön selvitti ja totesi, että kasvo­maskien vaikutus infektioiden leviämiseen vähäinen tai olematon

Tieteellinen johtopäätös on, ettei ole tieteellistä näyttöä kasvomaskien hyödystä tartuntojen leviämisen estämisessä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006523309.html

Mitenkäs tässä näin kävi?

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanha juttu, joka on jo todettu paikkansapitämättömäksi. Kyseessä on kirjallisuus selvitys ja tämän jälkeen maskien on todettu olevan hyödyllisiä.

Vierailija
22/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toukokuu 2020 julkaistu juttu. Tiedehän korjaa itseään.

Ap on trolli. Etkö jaksa enää rokotejuttuja keksiä kun pitää taas maskeista valehdella?

Tällä ei ollut tieteen kanssa mitään tekemistä. Tämä oli tilaustyö, koska maskeja ei ollut riittävästi saatavilla. Tiedät sen varmaan itsekin, mutta pitää vain heittää jotain tiede korjaa itseään -läppää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku nostaa yli vuoden takaisia juttuja

Vierailija
24/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap haittaa, jos joku käyttää maskia? Ei ole sinulta pois.

Ei haittaa pätkääkään. Mutta hyvä selvitys tämä, vahvistaa sen että maskin käyttö on yleisesti aika turhaa arkielämässä.

Niin kirurginmaskin käyttö suojaa huonosti, varsinkin jos maskia ei käytetä. FFP-maskin käyttö sen sijaan kannattaa.

Miksi sitten 99.9% ihmisistä käyttää parhaimmillaan kirurgimaskia? Kangasmaski tai kirurgimaski on lähes kaikilla, vain promillella paremmat.

Miksi tätä teatteria edes tehdään? He olisivat paremmassa tilanteessa ilman maskia. Pitäisi kunnon maskia tai ei ollenkaan, se olisi kaikille parempi.

Ihan niin kuin tälläkin sivustolla keskiverto maskinkäytön puoltaja ei ole lukenut riviäkään aiheesta. Sillä on vain päähänpisto aiheesta. Lisäksi ne ihmiset on laiskoja ja tyhmiä niin kuin suurin osa ihmisistä on. Kirurginmaskit ja kangasmaskit ei kuulu oikeaoppiseen suojautumiseen. Ne on teatteria.

Tuo selvityskin jopa uumoili, että koska ihmiset koskettelevat kasvoihinsa enemmän näiden maskien takia, niin tartuntoja tulee sitä kautta nimenomaan enemmän.

Ei voi edes kuvitella kuinka moni on saanut koronaviruksen nimenomaan näiden maskien pitämisen vuoksi. Jos he olisivat olleet simppelisti ilman, he ei olisi saaneet tätä virusta vieläkään.

Itse olen ihmetellyt juuri tuota kasvojen näplimistä. En koske naamaani olipa maskia tai ei.

Vierailija
25/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevintä olisi eristää terveistä ihmisistä kaikki tartunta-alueilla käyneet esimerkiksi pariksi kuukaudeksi, kuten aikoinaan Seilin saarella. Tosin eristys oli huomattavasti pidempi niinä aikona.

Vain ääliö menee Venäjältä hakemaan deltavariantin. 

Vierailija
26/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Imagine my shock. Mutta hyvä, että vaikutus on edes vähäinen - onhan sekin nyt jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykytietämyksen mukaan huonokin maski on parempi kuin ei mitään. Tuossa vaiheessa yli vuosi sitten suomalaisia kehotettiin laittamaan hiha eteen kun pärskii. LOL.

Deltavariantti tarttuu niin helposti, että vain kunnolla naamalle istuva Ffp2 tai 3 maski riittää.

Vierailija
28/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiiä onko maskista tai rokotteesta hyötyä, mutta maskia pidän vaan sen takia etten halua osakseni mitään mulkoilua tai huomauttelua. Rokotteen otan koska kaikki painostavat siihen... ja nyt kun on vielä joku typerä passi tulossa. 

Vai jaksaiskohan sitä odottaa ja katsoa mitä tuleman pitää rokotteen ja passin osalta? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sillä edes ole väliä onko maskeista oikeasti hyötyä vai ei. Tärkeintä on, että ihmisillä on joku konkreettinen asia johon turvautua.

Kaikkia sairauksiakin aina hoidetaan, vaikka joihinkin ei ole olemassa tutkitusti toimivaa hoitoa edes olemassa.

Vierailija
30/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juttu viime vuodelta. Tutkimus kumottiin jo. Maskeista ON hyötyä. The end.

Se "kumoava" aineistotutkimus tehtiin täysin samasta aineistosta. Nyt vaan onnistuttiin samaan päinvastainen lopputulos. Kertoo aika paljon tutkittavasta aiheesta, jos kaksi eri tutkijaryhmää saa samasta lähtöaineistosta päinvastaiset tulokset. Ei siis taida kovin merkittävää vaikutusta maskeilla olla suuntaan tai toiseen.

Tuota uutta tutkimusta kritisoitiin menetelmien väärästä soveltamisesta ja yksittäisten tapausten painoarvon liiallisesta korostamisesta.

Edelleenkään ei siis ole yhtään oikeaa tutkimusta, missä maskien hyöty todennettaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
08.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallista, että nämä poliittisesti ohjatun "tutkimuksen" tilaajat yhä viroissaan antamassa nyt päinvastaisia lausuntoja, melkoisia takinkääntäjiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kahdeksan