Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko joku rokotekriittinen vaihtanut mielipidettään ja ottanut rokotuksen? Mikä sai sut muuttamaan mielipiteesi?
08.08.2021 |
Voitteko kertoa? Kiinnostaa. Terveisin rokotuksissa työskentelevä.
Kommentit (44)
Influenssan sairastaminen nuorena. Olin sairaalassa loputtoman pitkään ja koko kevät meni toipuessa. Sen jälkeen olen ottanut influessarokotteen.
Olen ottanut koronarokotteenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin päinvastoin.
No, katso case loppuun. Ehkä sitten sinäkin siellä teho-osastolla rukoilet sitä piikkiä. Näitä on paljon.
Ohis kyselee linkkiä tietoon, jonka mukaan näitä teholla rukoilevia on paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin että voin saada myrkyllistä grafeenioksidia rokotteesta. Olen itsetuhoinen.
Saat enemmän myrkkyjä ihan jokapäiväisestä ruoasta jos syöt muiden tekemiä ruokia etkä tee kaikkea luomulaatuisena. Grafeenioksidia ei mainita rokotteen tuoteselosteessa. Sitähän käytetään muovissa. Rokotetta annetaan 0,3 millilitraa kerralla. Olet kahdessa vuorokaudessa ulostamut ja hikoillut rokotteen lisäaineet pois ja vasta-aineet kasvavat sisälläsi.
Meistä aikuisista jokainen saa yhden pankkikortin kokoisen määrän muovia kehoonsa ihan mikromuoveista. On tavallaan itse tilattu tilanne kun teollisuuden käyttämä juomavesikin alkaa olla mikromuovista. Mikromuovia pääsee vesiin tekokuituisen pyykin vuoksi, tupakantumpeista, autojen renkaista. Kotona muoviset lautaset ja säilytysastiat, jotka eivät sovi mikroon vapauttavat mikromuovia elintarvikkeisiin. Vauvatkin saavat mikromuoveja liian teräväharjaksisella pulloharjalla naarmutetusta tuttipullosta jos maitoa tai velliä lämmitetään pullossa. Vaikka Suomessa ei myydä enää ftalaattipulloja niin kuitenkin ne pullot kannattaa pestä silikonisella harjalla, joka ei naarmuta pintaa. Pulloharja sopii laskipullon pesuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin että voin saada myrkyllistä grafeenioksidia rokotteesta. Olen itsetuhoinen.
Saat enemmän myrkkyjä ihan jokapäiväisestä ruoasta jos syöt muiden tekemiä ruokia etkä tee kaikkea luomulaatuisena. Grafeenioksidia ei mainita rokotteen tuoteselosteessa. Sitähän käytetään muovissa. Rokotetta annetaan 0,3 millilitraa kerralla. Olet kahdessa vuorokaudessa ulostamut ja hikoillut rokotteen lisäaineet pois ja vasta-aineet kasvavat sisälläsi.
Tästä jos voit linkittää tutkimuksen, kiitos.
Minkä helvetin tutkimuksen? Tämähän on ihan oppikirjatietoa. Ei ihme että porukka vastustaa rokotteita jos näinkin itsestäänselvään asiaan pitää olla näyttää joku ”tutkimus”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin että voin saada myrkyllistä grafeenioksidia rokotteesta. Olen itsetuhoinen.
Saat enemmän myrkkyjä ihan jokapäiväisestä ruoasta jos syöt muiden tekemiä ruokia etkä tee kaikkea luomulaatuisena. Grafeenioksidia ei mainita rokotteen tuoteselosteessa. Sitähän käytetään muovissa. Rokotetta annetaan 0,3 millilitraa kerralla. Olet kahdessa vuorokaudessa ulostamut ja hikoillut rokotteen lisäaineet pois ja vasta-aineet kasvavat sisälläsi.
Tästä jos voit linkittää tutkimuksen, kiitos.
Aiheesta on puhuttu vaikka kuinka paljon. Muistaakseni Ilta-Sanomissakin oli artikkeli ihmisen viikoittain saamasta mikromuovien määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin että voin saada myrkyllistä grafeenioksidia rokotteesta. Olen itsetuhoinen.
Tästä jos voi linkittää tutkimuksen, kiitos.
Minua ei saa ottamaan rokotetta missään tapauksessa, mutta jos sen ottaisin olisi siihen vain yksi syy :
Olisin menettänyt järkeni lopullisesti.
Piste.
Älkää antako ruiskuttaa itseenne noita myrkkyjä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuulin että voin saada myrkyllistä grafeenioksidia rokotteesta. Olen itsetuhoinen.
Saat enemmän myrkkyjä ihan jokapäiväisestä ruoasta jos syöt muiden tekemiä ruokia etkä tee kaikkea luomulaatuisena. Grafeenioksidia ei mainita rokotteen tuoteselosteessa. Sitähän käytetään muovissa. Rokotetta annetaan 0,3 millilitraa kerralla. Olet kahdessa vuorokaudessa ulostamut ja hikoillut rokotteen lisäaineet pois ja vasta-aineet kasvavat sisälläsi.
Tästä jos voit linkittää tutkimuksen, kiitos.
Minkä helvetin tutkimuksen? Tämähän on ihan oppikirjatietoa. Ei ihme että porukka vastustaa rokotteita jos näinkin itsestäänselvään asiaan pitää olla näyttää joku ”tutkimus”.
Muistakaa kriittiset tämä vastaus.
"Minkä helvetin tutkimuksen" - rokotemyönteinen
Otin ennen kesälomaa. Olisin saanut paljon ennemmin. Katsoin, että Pfizerin ihmiskoe oli riittävä, että uskalsin ottaa rokotteen. Pahoja haittavaikutuksia ei näyttänyt tulevan. Annoin siis teidän muiden testata rokotteen. Astra Zenecaa en olisi ottanut. Myös matkailun helpottuminen rokotteen saatua oli yksi syy.
Sikapiikkiä en ottanut eikä ottanut 2-vuotias poikakaan kun kielsin antamasta sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yksi. Asiaan ei liity minkäänlaista ideologista heureka -elämystä mitä ap ehkä tässä hakee.
Punnitsin alkuvuodesta 1) taudista saatavilla olevaa tietoa ja 2) rokotteesta saatavilla olevaa tietoa. Pelkäsin ja pelkään rokotteen mahdollisia haittavaikutuksia. Alkuvuonna koin, että itse tauti on pienempi riski kuin rokote. Sen jälkeen taudista on tullut ilmi uutta tietoa esim. yllättävän laajat kognitiiviset häiriöt ym. "pitkään koronaan" liitännäiset oireet. Vaikka edelleen pelkään rokotetta, pelkään tautia enemmän joten piikillä ollaan käyty ja aikaistan toisen rokotteen ottamista. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Otin ensimmäisen kotiporukoiden mieliksi mut nyt kadun.
Miksi kadut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole varsinaisesti ns. rokotekriittinen, mutta suhtauduin hieman epäilevästi vuosi sitten. Syyt miksi otin rokotuksen heti kun sain.
- Koronan riskit merkittävästi suuremmat (siis todella paljon) kuin rokotteen, vähentänee myös riskiä pitkäkestoiseen covidiin.
- Rokotuksia ehdittiin antamaan maailmalla varmaan satoja miljoonia, ennen kuin minä sain. Vakavat haittavaikutukset erittäin harvassa ja nekin pääasiassa Astra Zenecalla sekä väestöryhmissä, joihin en kuulu.
- Kiitos ns. oikeiden rokotekriittisten, luotin, että jos jotain haittoja olisi, niistä varmasti pidettäisiin meteliä. Olen tsekammut joitain heidän väitteitään, enkä ole löytänyt mitään paikkaansa pitävää, mistä tarvitsisi huolestua.
- Sikainfluenssarokotteen aiheuttaman narkolepsian yhdeksi syylliseksi ilmeisesti varmistui adjuvantti, jota ei ole käytössä nyt käytettävissä rokotteissa, joten siitäkään ei tarvitse huolestua. (Johnson & Johnsonin rokotteessa sitä kai on, mutta sitä ei Suomessa käytetä. Toki se ei välttämättä silti tämän viruksen kanssa aiheuttaisi samaa sivuoireita.)
Olin epäileväinen alkuun, sillä rokote valmistui niin nopeasti ja pandemrix oli tuoreessa muistissa. Olen kuitenkin sen verran nuori, että suurin osa porukasta oli rokotettu kertaalleen ja osa kahdestikin ennen kuin oman ikäluokkani vuoro tuli. Kun suuria ongelmia ei näyttänyt vanhuksille tai riskiryhmille tulevan, ajattelin rokotteen olevan riittävän turvallinen ja otin sen. Taudin olen mahdollisesti pitänyt jo 2020 alkuvuodesta, mutta paha sanoa varmaksi, kun ei suostuttu tuolloin ihmisiä testaamaan. Oli todella lievä. En silti halua riskiä sairastua muuntuneeseen koronaan ilman rokotteen suojaa, joten tässä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei saa ottamaan rokotetta missään tapauksessa, mutta jos sen ottaisin olisi siihen vain yksi syy :
Olisin menettänyt järkeni lopullisesti.
Piste.Älkää antako ruiskuttaa itseenne noita myrkkyjä !
Ideologian tunnistaa siitä, että tiedon ja tilanteen muuttuessa mielipide ei muutu. Tämä on tuttua kauraa mm. uskonnollisista yhteisöistä.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei saa ottamaan rokotetta missään tapauksessa, mutta jos sen ottaisin olisi siihen vain yksi syy :
Olisin menettänyt järkeni lopullisesti.
Piste.Älkää antako ruiskuttaa itseenne noita myrkkyjä !
Ideologian tunnistaa siitä, että tiedon ja tilanteen muuttuessa mielipide ei muutu. Tämä on tuttua kauraa mm. uskonnollisista yhteisöistä.
Aika hyvä argumentti. Tuo pätee tässä asiassa moniin sekä rokotetta puolustaviin että vastustaviin.
Taas aloituksessa ja kommenteissa väärä termi, rokotekriittinen. Kyse on puhtaasti rokotevastaisista. Kriittinen ajattelu edellyttäisi asian puolueetonta tutkimista, plussat ja miinukset. Niillähän on kyse pelkästä rokotteen haittojen etsimisestä kaikenmaailman trollisivustoilta ja "oikeista kokemuksista ". Käytetään siis termiä rokotevastainen
Jouduin ottamaan rokotteen, koska en pääsisi muuten oman alani töihin ja pakko on perhe elättää. Olisin muuten ottanut rokotteen vasta myöhemmin, kun näistä massarokotuksista olisi kulunut pidemmän aikaa. Sukulaiseni sai aikanaan Pandremixista narkolepsian, joten olen epäileväinen kaikkien uusien rokotteiden suhteen, kunnes niistä on pitkältä ajalta kokemusta, että ovat turvallisia. Pitkään käytössä olleet ja kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet olen ottanut kaikki sekä itselleni että lapsilleni. Myös esim. hepatiittirokotukset olemme ottaneet. Yhdestä kansalliseen rokotusohjelmaan kuuluvasta pitkään käytössä olleesta rokotteesta yksi lapsistani sai harvinaisen haittavaikutuksen, joka onneksi ei aiheuttanut pysyviä vaurioita vaikkakin kovaa huolta tuolloin. Ja vei mennessään sen kuvitelman, etteivät ne harvinaiset haitat voi omalle tai oman lapsen kohdalle sattua. Tästä yhteiskunnallisesta pakotuksen ja painostuksen ilmapiiristä on jäänyt todella paha maku. Nyt ei auta kuin toivoa, että Modernasta ei tule muutaman vuoden päästä ikäviä yllätyksiä. Ja olen tässä kuukausien aikana aikana kuullut kaikki haukut ja pelottelut kumpaankin suuntaan, että ei tarvitse kummankaan ääripään kus päiden vaivautua. Viestini on tarkoitettu ap:lle.
En ole vielä ottanut, mutta harkitsen. Aiemmin laskin riskin vakavasta koronasta olevan kohdallani erityisen pieni, koska olen perusterve alle 40v. En kokenut riskin vakavasta koronasta eroavan rokotteen mahdollisista pitkäaikais haittavaikutuksista, joista ei ole vielä tietoa.
Tilanne on muuttunut sen verran, että perheenjäsen oli äskettäin teholla koronan vuoksi, eikä takuita selviytymisestä ollut. Hän on myöskin perusterve nuori. Vakavan koronan riski onkin arvioimaani suurempi, koska voi olla, että jaamme jonkin saman geenialttiuden. Täytyy nyt pohtia asiaa uudemman kerran.
Toistaiseksi ei kellään tutulla ole myöskään tullut juurikaan mitään sivuoireita rokotuksista.
Monet kuulemma rukoilee teholla koronapiikkiä, jota eivät ottaneet. Voiko siellä laitteissa rukoilla ääneen niin, että tämä asia tiedetään? Ei taida nyt olla aivan faktaa, on käytetty vähän värikynää dramatiikan lisäämiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Tästä jos voit linkittää tutkimuksen, kiitos.