Pähkinä-Miika on huolissaan lapsista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaiselle hahmolle media antaa tilaa? Eikö noin päälle liimattu julkisuushakuisuus olisi mahdollista vaieta kuoliaaksi mediassa? Nykyään on rima kyllä todella matalalla sen suhteen, millä pääsee julkisuuteen.

Media tietää tasan tarkkaan mitä tekee kun laittavat Miikan kommentoimaan; vanhemmat kiikuttavat vauhdilla lapsensa kokeelliselle piikille koska eivät halua olla samaa mieltä jonkun Pähkinä-Miikan kaltaisen hörhön kanssa. Rokoteagendaa parhaimmillaan.

Ei media Miikaa ole mitään laittanut kommentoimaan. Ei tuossa uutisessa erikseen edes mainittu Miikaa. Ihan itse hän sinne twitteriin on päättänyt asiansa julkistaa.

Pitäisikö median mielestäsi vaijeta tällaisesta asiasta, että nää rokotekriitikot ovat valmiita alkaa manipuloimaan suoraan itselleen täysin tuntemattomia lapsia? Eikö vanhemmilla mielestäsi pidä olla oikeutta tietää, että vieraat ihmiset yrittävät aivopestä heidän lapsiaan ja suoraan kehottavat ettei omia vanhempia pidä kuunnella ja uskoa?

Tekeeköhän Miika tuota outoa propagandaa ihan omasta ideologiastaan vai maksetaanko hänelle siitä? Maailmallahan on tapauksia, joissa itänaapuri on palkannut näkyviä somepersoonia levittämään koronasta valepropagandaa. Miika teki itsestään ensin julkisen hahmon maskikieltäytymisellään ja sen jälkeen valitteli lehdissä taloudellisia vaikeuksiaan, kun bisnes kärsi kohusta. En siis sano, että häneen olisi oltu yhteydessä, kun en häntä lainkaan tunne, mutta jotain vastaavia ihmisiä todennäköisesti juuri yritetään kartoittaa ja kontaktoida.

Onko tuolla Miikalla omia lapsia? Mietin vain, että hyväksyisikö hän, jos hänen omia lapsiaan alkaisivat vieraat aikuiset manipuloimaan ja levittämään heille kaikenlaista huuhaajuttuja faktoina ja sanoisivat vielä, että vanhempia ei pidä todella ja uskoa, että vain heitä manipuloijia kannattaa uskoa? Olisiko tällainen Miikalle ok, jos se kohdistuisi hänen lapsiinsa vastoin hänen tietoaan ja tahtoaan?

Pistää jälleen miettimään sananvapauden rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaiselle hahmolle media antaa tilaa? Eikö noin päälle liimattu julkisuushakuisuus olisi mahdollista vaieta kuoliaaksi mediassa? Nykyään on rima kyllä todella matalalla sen suhteen, millä pääsee julkisuuteen.

Media tietää tasan tarkkaan mitä tekee kun laittavat Miikan kommentoimaan; vanhemmat kiikuttavat vauhdilla lapsensa kokeelliselle piikille koska eivät halua olla samaa mieltä jonkun Pähkinä-Miikan kaltaisen hörhön kanssa. Rokoteagendaa parhaimmillaan.

Kyselepä sieltä elämän kovasta koulusta oppituntia sivistyssanoista. Agenda ja propaganda sisältävät toki monta samaa kirjainta, mutta merkitsevät eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän Miika tuota outoa propagandaa ihan omasta ideologiastaan vai maksetaanko hänelle siitä? Maailmallahan on tapauksia, joissa itänaapuri on palkannut näkyviä somepersoonia levittämään koronasta valepropagandaa. Miika teki itsestään ensin julkisen hahmon maskikieltäytymisellään ja sen jälkeen valitteli lehdissä taloudellisia vaikeuksiaan, kun bisnes kärsi kohusta. En siis sano, että häneen olisi oltu yhteydessä, kun en häntä lainkaan tunne, mutta jotain vastaavia ihmisiä todennäköisesti juuri yritetään kartoittaa ja kontaktoida.

Tosin tuo taitaa olla näkyvä somepersoona vain siinä omassa kuplassaan.Tietty pähkinä-casesta mäkin tuon muistan.

Any Publicity is good publicity or...??

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008186112.html

onko miikka taas vauhissa??

Rokote­vastustaja kyseli lapsilta koronaan liittyviä kysymyksiä Isossa Omenassa – henkilökunta pyysi poistumaan

Toimittajana esiintynyt mies jakoi haastatteluistaan kertynyttä materiaalia myöhemmin illalla sosiaalisessa mediassa.

mitä jannika  tykkää  että miikka käyttää hänen kappaleetaan/hänen lapsensa ääntä somessa jossa usassa suositellaan maskin käyttöä 2-v lapsille?

Yllättikö ketään että pähkinä-miikalla on pähkinän kokoiset aivot. 

Ilmeisesti nämä rokotevastaiset kokee suurta yhteenkuuluvuutta keskenään, kun ovat niin hysteerisiä tämän missionsa kanssa ja polleina joka päikassa toitottamassa kantojaan. Ja nuo kutsuu sitten normi-ihmisiä lampaiksi, kun itse hurahtavat keskenään aatteensa pauloihin.. tosi omaperästä ajattelua juu.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008186112.html

onko miikka taas vauhissa??

Rokote­vastustaja kyseli lapsilta koronaan liittyviä kysymyksiä Isossa Omenassa – henkilökunta pyysi poistumaan

Toimittajana esiintynyt mies jakoi haastatteluistaan kertynyttä materiaalia myöhemmin illalla sosiaalisessa mediassa.

Tollaselle häirikölle pitäisi antaa joku rangaistus. 

Ja millä oikeudella vielä esiintyy toimittajana ja laittaa muiden lasten haastatteluja someen, huhhuh, on meittiä joka junaan.

Hullua porukkaa nuo rokotevastaiset kiihkoilijat.

on se miikka, facessa kertoi että kun meni juttelemaan ilman maskia monia pelotti.... oisko joku vanhempi mies lähestyy tottakai lapsia pelottaa

herra kysyy 12-v mitä rokote sisäältää

Noita saa ruveta varomaan. Ties mitä saavat vielä päähänsä.

Yksi tyhmimmistä ihmisistä, jonka tiedän. Väittelin joskus hänen kanssaan jostain rokotteisiin liittyvästä somessa ja kaveri osoittautui yksinkertaistakin yksinkertaisemmaksi. Mölyää ja vauhkoaa asiasta, josta ei tiedä mitään eikä ymmärrä edes perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaiselle hahmolle media antaa tilaa? Eikö noin päälle liimattu julkisuushakuisuus olisi mahdollista vaieta kuoliaaksi mediassa? Nykyään on rima kyllä todella matalalla sen suhteen, millä pääsee julkisuuteen.

Media tietää tasan tarkkaan mitä tekee kun laittavat Miikan kommentoimaan; vanhemmat kiikuttavat vauhdilla lapsensa kokeelliselle piikille koska eivät halua olla samaa mieltä jonkun Pähkinä-Miikan kaltaisen hörhön kanssa. Rokoteagendaa parhaimmillaan.

Kiitos että joku muukin näkee tämän. Monelle tällainen "Pähkinä-Miikka" edustaa sitä, mitä kukaan ei haluaisi edustaa, eli ihmistä joka uhmasi sääntöjä ja teki sen typerästi. Ei sellaiseen haluta samaistua.

Ei koronapiikkiä silti tarvitse ottaa, ottamattomuus ei tee juntiksi eikä tyhmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaiselle hahmolle media antaa tilaa? Eikö noin päälle liimattu julkisuushakuisuus olisi mahdollista vaieta kuoliaaksi mediassa? Nykyään on rima kyllä todella matalalla sen suhteen, millä pääsee julkisuuteen.

Media tietää tasan tarkkaan mitä tekee kun laittavat Miikan kommentoimaan; vanhemmat kiikuttavat vauhdilla lapsensa kokeelliselle piikille koska eivät halua olla samaa mieltä jonkun Pähkinä-Miikan kaltaisen hörhön kanssa. Rokoteagendaa parhaimmillaan.

Kiitos että joku muukin näkee tämän. Monelle tällainen "Pähkinä-Miikka" edustaa sitä, mitä kukaan ei haluaisi edustaa, eli ihmistä joka uhmasi sääntöjä ja teki sen typerästi. Ei sellaiseen haluta samaistua.

Ei koronapiikkiä silti tarvitse ottaa, ottamattomuus ei tee juntiksi eikä tyhmäksi.

Ei tee tyhmäksi mutta itsensä koronalle alttiiksi jättäminen on kyllä tyhmää, kun suojautuakin voisi...

Sen face on ihan julkinen. Tuo äijä pitäis viedä hoitoon pikimmiten. Täys hörhö.

http://valtakuuluukansalle.fi/

Allekirjoita kannatuskortti!

Vierailija kirjoitti:

Tekeeköhän Miika tuota outoa propagandaa ihan omasta ideologiastaan vai maksetaanko hänelle siitä? Maailmallahan on tapauksia, joissa itänaapuri on palkannut näkyviä somepersoonia levittämään koronasta valepropagandaa. Miika teki itsestään ensin julkisen hahmon maskikieltäytymisellään ja sen jälkeen valitteli lehdissä taloudellisia vaikeuksiaan, kun bisnes kärsi kohusta. En siis sano, että häneen olisi oltu yhteydessä, kun en häntä lainkaan tunne, mutta jotain vastaavia ihmisiä todennäköisesti juuri yritetään kartoittaa ja kontaktoida.

Hyvä kysymys. Se Miikan pähkinäsekoilu lennolla oli jotain niin ala-arvoista että kukaan normaalijärkinen rokotekriittinen tuskin siten toimisi. Maksetaanko Miikalle tuosta sekoilusta ja siten rokotekriittiset saadaan leimattua hörhöiksi kun Miikasta juttuja lehtiin tehdään?