Mikä hemmetin ero on sillä että lapsi on 5 vuotiaana päiväkodissa tai eskarissa

Viskari on ilmainen. Päivähoito maksaa.

Lähinnä tällä halutaan kiillottaa tämän varhaiskasvatuksen profiilia.

Lapset ei tästä hyödy yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Viskari on ilmainen. Päivähoito maksaa.

Onhan se tosiaan ero.

Saa mammat silläkin rahalla siideriä.

Mun lapsi oli viisivuotiaana viskarilaisena eskariryhmässä ja kuusivuotiaana samassa ryhmässä eskarilaisena.

Varhaiskasvatusopettajat saa lisää lomakkeita joita täytellä sillä aikaa kun hoitajat katsoo lasten perään.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi oli viisivuotiaana viskarilaisena eskariryhmässä ja kuusivuotiaana samassa ryhmässä eskarilaisena.

Näinhän se monessa paikkaa on ollut.

Eli 80 prosenttia tekevät samoja asioita ja eskarit sitten ehkä puoli tuntia päivässä omia juttujaan.

Mun lapsi ainakin odottaa eskaria innoissaan. Päivähoito on kuulemma tylsää kun vain leikitään. Ei opita mitään.

viskarista poissaolot anottava, päiväkodissa ilmoitusasia. viskari ja sen aikataulu sitovia, päiväkoti ja sen aikataulut vapaaehtoisia. viskari on käytännössä perheen kontrollointia.

Jos on eskarissa niin sillä voi päteä somessa samalla kun siemailee siideriä budget sportin trikoissa.

Viskari pakollinen. Melko aikaisin lähtee joulukuussa viisi täyttävän lapsen taksi 30km viskariin. Muu perhe kotona etätöiden ja pienempien takia. Olisi ehtinyt ehkä vuotta myöhemminkin...

Ja monella tutulla repii se, ettei enää voi lähteä esim. viikoksi mummolle tai muutenkaan liikkua vapaasti.

Ei kaikki lapset ole päiväkodissa syntymästään saakka sentään.

Voiko varhaiskasvatuksen sosionomi opettaa viskariryhmää, vai pitääkö olla kasvatustieteiden kandi?

Viekö joku lapsensa vielä päiväkotiin jossa työntekijä tekee työnsä vaan rahasta ja lapsia on monta yhtä kaitsijaa kohden. En ymmärrä että vanhemmat ei ajattele lapsiaan tässä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi ainakin odottaa eskaria innoissaan. Päivähoito on kuulemma tylsää kun vain leikitään. Ei opita mitään.

On ajat muuttuneet.

Kun olin eskarissa vuonna 1988, siellä leikittiin, ei opiskeltu.

Vierailija kirjoitti:

Voiko varhaiskasvatuksen sosionomi opettaa viskariryhmää, vai pitääkö olla kasvatustieteiden kandi?

Pitää olla kandi.

virassa joo, sijainen voi olla vaikka talkkari

Eskarissa on kerran päivässä noin tunnin mittainen opiskeluhetki, jolloin tehdään numeroihin tai kirjaimiin liittyviä harjoituksia. Välillä tuo hetki voi tapahtua metsässä, jolloin lasketaan vaikka käpyjä tms. Tai jumpassa tehdään ”eskatehtäviä”. Ei ole siis hirveästi eroa päivähoitoon.

Milloin oppivelvollisuus on laajentunut 5 vuotiaisiin ?

Taas opin uutta , esikoulu on pakollinen ja poissaolot pitää anoa kuten koulussa.

Ei olisi kyllä tätäkään typeryyttä tarvinnut tietää. Miksi konsulttipotaska pitää ulottaa jo lapsiinkin.

Siis pitääkö nykyään mennä 5 vuotiaana eskariin? Eli Suomessa aloitetaan "koulutaival" nykyään 5 vuotiaana?

Onhan tuossa suurikin ero niillä joiden lapset ei käy päiväkodissa, jos vuotta aikaisemmin loppuukin kotona olo. En tykkää.

Mun kahdella lapsella ei kummallakaan ollut eskariryhmässään koko vuotta edes yhtä pätevää opettajaa (suositus 2 opea ja 1 hoitaja per ryhmä) vaan osan vuodesta lastenhoitaja toimi opettajan sijaisena. Muutenkin henkilökunnan vaihtuvuus todella hurjaa, ei puhettakaan että toimintaa olisi voinut pitkäjänteisesti suunnitella, kokemukset Helsingistä v. 2016-2020. En voi käsittää, miksi aloitetaan tällainen kaksivuotinen eskari, kun kunnollista esikouluopetusta ei pystytä järjestämään edes sille yhdelle vuodelle! Enkä edes viitsi aloittaa siitä, mikä ristiriita vallitsee päiväkotien arkitodellisuuden ja hienojen varhaiskasvatussuunnitelmien välillä...