Lue keskustelun säännöt.
Jos toinen vanhempi puoltaa ja toinen vastustaa lapsen rokottamista, mitä tehdään?
07.08.2021 |
Kumman kanta sillon vaikuttaa siihen, rokotetaanko lapsi?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kanta. 12 vuotias voi jo ilmaista asiasta oman mielipiteensä.
Ei ole missä tahansa kokeellisessa asiassa, vaikka osallistuminen olisikin suositeltavaa.
Nuorella on lähtökohtaisesti oikeus saada hoitoa ilman, että että vanhemmille edes ilmoitetaan. Mutta tässä asiassa ei ole kyse siitä, että nuori hakeutuisi itselleen hoitoon terveydellisistä syitä; muista syistä ehkä, enkä täysin väheksy niitä, sillä ilmiö johon suositus liittyy on laaja. Ihmiset ovat saaneet lomakkeita, joissa kerrotaan, että rokotteen ottaminen edellyttää molemman holhoojan allekirjoituksen. Nuori ei siis saisi mistään syystä osallistua rokotusohjelmaan ilman lupaa hänestä vastuussa olevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että riskinä on myös koulujen harjoittama lasten pakkorokotus, kuten Vantaalla tehtiin. Linkin takaa kun klikkaa toisessa viestissä olevaa kuvaa, voi lukea äidin fb-postauksen aiheesta https://urly.fi/28lX
Meidän koulussa maskinkäyttö esitettiin pakollisena, ihmiset siis pakotettiin käyttämään maskia jotta voisivat olla koulussa. En olisi yllättynyt, vaikka rokotuksien suhteen valehdeltaisiin tai ainakin johdettaisiin harhaan.
Jos olisin huolissani siitä, mitä toimenpiteitä lapselleni tehdään, en päästäisi häntä kouluun rokotuspäivinä.
Onko 12-15 -vuotiaiden vanhempia, jotka eivät ole saaneet lupalappua?
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että riskinä on myös koulujen harjoittama lasten pakkorokotus, kuten Vantaalla tehtiin. Linkin takaa kun klikkaa toisessa viestissä olevaa kuvaa, voi lukea äidin fb-postauksen aiheesta https://urly.fi/28lX
heh, mikä kuva...
Teini päättää, jos haluaa tai on kykenevä päättämään. Jos "ihan sama" niin silloin huoltajien mielipide otetaan huomioon.
Todennäköisesti oikeus terveyteen menee edelli ristiriitatilanteessa, eli rokotetaan. Eikö se niin mene myös elvytystilanteessa? Joillakin on elvytyskielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lupalapussa vain varalta kysyttiin molempien vanhempien mielipide. Nuori päättää silti.
Vierailija kirjoitti:
Teini päättää, jos haluaa tai on kykenevä päättämään. Jos "ihan sama" niin silloin huoltajien mielipide otetaan huomioon.
Todennäköisesti oikeus terveyteen menee edelli ristiriitatilanteessa, eli rokotetaan. Eikö se niin mene myös elvytystilanteessa? Joillakin on elvytyskielto.
Mutta joissakin kouluissa ihmisille on annettu lomakkeita, joissa kuulemma lukee, että molempien huoltajien allekirjoitus tarvitaan rokotusluvan saamiseksi. Ei kai niitä lomakkeita jaeta vain osalle ihmisistä? Onko heidät luokiteltu "kognitiivisin" perustein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä lupalapussa vain varalta kysyttiin molempien vanhempien mielipide. Nuori päättää silti.
Hänen päätöksensä, mikäli se olisi myönteinen, ei painaisi ilman lupaanne.
Siinä olisi sitten jaettu tietty ikäryhmä väestöstä kahteen leiriin. Päätöksentekokykyiset, ja ei-päätöksentekokykyiset. Holhoojien päätöksen turvaamat, ja vapaa riista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei kai se niinkään voi mennä, että yhdessä kunnassa lupa vaaditaan toisessa ei? Sehän olisi epäeettinen koe!
Tai holhoojien estämät, ja aidosti vapaat, ihan kui tykkää asian ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapun saaminen koulusta olisi viesti: "lapsenne kehitys ei vastaa ikätasoa."
Se on jäänyt epäselväksi, saako nuori pitää KAIKKI rokotteen ottamiset tai ottamatta jättämiset omana tietonaan? Vapaaehtoisiahan ne kaikki ovat, tiedän, mutta yleensä ihmiselle ei juuri kerrota heidän oikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No silloin se rokote otetaan ihan sen terveen aikuisen mielipiteen mukaan. Eli ei todennäköisesti mennä sen mielipiteen mukaan, joka on ryssäbottien uhri.
Suositus on lähtökohtaisesti huteralla pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
No silloin se rokote otetaan ihan sen terveen aikuisen mielipiteen mukaan. Eli ei todennäköisesti mennä sen mielipiteen mukaan, joka on ryssäbottien uhri.
Ei tässä mitään ryssiä tarvita, kun seuraa ihan kotimaan menoa.
Venäläisillä taitaa olla parempi asenne koko "ongelmaan".
Jotkut sanovat, että ottavat heti eron jos toinen vie lapsen rokotettavaksi ilman toisen suostumusta.
Minun mielestäni samaa voisi sanoa, että jos puolisoni ei antaisi viedä lastani rokotettavaksi niin ottaisin hänestä eron. Kannan toinen puoli.
Kumpi on enemmän oikeutettu?
minäminäminäminäminä
Vierailija kirjoitti:
Onko 12-15 -vuotiaiden vanhempia, jotka eivät ole saaneet lupalappua?
Ei ainakaan vielä ole. Terkalta tuli wilma, jossa lapselle linkki kyselyyn että ottaako vai ei.
Seuraavaksi varmaan lisötietoja ja aikataulu.
Muistakaa, että riskinä on myös koulujen harjoittama lasten pakkorokotus, kuten Vantaalla tehtiin. Linkin takaa kun klikkaa toisessa viestissä olevaa kuvaa, voi lukea äidin fb-postauksen aiheesta https://urly.fi/28lX