Lue keskustelun säännöt.
Vain NAISET nahistelevat päivähoito-oikeudesta!
20.09.2009 |
Miten usein luulette miesten keskustelevan lasten päivähoidosta ja tulisko lapsella olla oikeus olla hoidossa myös esim. työttömyyden tai vanhemman pitkän sairasloman aikana?
En ole muuten kertaakaan kuullut miesten puheenaiheena olleen päivähoito-oikeus tai että olisivat kytänneet naapurin isää sillä silmällä että missähän lapset nyt ovat vaikka isukki pyörii tuossa pihalla omia hommiaan tehden??
Nämä tällaiset nahistelut eivät voi olla muuta kuin kateellisten ämmien panettelua. Pistää miettimään että ovatkohan useimmiten pienten lasten kotiäitejä kun on aikaa miettiä noin paljon muiden ihmisten asioita ja ratkaisuja? Aika musta-valkoista ajattelua löytyy myös paljon. Ei ymmärretä että nykyään on paljon ihmisiä joilla on mitä kummallisimpia työaikoja. Lapselle rutiinit ovat kuitenkin aina parasta.
Toisekseen monilta =useimmilta perheiltä puuttuu kunnon tukiverkot. Kun lapset ovat kotona heidät hoidetaan aina yksin, joko äiti tai isä hoitaa. Raskasta pidemmän päälle. Ei ennen ollut niin. Omalla mummollani oli 7 lasta, mutta ei hän heitä itse pelkästään hoitanut. Äiti on kertonut miten oli tavallista että naapurin likat tulivat heitä hoitamaan tai sitten lapset lähtivät kesisin viikkokausiksi mummolaan asumaan. Noin 5-vuotiaista saakka lapset lähtivät myös paimentamaan isompien lasten ja sukulaisten kanssa lehmiä metsiin ja asuivat siellä mökeissä sitten koko kesän.
Mutta joidenkin mammojen mielestähän nykylapsen pitäisi viettää 24 h pyörien mamman helmojen ympärillä. Muuten ei tule täyspäistä lasta, ei.
Kommentit (23)
naisten rätkytys on ihan kammoa. Miesten kanssa on kaikin puolin paljon rennompaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset keskustelevat naisten maailmasta, ja miehet eivät. Mikä uutinen tää sun mielestä oli.
Typeriä yksisilmäisiä rätkyttäjiä ovat useimmat. Tai sitten ne viisaat työssäkäyvät äidit eivät pyöri täällä koska heillä ei ole siihen aikaa! Miehet ovat näissä asioissa tosi järkeviä. Eivät he alkaisi vatvoa tällaisia typeryyksiä.
Naiset keskustelevat naisten maailmasta, ja miehet eivät. Mikä uutinen tää sun mielestä oli.
ei vain naisia!
Minä en kykene näkemään näissä väittelyissä mitään järkeä. Miksi naiset haluavat huonontaa toisten äitien ja LASTEN asemaa? Sama teema on nähtävissä päivähoitokeskusteluissa ja aina ajoittain esiintulevassa aiheessa pitäisikö lapsilisät poistaa hyvätuloisilta. Aina on iso osa valmiina huonontamaan saavutettuja etuuksia.
Mikä teitä vaivaa?
Mitä se tekisi itsetunnolle, jos oikeasti uskoisi että omat lapset jäävät jostain olennaisesta paitsi pelkästään äidin kanssa ollessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisten maailmaa kuin miesten maailmaa. Katso vain ympärillesi, niin pakko sun on myöntää, että keskimäärin naiset hoitelee lasten asiat ja miehet eivät.
Toki periaatteessa lasten asiat on yhtä lailla miestenkin asioita. Mutta vain periaatteessa. Käytäntö näyttää olevan muuta, joten turha väittää, että nyt yhtäkkiä lasten asiat on myös miesten maailmaa.
naisten maailmaa kuin miesten maailmaa. Katso vain ympärillesi, niin pakko sun on myöntää, että keskimäärin naiset hoitelee lasten asiat ja miehet eivät.
Toki periaatteessa lasten asiat on yhtä lailla miestenkin asioita. Mutta vain periaatteessa. Käytäntö näyttää olevan muuta, joten turha väittää, että nyt yhtäkkiä lasten asiat on myös miesten maailmaa.
Otetaan naisilta pois sekin vähä tuki mikä mahdollistaa elämisen yhteiskunnan täysvaltaisena jäsenenä, "koska se nyt vaan on niin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei vain naisia! Minä en kykene näkemään näissä väittelyissä mitään järkeä. Miksi naiset haluavat huonontaa toisten äitien ja LASTEN asemaa? Sama teema on nähtävissä päivähoitokeskusteluissa ja aina ajoittain esiintulevassa aiheessa pitäisikö lapsilisät poistaa hyvätuloisilta. Aina on iso osa valmiina huonontamaan saavutettuja etuuksia. Mikä teitä vaivaa?
Ja nimenomaan jotkut kykenevät näkemään sen päivähoidon osana KOKO yhteiskuntaa, kun suuri osa keskustelee vain päivähoidosta. Mutta päivähoitoasia ei ole mikään erillinen juttu, vaan kyllä se on osa tätä kokonaisuutta, ja siinä on otettava huomioon muutakin kuin vain ja ainoastaan pelkkä päivähoito.
Jos halutaan puhua naisten asioiden huonontamisesta tai parantamisesta, niin päivähoito-oikeuden supistaminen voi parantaa monen naisen asemaa esimerkiksi siten, että rahaa vapautuu vanhustenhoitoon, ja moni nainen vapautuu vapaaehtoisesta vanhustenhoitotyöstä, kun vanhukset saadaan paremmin kunnan hoitoon.
ei ole. Jos kaikilla meillä on oikeus johonkin, oikeus jota ei ole pakko käyttää, miksi se pitäisi ottaa pois? Saavutettu etu, joka haluttaisiin itseltä pois? Tekee oikein pahaa, miten kateellisia naiset ovat toisilleen :( Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun piti tuo kateus ottaa puheeksi.
Ota vaan ne aivot esiin, niin ehkä alat ymmärtämään. Kannattaa myös tutustua siihen, miten yhteiskunta toimii. Ehkä sitten tajuat, että jos rahaa on määrättömästi, niin silloin on varaa hienoihin periaatteisiin. Mutta totuus kun on, että raha ei riitä kaikkeen, niin silloin on priorisoitava.
Kivat sulle, jos sua ei yhtään haittaa, että sun mummo ei saa laitoksessa ruokaa, kun kukaan ei ehdi siellä syöttää sitä. Mua se kyllä surettaa ja paljon, ja minä oon erittäin halukas luopumaan laiskojen äitien hyysäämisestä, jotta vanhusten ei tarvi kuolla nälkään - kirjaimellisesti.
ei vain naisia! Minä en kykene näkemään näissä väittelyissä mitään järkeä. Miksi naiset haluavat huonontaa toisten äitien ja LASTEN asemaa? Sama teema on nähtävissä päivähoitokeskusteluissa ja aina ajoittain esiintulevassa aiheessa pitäisikö lapsilisät poistaa hyvätuloisilta. Aina on iso osa valmiina huonontamaan saavutettuja etuuksia. Mikä teitä vaivaa?
Ja nimenomaan jotkut kykenevät näkemään sen päivähoidon osana KOKO yhteiskuntaa, kun suuri osa keskustelee vain päivähoidosta. Mutta päivähoitoasia ei ole mikään erillinen juttu, vaan kyllä se on osa tätä kokonaisuutta, ja siinä on otettava huomioon muutakin kuin vain ja ainoastaan pelkkä päivähoito.Jos halutaan puhua naisten asioiden huonontamisesta tai parantamisesta, niin päivähoito-oikeuden supistaminen voi parantaa monen naisen asemaa esimerkiksi siten, että rahaa vapautuu vanhustenhoitoon, ja moni nainen vapautuu vapaaehtoisesta vanhustenhoitotyöstä, kun vanhukset saadaan paremmin kunnan hoitoon.
Että vanhustenhoito saataisiin kuntoon niillä hassuilla euroilla, jotka uudistuksesta seuraisi, ne rahat todella kohdistettaisiin vanhustenhuoltoon ja väliinputoajalapset (ne jotka olisivat paljastuneet pk:ssa) eivät aiheuta yhteiskunnalle moninkertaisia kuluja? Minusta SINÄ et nyt näe kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain yksi esimerkki siitä, missä on löysää rahaa ja missä sitä toisaalta tarvitaan koko ajan vain enemmän.
Ja kysyn vain millä perusteella jotkut "väliinputoajalapset" aiheuttaisivat moninkertaisia kuluja? Ei sulla ole tuohon mitään perustetta. Aina tuolla samalla pelotellaan kyläkoulujen lakkauttamisissakin, että siitä muka syntyy vain lisäkustannuksia, kun kuljetukset ja erityisopetuksen tarve muka lisääntyy. Silti mitään sellaista ei ole todettu, ja kyläkouluja lakkautetaan aina kiihtyvää tahtia.
Miksi ei päivähoitopaikkojakin saisi supistaa aivan samalla tavalla? Ja millä tavalla minä muka en näe kokonaisuutta?
Se on vain yksi esimerkki siitä, missä on löysää rahaa ja missä sitä toisaalta tarvitaan koko ajan vain enemmän.
Ja kysyn vain millä perusteella jotkut "väliinputoajalapset" aiheuttaisivat moninkertaisia kuluja? Ei sulla ole tuohon mitään perustetta. Aina tuolla samalla pelotellaan kyläkoulujen lakkauttamisissakin, että siitä muka syntyy vain lisäkustannuksia, kun kuljetukset ja erityisopetuksen tarve muka lisääntyy. Silti mitään sellaista ei ole todettu, ja kyläkouluja lakkautetaan aina kiihtyvää tahtia.
Miksi ei päivähoitopaikkojakin saisi supistaa aivan samalla tavalla? Ja millä tavalla minä muka en näe kokonaisuutta?
ja urani aikana nähnyt kymmenien lasten pääsevän terapioihin, tutkimuksiin ja perheiden saavan tarvittavaa apua lastensuojelun väliintulon kautta vain ja ainoastaan päiväkodin ansiosta. Lisäksi esim. vanhempien alko- tai päihdeongelma piiloutuu helposti neljän seinän sisään, mutta päivittäiset tapaamiset ammattihenkilön kanssa kertovat paljon... jos isä hakee lasta heroiinipöllyssä lasta ei isälle luovuteta. Jos olisi kotona, niin kuka sen tietäisi?
Että kyllä vaan on tietoa tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kateellinen "laiskoille äideille"? Ja miten voit uskoa, että jos päivähoidossa säästetään, niin sillä rahalla hoidetaan vanhuksia? Ja väitätkö, että lapsen on parempi olla laiskan äidin kanssa kotona, kuin päivähoidossa?
mihinkään terapioihin tai tutkimuksiin? Totta kai ohjautuu! Onhan kotihoidetuillakin säännöllistä elämää, kerhoja, naapureita ja tuttuja. Kyllä suomessa yhteisöllisyys vielä sen verran toimii, ettei kukaan perhe pitkään huumeita käytä ilman, että joku siitä tietää.
Se on vain yksi esimerkki siitä, missä on löysää rahaa ja missä sitä toisaalta tarvitaan koko ajan vain enemmän. Ja kysyn vain millä perusteella jotkut "väliinputoajalapset" aiheuttaisivat moninkertaisia kuluja? Ei sulla ole tuohon mitään perustetta. Aina tuolla samalla pelotellaan kyläkoulujen lakkauttamisissakin, että siitä muka syntyy vain lisäkustannuksia, kun kuljetukset ja erityisopetuksen tarve muka lisääntyy. Silti mitään sellaista ei ole todettu, ja kyläkouluja lakkautetaan aina kiihtyvää tahtia. Miksi ei päivähoitopaikkojakin saisi supistaa aivan samalla tavalla? Ja millä tavalla minä muka en näe kokonaisuutta?
ja urani aikana nähnyt kymmenien lasten pääsevän terapioihin, tutkimuksiin ja perheiden saavan tarvittavaa apua lastensuojelun väliintulon kautta vain ja ainoastaan päiväkodin ansiosta. Lisäksi esim. vanhempien alko- tai päihdeongelma piiloutuu helposti neljän seinän sisään, mutta päivittäiset tapaamiset ammattihenkilön kanssa kertovat paljon... jos isä hakee lasta heroiinipöllyssä lasta ei isälle luovuteta. Jos olisi kotona, niin kuka sen tietäisi? Että kyllä vaan on tietoa tueksi.
mihinkään terapioihin tai tutkimuksiin? Totta kai ohjautuu! Onhan kotihoidetuillakin säännöllistä elämää, kerhoja, naapureita ja tuttuja. Kyllä suomessa yhteisöllisyys vielä sen verran toimii, ettei kukaan perhe pitkään huumeita käytä ilman, että joku siitä tietää.
Se on vain yksi esimerkki siitä, missä on löysää rahaa ja missä sitä toisaalta tarvitaan koko ajan vain enemmän. Ja kysyn vain millä perusteella jotkut "väliinputoajalapset" aiheuttaisivat moninkertaisia kuluja? Ei sulla ole tuohon mitään perustetta. Aina tuolla samalla pelotellaan kyläkoulujen lakkauttamisissakin, että siitä muka syntyy vain lisäkustannuksia, kun kuljetukset ja erityisopetuksen tarve muka lisääntyy. Silti mitään sellaista ei ole todettu, ja kyläkouluja lakkautetaan aina kiihtyvää tahtia. Miksi ei päivähoitopaikkojakin saisi supistaa aivan samalla tavalla? Ja millä tavalla minä muka en näe kokonaisuutta?
ja urani aikana nähnyt kymmenien lasten pääsevän terapioihin, tutkimuksiin ja perheiden saavan tarvittavaa apua lastensuojelun väliintulon kautta vain ja ainoastaan päiväkodin ansiosta. Lisäksi esim. vanhempien alko- tai päihdeongelma piiloutuu helposti neljän seinän sisään, mutta päivittäiset tapaamiset ammattihenkilön kanssa kertovat paljon... jos isä hakee lasta heroiinipöllyssä lasta ei isälle luovuteta. Jos olisi kotona, niin kuka sen tietäisi? Että kyllä vaan on tietoa tueksi.
Kyllä se ensimmäinen taho joka ongelmat huomaa on järjestään päivähoito.
mutta kyllä miehetkin ihmettelevät tätä naisten intoa tunkea esikoinen hoitoon, kun vauva syntyy.
mutta kyllä miehetkin ihmettelevät tätä naisten intoa tunkea esikoinen hoitoon, kun vauva syntyy.
Omani katsoi hölmistyneenä lehtensä yli ja kommentoi "no tottakai pitää lapsella olla rutiini ja kaverit. " Ja alkoi taas lukemaan urheilusivuja.
Omani katsoi hölmistyneenä lehtensä yli ja kommentoi "no tottakai pitää lapsella olla rutiini ja kaverit. " Ja alkoi taas lukemaan urheilusivuja.
Omani taas sanoi, että parempi lapsen kotona olla kuin päiväkodissa. Rutiinia ja kavereita saa muualtakin.
Naiset keskustelevat naisten maailmasta, ja miehet eivät. Mikä uutinen tää sun mielestä oli.