Lue keskustelun säännöt.
Eutanasia psyykkisen sairauden takia? Mitä mieltä?
Liian Väsynyt Tähän
04.08.2021 |
Jos henkilö olisi sairastanut jotain psykiatrista sairautta vaikka puolet elämästään ja paraneminen olisi epätodennäköistä, olisiko mielestäsi oikein/ väärin sallia siinä tapauksessa eutanasia? Perustelut?
Kommentit (28)
Väärin, kukaan ei voi ennustaa toipumista ja psyykkisesti sairas on monesti itsetuhoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasia voisi olla osa saattohoitoa, joloin helpommin rajattavissa. En puolla psykiatrisin syin sallittua eutanasiaa.
Mielenterveysongelmiin pitäisi saada vapaasti kokeilla kaikkia psykedelisiä lääkkeitä. Pitäisi saada ilmaiseksi kokeilla ihan mitä vaan hoitoa, niin hirveetä se on kun mieli heilahtaa. Sieniä ja LSDtä pitäisi tulla kotiinkuljetuksena iso loota. Laserit ja sähköhoidot pitää saada kokeilla ilman että joku lääkäri yhtään hössöttää siinä välissä hidastelemassa.
Ja jossei mikään toimi niin sitten saa kivuttoman kuoleman.
Suomessa tuota käytettäisiin rikkaiden tai vallan verkostoille vaarallisten ihmisten poistamiseksi joukostamme. Ihan kuka tahansa saadaan lääkittyä "mielisairaaksi". Tätä tehdään jo Venäjällä, mutta niin tehdään Suomessakin. Suomessa vain on saatu myytyä käsitys ihmisystävällisestä valtiosta median kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmiin pitäisi saada vapaasti kokeilla kaikkia psykedelisiä lääkkeitä. Pitäisi saada ilmaiseksi kokeilla ihan mitä vaan hoitoa, niin hirveetä se on kun mieli heilahtaa. Sieniä ja LSDtä pitäisi tulla kotiinkuljetuksena iso loota. Laserit ja sähköhoidot pitää saada kokeilla ilman että joku lääkäri yhtään hössöttää siinä välissä hidastelemassa.
Ja jossei mikään toimi niin sitten saa kivuttoman kuoleman.
Ainoat tästä kärsivät olisivat potilaat, joille voisi tehdä ihan mitä tahansa vastoin tahtoa sen jälkeen.
Mielestäni jokaisella tulisi olla oikeus kivuttomaan avustettuun kuolemaan. Myös mielisairailla. Tietenkin tätä ennen intensiiviset tutkimukset ja harkinta-aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata, oikeastaan mitään eutanasiaa. Meillä on apukonsteja kuten palliatiivinen sedaatio, niitä ei vain tarpeeksi rohkeasti käytetä. Lisäksi pitäisi lisätä erilaisten helpotuskeinojen tutkimusta mieluummin kuin vain tappaa tietyn subjektiivisen kärsimyspisteen ylityttyä.
Eutanasiassa on monta vaaraa, esim. Hollanissa on useita tapauksia, kun vanhuksia on yritetty painostaa siihen, koska ovat taakka ja saavat kallista hoitoa. Toisekseen, itsetuhoiset mielenterveyspotilaat haluaisivat liian helposti kuolla, vaikka tila olisi hyvällä lääkityksellä korjattavissa.
Ihminen voi tappaa itse itsensä halutessaan. Ei sitä pidä muille sälyttää saati että pitäisi voida vaatia muita hoitamaan asia.
Jos et pysty siihen itse, et sinä sitä silloin halua, haluat vain olla avuton ja vetää muut mukaan asiaan.
En ymmärrä yhteiskuntaa, joka lähtee paapomaan noin pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei estä hoitamasta asiaa itse. Ei tarvitse lupia kysellä. Voit selittää tekosi jälkipolville tai olla selittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi tappaa itse itsensä halutessaan. Ei sitä pidä muille sälyttää saati että pitäisi voida vaatia muita hoitamaan asia.
Jos et pysty siihen itse, et sinä sitä silloin halua, haluat vain olla avuton ja vetää muut mukaan asiaan.
En ymmärrä yhteiskuntaa, joka lähtee paapomaan noin pitkälle.
Vaikea keksiä itsemurhan toteutustapaa, johon ei joka tapauksessa tulisi vetäneeksi muita mukaan. Onhan sairaalaolosuhteissa kliinisesti suoritettu eutanasia kaikille "mukavampi" ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata, oikeastaan mitään eutanasiaa. Meillä on apukonsteja kuten palliatiivinen sedaatio, niitä ei vain tarpeeksi rohkeasti käytetä. Lisäksi pitäisi lisätä erilaisten helpotuskeinojen tutkimusta mieluummin kuin vain tappaa tietyn subjektiivisen kärsimyspisteen ylityttyä.
Eutanasiassa on monta vaaraa, esim. Hollanissa on useita tapauksia, kun vanhuksia on yritetty painostaa siihen, koska ovat taakka ja saavat kallista hoitoa. Toisekseen, itsetuhoiset mielenterveyspotilaat haluaisivat liian helposti kuolla, vaikka tila olisi hyvällä lääkityksellä korjattavissa.
Määrittele "liian helposti"? Eikä lääkitys kaikkia auta. Eutanasia voisi aivan hyvin tulla kyseeseen niiden kohdalla, joille on kaikki hoitomuodot tuloksetta kokeiltu ja joka on kärsinyt oireistaan pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi tappaa itse itsensä halutessaan. Ei sitä pidä muille sälyttää saati että pitäisi voida vaatia muita hoitamaan asia.
Jos et pysty siihen itse, et sinä sitä silloin halua, haluat vain olla avuton ja vetää muut mukaan asiaan.
En ymmärrä yhteiskuntaa, joka lähtee paapomaan noin pitkälle.
Ei muistakaan syistä tehtäviä eutanasioita ketään *vaadita* tekemään, vaan hoitohenkilökunnalla on mahdollisuus kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi tappaa itse itsensä halutessaan. Ei sitä pidä muille sälyttää saati että pitäisi voida vaatia muita hoitamaan asia.
Jos et pysty siihen itse, et sinä sitä silloin halua, haluat vain olla avuton ja vetää muut mukaan asiaan.
En ymmärrä yhteiskuntaa, joka lähtee paapomaan noin pitkälle.
Kumpi on parempi vaihtoehto: henkilö ottaa hengen itseltään yllättäen ja joku läheinen tai sivullinen löytää hänet. Tekotavasta riippuen viattomat sivulliset voivat joutua vaaraan tai järkyttyä eikä se pelastushenkilöstölle tai poliisillekaan mukavaa ole. Tai sitten voidaan buukata päivä ja hetki, jolloin henkilö poistuu tästä maailmasta sairaalassa.
Paras ystäväni teki itsemurhan ja se sattuu vieläkin kovasti. Silti minun mielestäni ihmisen pitäisi saada päättää omasta elämästään ja varsinkin sen lopettamisesta.
Siihen ei saisi pakottaa ketään auttamaan, mutta pitäisi olla tapa jolla tehdä se nopeasti ja kivuttomasti muita vaarantamatta.
Älkääkä nyt jumalauta poistako tätä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi tappaa itse itsensä halutessaan. Ei sitä pidä muille sälyttää saati että pitäisi voida vaatia muita hoitamaan asia.
Jos et pysty siihen itse, et sinä sitä silloin halua, haluat vain olla avuton ja vetää muut mukaan asiaan.
En ymmärrä yhteiskuntaa, joka lähtee paapomaan noin pitkälle.
Täysin samaa mieltä.
Ehdottomasti sallittava. Suomi on itsemurhien (ja kiusaamisen) luvattu maa. Olisi paljon helpompaa käsitellä eutanasia (jossa henkilön pitää pitkään ja harkitusti käsitellä päätöstään ammattilaisten kanssa), kuin äkillinen ja väkivaltainen itsemurha.
Ehdottomasti ei. Eutanasia pitää sallia silloin, kun on tehty saattohoitopäätös.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti ei. Eutanasia pitää sallia silloin, kun on tehty saattohoitopäätös.
Miksi niin ehdoton ei?
Oma näkemykseni on, että eutanasia on aina väärin. Yhteiskunnan tulee auttaa ihmistä eikä surmata häntä. Auttaminen ei aina johda sairauden parantumiseen, mutta oireita voidaan lähes aina lievittää sekä voidaan tukea elämän olosuhteissa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/