Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun tulevaisuudessa tuskin tulee enää Taru Sormusten Herrasta, Harry Pottereiden, Avengers End Gamen jne kaltaisia eeppisiä leffoja
Kommentit (105)
Aidosti eeppinen leffa nykyisin, standardit on korkeat. Räjähdyksiä ja tekniikalla ilottelua on jo nähty, Avatar ja Transformerit sun muut. Salaliittoteoriat ja rikosmaailmat on pyörineet kans juonikuvioissa. Joku HUS pomojen korruptoituneen hankinnan paljastusleffa vois olla kotimaan mittapuulla eeppinen.
Maailmanloppu, massiiviset tuhospektaakkelit ja taistelut - nähty. Ehkä ihmisyyden tajunnan eeppisesti räjäyttävä leffa? Maailma ei olekaan enää suuri, kaiken saa länsimaissa kotiovelle ja teknologia mahdollistaa yhtäaikaisen olosi täällä ja maailman äärissä. Seuraava eeppinen leffa voi olla virtuaalilaseilla katseltava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Witcher (Noituri) kirjoista voisi tehdä todellakin LOTRin kaltaisen eeppisen trilogian, tai pidemmänkin.
Kunpa Peter Jackson ottaisi Witcher projektin vastaan, vaikka Netflixillä taitaakin olla oikeudet sarjansa kanssa. Mutta leffat olisi niin paljon parempia, varsinkin jos panostaisi LOTR tyylisesti. Tarinana olisi potentiaalia olla 'eeppinen'.
Noiturissa olisi kyllä potentiaalia hyväksi fantasiaseikkailuksi, muutamankin elokuvan verran.
Ja sitten voisi tulla myös kelpo elokuva tai elokuvia jos Peter saisi sitten tehdä ne samalla lailla rauhassa, ns, omaan tahtiin kuten Sormusten Herran kanssa teki mikä osaltaan teki sen että ne LOTR:rit ovat hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten fantasioita jotka eivät ole eläneet omaa elämäänsä. En tykkää noista leffoista.
Sinulla ei tainnut lapsenakaan olla kovin hääppöinen mielikuvitus, ei löydy säätövaraa kuin mundaaneihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että tämä leffasarjojen, uudelleenfilmatisointien ja jatko-osan jatko-osan jatko-osien aika päättyisi. Minusta parhaat elokuvat ovat yskittäisiä, ja niiden vaikuttavuus perustuu kiinnostaviin hahmoihin. Kiinnostukseni karisee aina, jos elokuvalle tehdään jatko-osa, koska silloin haisee lähes poikkeuksetta rahastus. Sama pätee sarjoihin, joissa on sata tuotantokautta.
Noita Marvelin (ja DC Comicsin) tarinoita on filmattu uudelleen ja uudelleen, niissä hypitään ajassa, näyttelijöitä vaihdetaan, hahmoja herätetään henkiin jne. jne, eivätkä ne vanhimmatkaan supersankarileffat ole tarjonneet mitään ennennäkemättömiä seikkailuja, vanhoihin sarjakuviinhan nekin perustuvat. Olen itsekin katsonut kyseisiä leffoja paljon, mutta kiinnostukseni ei vain jaksa pysyä yllä ian kaiken. Ehkä sitten vanhempana voin palata niiden äärelle nostalgisoimaan. Toivon tulevaisuudelta tarinoita ihan tavallisista ihmisistä, joille 1,5 h mittainen elokuva ei ole liian vähän eikä liian paljon ruutuaikaa.
N18
Vanhemmat Marvel-viritelmät kannattaa unohtaa ja ajatella niin että tämä nykyinen Marvel-universumi on se oikea. Koskaan näitä ei ole tehty näillä budjeteilla ja asiantuntijuudella. Niitä vanhempia yritelmiä on tietysti monenlaisia, koska kun filmiyhtiö ostaa oikeudet johonkin hahmoon niin sen on pakko tehdä tietyin väliajoin hahmoon liittyvä elokuva, ettei menetä oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deadpool oli virkistävä hahmon palautus. Ei eeppinen, mutta kieli poskelle viilletty.
Paskempaa leffaa en ole nähnyt tällä vuosisadalla. Se oli yksinkertaisesti PASKA.
Jännä, kun siitä kuitenkin yritettiin tehdä mestariteos.
/s
Mestariteos? Niin kieli poskessa kuin voi olla ja niin ronskia huumoria että tiedettiin etukäteen ettei ole kaikkien makuun. Mutta jotkut taas tykkäävät ihan tosissaan. Ryan Reynoldshan joutui tappelemaan pitkään, että sai Deadpoolin tuotantoon koska siihen tuli myös normaalia korkeampi ikäräja ja siitä ei pomotasolla tykätä, koska kohdeyleisö on pienempi eli vähemmän lipputuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että tämä leffasarjojen, uudelleenfilmatisointien ja jatko-osan jatko-osan jatko-osien aika päättyisi. Minusta parhaat elokuvat ovat yskittäisiä, ja niiden vaikuttavuus perustuu kiinnostaviin hahmoihin. Kiinnostukseni karisee aina, jos elokuvalle tehdään jatko-osa, koska silloin haisee lähes poikkeuksetta rahastus. Sama pätee sarjoihin, joissa on sata tuotantokautta.
Noita Marvelin (ja DC Comicsin) tarinoita on filmattu uudelleen ja uudelleen, niissä hypitään ajassa, näyttelijöitä vaihdetaan, hahmoja herätetään henkiin jne. jne, eivätkä ne vanhimmatkaan supersankarileffat ole tarjonneet mitään ennennäkemättömiä seikkailuja, vanhoihin sarjakuviinhan nekin perustuvat. Olen itsekin katsonut kyseisiä leffoja paljon, mutta kiinnostukseni ei vain jaksa pysyä yllä ian kaiken. Ehkä sitten vanhempana voin palata niiden äärelle nostalgisoimaan. Toivon tulevaisuudelta tarinoita ihan tavallisista ihmisistä, joille 1,5 h mittainen elokuva ei ole liian vähän eikä liian paljon ruutuaikaa.
N18
Vanhemmat Marvel-viritelmät kannattaa unohtaa ja ajatella niin että tämä nykyinen Marvel-universumi on se oikea. Koskaan näitä ei ole tehty näillä budjeteilla ja asiantuntijuudella. Niitä vanhempia yritelmiä on tietysti monenlaisia, koska kun filmiyhtiö ostaa oikeudet johonkin hahmoon niin sen on pakko tehdä tietyin väliajoin hahmoon liittyvä elokuva, ettei menetä oikeuksia.
Joo, tähän huomio, että nykyinen "oikea" Marvel-universumi on juuri kovaa vauhtia menossa sinne multiversumiin, jossa mikä vaan What if... mistä tahansa aiemmin tehdyn Marvel-tuotannosta minkä tahansa studion kautta on 2022 "oikea" Marvel-universumi. Tämä luonnollisesti tulee olemaan myös Marvel-tuotantojen lopun alkua yhtä lailla kuin sekä DC:tä että Marvelia vaivaava sarjakuvien jatkuva "universumin päättävä uhka, joka kolmas kk -event." -kierrätys. Missään ei enää ole panoksia, kun seuraava elokuva voi aloittaa taas ihan puhtaalta pöydältä, jos ja kun näin halutaan. Kang The Conquererin nosto seuraavaksi suureksi Marvel-konnaksi on ehkä pahin moka suunnittelussa tähän saakka, koska tarina voidaan nollata heti.
Innolla kolmatta (tai vaikka tuhannetta) kertaa samaa Dark Phoenix -saagaa tai kaikkia multiversumin Spider-Manin syntytarinoiden kertauksen kertauksia odotellessa... not!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deadpool oli virkistävä hahmon palautus. Ei eeppinen, mutta kieli poskelle viilletty.
Paskempaa leffaa en ole nähnyt tällä vuosisadalla. Se oli yksinkertaisesti PASKA.
Jännä, kun siitä kuitenkin yritettiin tehdä mestariteos.
/s
Mestariteos? Niin kieli poskessa kuin voi olla ja niin ronskia huumoria että tiedettiin etukäteen ettei ole kaikkien makuun. Mutta jotkut taas tykkäävät ihan tosissaan. Ryan Reynoldshan joutui tappelemaan pitkään, että sai Deadpoolin tuotantoon koska siihen tuli myös normaalia korkeampi ikäräja ja siitä ei pomotasolla tykätä, koska kohdeyleisö on pienempi eli vähemmän lipputuloja.
Siinähän on tyylilajina tarkoituksella kökköily ja neljännen seinän rikkominen (suoraan yleisölle juttelu yms), epäsopiva huumori ja eeppiset toimintakohtaukset. Esim. kaveri hakee avukseen pari tyyppiä x-men talosta niin ei siellä ole kuin ne pari tyyppiä ja sitten se vinoilee ettei tainnut leffan budjetti riittää muihin kuin pariin tuntemattomaan x-meniin.
Jotkut täällä mainitsivat Tuulen viemäät ja Kummisedät. Itse miellän eeppisen tarkoittavan yhtenäistä leffasarjaa, jossa keskiössä on sankarihahmo, jolla mahdollisesti on jotain erikoiskykyjä. Eeppinen-sana tulee eepos-sanasta joka tarkoittaa runomuotoista kertovaa teosta, keskiössä sankarilliset ja tarumaiset hahmot.
Eli nykypäivänä fantasiakertomukset.
Olen lukenut niin vähän fantasiakirjallisuutta etten osaa sanoa onko jotain helmiä jotka vain odottavat omaa leffaansa. Siitä olen kyllä samaa mieltä että nykyiset leffat ovat paperinohuita sisällöltään. Tunnelmanluonti ja hahmorakentaminen ovat jääneet sivuosaan, graafisuus ja kliseet pääosassa. Kaikki on niin viimeisen päälle laskelmoituja ja kylmiä leffoja, loppusilauksena pakotetaan erilaisia kiintiöitä leffaan ettei kukaan suutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että tämä leffasarjojen, uudelleenfilmatisointien ja jatko-osan jatko-osan jatko-osien aika päättyisi. Minusta parhaat elokuvat ovat yskittäisiä, ja niiden vaikuttavuus perustuu kiinnostaviin hahmoihin. Kiinnostukseni karisee aina, jos elokuvalle tehdään jatko-osa, koska silloin haisee lähes poikkeuksetta rahastus. Sama pätee sarjoihin, joissa on sata tuotantokautta.
Noita Marvelin (ja DC Comicsin) tarinoita on filmattu uudelleen ja uudelleen, niissä hypitään ajassa, näyttelijöitä vaihdetaan, hahmoja herätetään henkiin jne. jne, eivätkä ne vanhimmatkaan supersankarileffat ole tarjonneet mitään ennennäkemättömiä seikkailuja, vanhoihin sarjakuviinhan nekin perustuvat. Olen itsekin katsonut kyseisiä leffoja paljon, mutta kiinnostukseni ei vain jaksa pysyä yllä ian kaiken. Ehkä sitten vanhempana voin palata niiden äärelle nostalgisoimaan. Toivon tulevaisuudelta tarinoita ihan tavallisista ihmisistä, joille 1,5 h mittainen elokuva ei ole liian vähän eikä liian paljon ruutuaikaa.
N18
Vanhemmat Marvel-viritelmät kannattaa unohtaa ja ajatella niin että tämä nykyinen Marvel-universumi on se oikea. Koskaan näitä ei ole tehty näillä budjeteilla ja asiantuntijuudella. Niitä vanhempia yritelmiä on tietysti monenlaisia, koska kun filmiyhtiö ostaa oikeudet johonkin hahmoon niin sen on pakko tehdä tietyin väliajoin hahmoon liittyvä elokuva, ettei menetä oikeuksia.
Joo, tähän huomio, että nykyinen "oikea" Marvel-universumi on juuri kovaa vauhtia menossa sinne multiversumiin, jossa mikä vaan What if... mistä tahansa aiemmin tehdyn Marvel-tuotannosta minkä tahansa studion kautta on 2022 "oikea" Marvel-universumi. Tämä luonnollisesti tulee olemaan myös Marvel-tuotantojen lopun alkua yhtä lailla kuin sekä DC:tä että Marvelia vaivaava sarjakuvien jatkuva "universumin päättävä uhka, joka kolmas kk -event." -kierrätys. Missään ei enää ole panoksia, kun seuraava elokuva voi aloittaa taas ihan puhtaalta pöydältä, jos ja kun näin halutaan. Kang The Conquererin nosto seuraavaksi suureksi Marvel-konnaksi on ehkä pahin moka suunnittelussa tähän saakka, koska tarina voidaan nollata heti.
Innolla kolmatta (tai vaikka tuhannetta) kertaa samaa Dark Phoenix -saagaa tai kaikkia multiversumin Spider-Manin syntytarinoiden kertauksen kertauksia odotellessa... not!
Kieltämättä eeppisellä tarinalla on alku ja loppu. Ne tarinat jotka vaan jatkuu ja jatkuu on jotain saippuaoopperoita.
Hollywoodilla on viimeaikoina ollut liikaakin tapana tehdä jotain vanhaa menestystä uusiksi, tai pahimmillaan ei edes uusiksi vaan otetaan joku eeppinen leffa ja "parannellaan" sitä uuteen versioon. Lopputulos harvemmin on ainakaan parempi kuin alkuperäinen, esim. total recall jonka uusinta oli teknisesti ok mutta katsojaa ei loppujenlopuksi kiinnostanut pätkääkään tämän uuden sankarin selviäminen.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että tämä leffasarjojen, uudelleenfilmatisointien ja jatko-osan jatko-osan jatko-osien aika päättyisi. Minusta parhaat elokuvat ovat yskittäisiä, ja niiden vaikuttavuus perustuu kiinnostaviin hahmoihin. Kiinnostukseni karisee aina, jos elokuvalle tehdään jatko-osa, koska silloin haisee lähes poikkeuksetta rahastus. Sama pätee sarjoihin, joissa on sata tuotantokautta.
Noita Marvelin (ja DC Comicsin) tarinoita on filmattu uudelleen ja uudelleen, niissä hypitään ajassa, näyttelijöitä vaihdetaan, hahmoja herätetään henkiin jne. jne, eivätkä ne vanhimmatkaan supersankarileffat ole tarjonneet mitään ennennäkemättömiä seikkailuja, vanhoihin sarjakuviinhan nekin perustuvat. Olen itsekin katsonut kyseisiä leffoja paljon, mutta kiinnostukseni ei vain jaksa pysyä yllä ian kaiken. Ehkä sitten vanhempana voin palata niiden äärelle nostalgisoimaan. Toivon tulevaisuudelta tarinoita ihan tavallisista ihmisistä, joille 1,5 h mittainen elokuva ei ole liian vähän eikä liian paljon ruutuaikaa.
N18
Vanhemmat Marvel-viritelmät kannattaa unohtaa ja ajatella niin että tämä nykyinen Marvel-universumi on se oikea. Koskaan näitä ei ole tehty näillä budjeteilla ja asiantuntijuudella. Niitä vanhempia yritelmiä on tietysti monenlaisia, koska kun filmiyhtiö ostaa oikeudet johonkin hahmoon niin sen on pakko tehdä tietyin väliajoin hahmoon liittyvä elokuva, ettei menetä oikeuksia.
Joo, tähän huomio, että nykyinen "oikea" Marvel-universumi on juuri kovaa vauhtia menossa sinne multiversumiin, jossa mikä vaan What if... mistä tahansa aiemmin tehdyn Marvel-tuotannosta minkä tahansa studion kautta on 2022 "oikea" Marvel-universumi. Tämä luonnollisesti tulee olemaan myös Marvel-tuotantojen lopun alkua yhtä lailla kuin sekä DC:tä että Marvelia vaivaava sarjakuvien jatkuva "universumin päättävä uhka, joka kolmas kk -event." -kierrätys. Missään ei enää ole panoksia, kun seuraava elokuva voi aloittaa taas ihan puhtaalta pöydältä, jos ja kun näin halutaan. Kang The Conquererin nosto seuraavaksi suureksi Marvel-konnaksi on ehkä pahin moka suunnittelussa tähän saakka, koska tarina voidaan nollata heti.
Innolla kolmatta (tai vaikka tuhannetta) kertaa samaa Dark Phoenix -saagaa tai kaikkia multiversumin Spider-Manin syntytarinoiden kertauksen kertauksia odotellessa... not!
Kieltämättä eeppisellä tarinalla on alku ja loppu. Ne tarinat jotka vaan jatkuu ja jatkuu on jotain saippuaoopperoita.
Hollywoodilla on viimeaikoina ollut liikaakin tapana tehdä jotain vanhaa menestystä uusiksi, tai pahimmillaan ei edes uusiksi vaan otetaan joku eeppinen leffa ja "parannellaan" sitä uuteen versioon. Lopputulos harvemmin on ainakaan parempi kuin alkuperäinen, esim. total recall jonka uusinta oli teknisesti ok mutta katsojaa ei loppujenlopuksi kiinnostanut pätkääkään tämän uuden sankarin selviäminen.
Ongelma on tällä hetkellä se, että studiot ajattelevat kaikkia tuotantoja trilogioina ja kaikkiin tv-sarjoihin on 5 seasonin tarinajatkumo. Sitten kun tarina ei jatku ensimmäistä leffaa tai seasonia pidemmälle, niin jää paljon hukkaan.
Omalta osaltani olen kyynistynyt aika lailla tv-sarjojen seuraamisen suhteen ja ennemmin odottelen, että eka season on valmis ja toisen seasonin kuvaukset ovat alkaneet ennenkuin aloitan katsomaan ensinkään, koska sitten se homma tuntuu turhalta, jos season loppuu jännittävään kohtaan, jota ei koskaan jatketa ja sitten harmittaa tuplasti kun ja jos sarjassa tuntui olevan potentiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deadpool oli virkistävä hahmon palautus. Ei eeppinen, mutta kieli poskelle viilletty.
Paskempaa leffaa en ole nähnyt tällä vuosisadalla. Se oli yksinkertaisesti PASKA.
Jännä, kun siitä kuitenkin yritettiin tehdä mestariteos.
/s
Mestariteos? Niin kieli poskessa kuin voi olla ja niin ronskia huumoria että tiedettiin etukäteen ettei ole kaikkien makuun. Mutta jotkut taas tykkäävät ihan tosissaan. Ryan Reynoldshan joutui tappelemaan pitkään, että sai Deadpoolin tuotantoon koska siihen tuli myös normaalia korkeampi ikäräja ja siitä ei pomotasolla tykätä, koska kohdeyleisö on pienempi eli vähemmän lipputuloja.
/s merkkaa sarkastista kommenttia...
Isolla rahalla tuotettuja, tyhjäpäihin vetoavia sarjakuva-supersankarielokuvia tuntuu riittävän hamaan tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isolla rahalla tuotettuja, tyhjäpäihin vetoavia sarjakuva-supersankarielokuvia tuntuu riittävän hamaan tulevaisuuteen.
Hmmm. Noh, onneksi nollabudjetin "reality"-elokuvatkaan eivät ole trendi. Eikä "found footage."
Big Brother - The Movie tai Temptation Island - The Movie tai Zoom - The Movie... 😱😱😱 ne vasta tyhjäpäille olisivat!
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla rahalla tuotettuja, tyhjäpäihin vetoavia sarjakuva-supersankarielokuvia tuntuu riittävän hamaan tulevaisuuteen.
Hmmm. Noh, onneksi nollabudjetin "reality"-elokuvatkaan eivät ole trendi. Eikä "found footage."
Big Brother - The Movie tai Temptation Island - The Movie tai Zoom - The Movie... 😱😱😱 ne vasta tyhjäpäille olisivat!
ewwwwww... puistatuksia
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isolla rahalla tuotettuja, tyhjäpäihin vetoavia sarjakuva-supersankarielokuvia tuntuu riittävän hamaan tulevaisuuteen.
Hmmm. Noh, onneksi nollabudjetin "reality"-elokuvatkaan eivät ole trendi. Eikä "found footage."
Big Brother - The Movie tai Temptation Island - The Movie tai Zoom - The Movie... 😱😱😱 ne vasta tyhjäpäille olisivat!
ewwwwww... puistatuksia
Asiat voivat AINA olla huonomminkin ;D
Ah, ilolla odottelen jatkoa Paranormal Activity -sarjaan, uusi leffa on juuri tehty ja on reboot ;D
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä eeppinen on kuollut että tuskin enää koskaan tehdään dollaritrilogian kaltaista/ylittävää western-pläjäystä. Modernit westernit ovat outoja toimintaleffoja ei elämää suurempia.
Sama saattaa koskea ensimmäinen ja toinen maailmansota -genrejä.
Tällä perustein voi hyvin olla että jokin genre johon en ole perehtynyt on ammennettu joko loppuun tai vain jotakin jää uupumaan. Todennäköisesti jälkimmäinen.
Eiköhän myöskin mafiaelokuvien parasta ennen aika ole ohi. Joku voi tehdä sellaisen mutta joutuu katsojakunnan vaatimuksesta ottamaan mukaan teemoja ja tyyliä joka menee sitten johonkin muuhun populistiseen kategoriaan.
Kannattaa perehtyä Etelä-Korean elokuvatuotantoon 1990-luvun lopusta tähän päivään tai Kiina/Hong Kong -tuotantoihin 1980-luvun puolivälistä nykypäivään. Siellä on eeppisiä tuhansien aitojen näyttelijöiden sotaherrat vastakkain -leffoja, tiukkoja gangsteritarinoita ja isosti tehtyjä sotaleffoja.
Eiköhän elokuvien eeppisyys liity samalla vähän siihen omaan elokuvamakuunkin? Itse pidin valtavasti Sormusten Herrasta, mutta kun pidin aikanaan kirjastakin ja leffoihin liittyi suurta keskustelua ja odottamista. Sen sijaan esim. Star Warsit eivät ole mulla samalla tavalla kolahtaneet, koska en ole koskaan pitänyt avaruustarinoista. Pidän enemmän hevosten ja miekkojen ajasta, joten esim. Outlander ja The Witcher ovat olleet hyvää katsottavaa. Game of Thrones on sellainen että sen voi kerran tai kaksi katsoa mutta ei kiitos useammin.
Avengersit tai joku Deadpoolin huumori ei sitten taas natsaa. Deadpoolin katsominen jäi kesken, koska en kestänyt sitä sen huumorin tähden. Voi olla että kolahtaa toisella kertaa kun "olen oikealla taajuudella."
Pottereista pidin elokuvina, mutta ovat tietyn ikäryhmän elokuvia eikä ehkä suuremman yleisön suosikkeja.
Korealaisilta löytyy katsottavia helmiä.
Pidin animea nuoremman polven juttuna, mutta hurahdin täysin Yuri!!! on Iceen, vaikka olen jo 40 täyttänyt. Sen jälkeen olen varoen tutustunut muuhunkin japanilaiseen animeen.
En ole jaksanut katsoa niin paljoa leffoja että kyllästyisin tai pelkäisin ettei enää tule hyviä leffoja. On niitä paljon ja joskus mukava katsoa mutta apn kommentti tuntuu peilaavan sitä että elämä on pelkkää leffojen katselemista. Itse en edes jaksa enää katsoa paljoakaan vaan pyrin omissa harrastuksissa elämään.
Siinä mielessä eeppinen on kuollut että tuskin enää koskaan tehdään dollaritrilogian kaltaista/ylittävää western-pläjäystä. Modernit westernit ovat outoja toimintaleffoja ei elämää suurempia.
Sama saattaa koskea ensimmäinen ja toinen maailmansota -genrejä.
Tällä perustein voi hyvin olla että jokin genre johon en ole perehtynyt on ammennettu joko loppuun tai vain jotakin jää uupumaan. Todennäköisesti jälkimmäinen.
Eiköhän myöskin mafiaelokuvien parasta ennen aika ole ohi. Joku voi tehdä sellaisen mutta joutuu katsojakunnan vaatimuksesta ottamaan mukaan teemoja ja tyyliä joka menee sitten johonkin muuhun populistiseen kategoriaan.