Miksi on niin vaikeaa ymmärtää muiden vastakkaisia mielipiteitä?

Siksi kun se toinen on väärässä. Laillistakaa se, tiedätte kyllä mikä.

Ai siis millaisia? Toinen tykkää mansikoista ja toinen mustikoista?

"Molemmat"? Oletko yksi heistä? Totta, että pitäisi ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia näkemyksiä. Rasittavimpia ovat ihmiset, jotka torjuvat muiden näkemyksiä ja yrittävät vaientaa heitä vedoten siihen, että muilla on eri näkemyksiä. Toisin sanoen vain "muut" saisivat kertoa mielipiteensä, ei se, joka on kertonut omansa.

Makuasioissa voivat molemmat olla oikeassa, mutta jos on kyse ihan oikeista asioista, niin usein toinen on täysin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Makuasioissa voivat molemmat olla oikeassa, mutta jos on kyse ihan oikeista asioista, niin usein toinen on täysin väärässä.

Väärässä olijat eivät sitä kykene myöntämään. Täällä niillä on yksinkertainen keino, ilmoita asiattomaksi. Faktoilla kun eivät pärjää niin jäljelle jää vain sensuuri.

Nähty, kun ihminen ei selvitä faktoja ja väittää asiaa aivan toisin. Ensin pitää selvittää faktat. Sitten pitää osata keskustella ja kuunnella myös toisen ajatuksia ja mielipiteitä. Toiset eivät osaa.

Olipa huono aloitus. Mitähän mielipiteitä tässä tarkoitetaan? Tuolla olikin jo esimerkki että mansikat vai mustikat, siinähän ei väärää vastausta voi ollakaan.

Kaikki eivät ajattele useammasta näkökulmasta.

Mistä sinä nyt olet keksinyt oman huonon  mielipiteen??? Taas kerran. 

Miksi niitä vastakkaisia mielipiteitä tarvitsisi jotenkin syvällisesti ymmärtää? Riittää, että tietää sen mielipiteen, ja miettii ne perustelut miksi on itse eri mieltä.

420 kirjoitti:

Siksi kun se toinen on väärässä. Laillistakaa se, tiedätte kyllä mikä.

Juuri tämä tuli ensimmäisenä mieleen. Ymmärränhän minä narkin syyt olla tuota mieltä, tavallaan, että hänestä on kiva olla pilvessä eikä tarvitsisi niin paljon pelätä poliisia ja sakkoja ym. rangaistuksia. Mutta en silti ole samaa mieltä, kun siitä olisi niin paljon haittoja muille ihmisille.