Onko totta, että koronarokote 12 viikon välein antaa
paremman ja pitempiaikaisemman suojan kuin jos saa toisen piikin 8 viikon päästä ekasta🤔 Meidän kaupungissa saa nyt tehosteen ilman ajanvarausta kunhan ekasta piikistä on vähintään 8 viikkoa, mutta kaupungin sivuilla luki noin tuosta tehosta ja jäin sitä miettimään..
Kommentit (8)
Suomessa uusi rokotekierros alkaa ensi talvena, silloin varaudutaan sen kauden virusmuunnoksiin
Vierailija kirjoitti:
No en usko. Eikö tuo 8 viikkoa ollut alunperin se suositusväli, mutta koska rokotteita ei ollut tarpeeksi saatavilla, pidennettiin väliä 12 viikkoon?
Näin minäkin muistelen. Taitavat vain selittää noin koska rokotustahti on ollut hidas (monestakin syystä). Ap
Vierailija kirjoitti:
No en usko. Eikö tuo 8 viikkoa ollut alunperin se suositusväli, mutta koska rokotteita ei ollut tarpeeksi saatavilla, pidennettiin väliä 12 viikkoon?
Näin se meni. Omassa kaupungissa ei aikaistamista ole tehty. Jos saan rokotteen aikaisemmin, otan sen. Itselläni rokoteaika on kolmen viikon päästä, kaverilla neljän viikon päästä ja kaveri odottaa nyt kotonaan koronatestitulosta. Tämä on nyt arpapelia kummanko saa ensin: koronan vai rokotteen😡
Mitä pitempi väli sen parempi suoja toisen rokotuksen jälkeen, mutta toisaalta olet suojaton ennen kuin toinen rokotus on annettu. Joten suo siellä, vetelä täällä.
Kolmas ei ole pakollinen
Rokotepassin saa jo kahdella pistoksella, ja se on voimassa vuoden
Vierailija kirjoitti:
No en usko. Eikö tuo 8 viikkoa ollut alunperin se suositusväli, mutta koska rokotteita ei ollut tarpeeksi saatavilla, pidennettiin väliä 12 viikkoon?
Noin se alunperin meni, mutta onhan tässä ajassa jo ehtinyt varmasti tulla uusiakin tutkimustuloksia, mitkä puoltavat nykyistä rokotustahtia.
No en usko. Eikö tuo 8 viikkoa ollut alunperin se suositusväli, mutta koska rokotteita ei ollut tarpeeksi saatavilla, pidennettiin väliä 12 viikkoon?