Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Appivanhemmat painostavat avioehtoon melkein 10 vuoden naimisissaolon jälkeen
27.07.2021 |
Tilanne on se että olemme olleet mieheni kanssa naimisissa kohta 10 vuotta. Ei tehty avioehtoa (mies opiskeli ja itse tein kolmivuorotyötä kun tapasimme ja menimme aika nopeasti naimisiin eikä asia tullut koskaan kai edes puheeksi).
Nyt mies on hyväpalkkaisessa työssä (brutto noin 6700/kk) ja itse olen osa-aikatyössä (brutto noin 1300/kk). Miehen vanhemmilla on jonkinverran omaisuutta (velaton talo ja mökki) ja mun yh-äitillä ei ole muuta omaisuutta kuin säästettynä ehkä 10k säästötilillä. Miehen vanhemmat ovat jo sanoneet että lasten puolisot on rajattu testamentissa jotenkin ulos enkä nyt oo tota edes ajatellut et mitä tarkoittaa kun ei oikeestaan edes kiinnosta. Ovat myös pariin otteeseen kyselleet onko meillä avioehtoa mutta ei olla tosiaan katsottu sitä tarpeelliseksi kumpikaan ja molemmat ollaan vuorostaan toisiamme elätetty eikä rahasta ole ollut ikinä riitaa. No nyt miehen isä periikin ilmeisesti aika ison summan rahaa yllätyksenä eli vähän kaukaisemalta sukulaiselta. Ymmärsin että kyse on ainakin noin miljoonan euron arvoisesta perinnöstä johon kuuluu myös suvussa ollut mökki ja sitten ihan rahaa ja osakkeita jne ja nyt olivat eilen sanoneet miehelle että sukulaisen perimisen ehtona on että tehdään avioehto ja sama miehen veljelle ja vaimolleen, heilläkään ei ole avioehtoa ja he ovat olleet naimisissa pidempään kuin me.
Voiko noin olla? Että jonkun sukulaisen testamentissa on ehto että perijän lapsien pitää tehdä avioehto. Ymmärrän etteivät halua että vaikkapa sukumökki joudu väärään sukuun mutta jos ovat jo nyt jotenkin omassa testamentissaan sulkeneet meidät miniät ulos niin eihän siinä kuitenkaan kävisi niin. Miehen veljellä on lapsia puolisonsa kanssa, meillä ei ole eikä tule.
Jotenkin tuntuu todella oudolta että toinen ihminen edes kyselee minun ja mieheni välisiä asioita ja sitten vielä vaatii avioehtoa. Miehen veljen vaimo ihmetteli tätä myös, appivanhemmat ovat kuulema moneen kertaan kyselleet että onko avioehtoa ja tehneet selväksi että miniät on rajattu testamentissa ulos. Mikä on siis ihan fine, itse en vaan ymmärrä miksi sitä pitää moneen kertaan toitottaa ja sitten tuo avioehdon utelu ja nyt vaatiminen.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan itse pyydä nähdä papereita saatika tutki niitä lakimiehen kanssa.
Enkai mä voi toisen testamenttia vaatia päästä näkemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö appiukolle. Heillä ei ole mitään sananvaltaa teidän väleihin ja he ovat jo tehneet osaltaan testamentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan itse pyydä nähdä papereita saatika tutki niitä lakimiehen kanssa.
Enkai mä voi toisen testamenttia vaatia päästä näkemään?
Niinpä.luotat vaan appivanhempiin , että sellanen paperi on ja teet sen avioehdon " hyvässä uskossa". Niin kaikki idiootit tekee.
Huolehtikoot jokainen omasta testamentistaan tai avioehdostaan. En ikinä kehtaisi udella tuollaista omilta lapsiltani.
Avioehto kannattaa aina tehdä. Puolisolle ei kuulu mitään muuta kuin se omaisuus mikä hänellä oli avioliittoon mennessä. Lapset jos niitä on perivät sitten kuten kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Appivanhemmillasi ei ole oikeutta tietää onko tiellä avioehto vai ei.
Asia menee juuri noin kuin sanoit. Jokainen voi ihan itse testamentissaan rajata perillisten aviopuolisot pois, eikä siihen mitään avioehtoja tarvita. Ei kuulu appivanhemmille teidän väliset sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään velvollisuutta suostua tekemään .Vielä vähemmän miehen vanhemmilla määräysvaltaa sopimuksen tekoon. En tekisi
Haluavat pitää suvun perinnön omassa suvussaan. Ymmärrän täysin. En edes haluaisi mieheni suvun rahoja. Pitäköön miehen suku omansa ja minä pidän oman sukuni rahat. Ihmettelen miksi et ole avioehtoa tehnyt heti. Minä tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä menee puurot ja vellit sekaisin. Ette tarvitsette tuohon avioehtoa, appivanhemmat vaan laittavat testamenttiin että perintö on lapselle, ei lapsen puolisolle. Näin meillä on aina tehty, ja tätä pidetty itsestäänselvyytenä että minun sukuni rahat eivät kuulu puolisolleni, toki minä voin niillä yhteisiä hankintoja tehdä.
Eiköhän tuollainen ehto testamentissa ole pätemätön. Testamentissa voi sulkea pois avioliitolla sukuun tulleet puolisot, mutta ei testamentilla voi määrätä siitä, että joku, joka ei ole perijä joutuisi tekemään avioehdon.
Ja sitä paitsi tosiaan se appivanhempien oma testamentti rajaa ap:n jo automaattisesti ulkopuolelle tästäkin perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmillasi ei ole oikeutta tietää onko tiellä avioehto vai ei.
Se on kyllä ihan täysin julkista tietoa. Ehdon sisältö ei ole, mutta se, että tällainen asiakirja on jätetty oikeuteen, on julkinen tieto.
En suostuisi avioehtoon. Ihan piruuttanikaan.Tuohan on kiristämistä !
Appivanhemmille ei kuulu teidän avioparin asiat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatteleppa itte,saat kymmenen miljoonaa,ei ole avioehtoa,ukko ottaa eron ja saa puolet!
Jos on avioehto ja eroatte,saat pitää oman osuutesi.
https://www.saastopankki.fi/fi-fi/asiakaspalvelu/vinkit/koti-asuminen-j…
Olen omalle nuorelleni opettanut että tekee avioehdon. Tuttu mies oli naimisissa kolme kertaa. Kolme kertaa aloitti alusta,tyhjätaskuna melkein. Neljännellä kerralla teki avioehdon. AIkanaan lapset perivät hyvän ja menestyvän liikeyrityksen ja muuta omaisuutta,ei ollu tarvinnut jakaa ahneelle siipalle! Sillä kertaa!
Appivanhemmat yrittävät kusettaa. Itse laittaisin välit poikki valehtelun takia. Tuollaista ehtoa ei voi olla, eihän jollain appiukon sukulaisen lakimiehellä voi olla oikeutta nähdä teidän henkilökohtaisia papereitanne tai saada asioitanne edes tietoonsa. Eri asia voisi olla, jos kyseltäisiin varsinaisen perillisen eli appiukon avioehtoa, perinnön saaja voi vapaaehtoisesti omia asioitaan esitellä.
Ei avioehto ole mikään pakko, mutta mietipä tätä tilannetta:
Teillä olisi yhteinen talo, vaikka 200 000 euron arvoinen ja jo velaton (sillä ei ole nyt merkitystä, kuka sen maksoi, papereitten mukaan se on yhteinen). Sinä voittaisit lotossa 100 000 e.
Miehellä on lisäksi vanhemmilta peritty 1 000 000 e, joka on saatu testamentilla, joka sulkee puolison avio-oikeuden pois.
Teille tulee ero. Joskus niin käy.
Erossa sinä saisit 150 000 e. Mies pitäisi loput eli 1 150 000. Sinun lottovoittosi tulisi jakoon, miehen peritty omaisuus ei.
Minusta jokaisen kannattaisi tehdä avioehto.
Ihan sen vuoksi, että vaikka liiton aikana talous On yhteinen, on reilua, että "yliansaittu" raha on "omassa hallinnassa" - jos mies käyttää paljon rahaa kalastusharrastukseensa tai nainen ostelee vaatteita ja kynsihuoltoja - ja toinen laittaa palkastaan yli jäävän rahan osakkeisiin, niin eron koittaessa voi vain todeta, että nyt tuo exä sitten hummailee minun säästöilläni.
Asia ei kuitenkaan kuulu kummankaan vanhemmille.
He olisivat voineet opastaa nuortaan jo kauan ennen parisuhdetta.
Ja he voivat yhä määritellä testamentissa, ettei puolisoilla ole oikeutta heiltä perittyyn.
Mutta kuvio mitä ap kyselet kuulostaa siltä, että miehen isä on harkinnut siirtävänsä perinnön suoraan itsensä yli pojilleen, ja tuolloin haluaa varmistaa, että jos teille tai toiselle pojalle ero koittaisi, suvun kiinteistö ei menisi jakoon. - käsittääkseni tähän voidaan tehdä avioehto, mikä spesifisti koskee vain tätä perintöä. Kävisikö se teille miniöille?
Vierailija kirjoitti:
Avioehto kannattaa aina tehdä. Puolisolle ei kuulu mitään muuta kuin se omaisuus mikä hänellä oli avioliittoon mennessä. Lapset jos niitä on perivät sitten kuten kuuluu.
Ei tietenkään kannata tehdä, jos olet itse köyhempi. Joko maksat ja nait tai itket ja olet yksin.
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat yrittävät kusettaa. Itse laittaisin välit poikki valehtelun takia. Tuollaista ehtoa ei voi olla, eihän jollain appiukon sukulaisen lakimiehellä voi olla oikeutta nähdä teidän henkilökohtaisia papereitanne tai saada asioitanne edes tietoonsa. Eri asia voisi olla, jos kyseltäisiin varsinaisen perillisen eli appiukon avioehtoa, perinnön saaja voi vapaaehtoisesti omia asioitaan esitellä.
Ja huom. en siis ota kantaa sinänsä siihen, keiden pitäisi tehdä avioehto, vaan siihen, että valehtelu ja manipulointi ja toisten asioihin sekaantuminen on törkeää käytöstä, jota ei kannata jättää huomioimatta.
Alue: Aihe vapaa
Älä ainakaan itse pyydä nähdä papereita saatika tutki niitä lakimiehen kanssa.