Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fwb ehdotti useamman päivän telttaretkeilyä...
22.07.2021 |
Monesti toitottanut alkuun, etten ole vaimomatskua. No haluaa kuitenkin useammaksi päiväksi lappiin telttailemaan, kun ollaan tutustuttu paremmin. Uhka vai mahdollisuus? En halua suhdetta hänen kanssaan.
Kommentit (21)
Älä mene. Siellä on hyttysiä ja mäkäräisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en lähtisi. Antaa vääriä signaaleja sun kohdalta. Rajat pitää osata laittaa, ettei tule ongelmia.
Onhan tuo fwb-suhde hieman epämukava telttailuolosuhteissa, noin niin kuin peseytymisen kannalta. Että siltä pohjalta arvioiden uhka.
No ei se vaimoa hae vaan retkikaveria, ja nussia voi teltassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perse pystyssä siellä teltassa saat olla
Babywipet mukaan ja teltta heilumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on fwb?
Friends with benefits eli kavereiden kesken paneskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä kaverin kanssa lähteä telttailemaan, ja nyt saat ne edut samalla reissulla.
Lähtisin jos vaeltaminen/telttailu on mieleistä puuhaa.
Kiva siellä jänkhällä nuolla lipitellä anusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ilmoittaa, ettei ole kiinnostunut vakavasta suhteesta sanomalla, että toinen ei ole "vaimomatskua"? Valittu ilmaus kertoo asenteesta naisia kohtaan. Asian voisi sanoa myös toista loukkaamatta. Entä kuka jatkaa suhdetta sen jälkeen, kun toinen on sanonut noin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka ilmoittaa, ettei ole kiinnostunut vakavasta suhteesta sanomalla, että toinen ei ole "vaimomatskua"? Valittu ilmaus kertoo asenteesta naisia kohtaan. Asian voisi sanoa myös toista loukkaamatta. Entä kuka jatkaa suhdetta sen jälkeen, kun toinen on sanonut noin?
Kaipaan hyvää seksiä ja sitä tältä saa, niin miksipä en jatkaisi. En häntä mieheksi huolisi.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ilmoittaa, ettei ole kiinnostunut vakavasta suhteesta sanomalla, että toinen ei ole "vaimomatskua"? Valittu ilmaus kertoo asenteesta naisia kohtaan. Asian voisi sanoa myös toista loukkaamatta. Entä kuka jatkaa suhdetta sen jälkeen, kun toinen on sanonut noin?
Kaipaan hyvää seksiä ja sitä tältä saa, niin miksipä en jatkaisi. En häntä mieheksi huolisi.
-ap
Jaa. Mä en kyllä lähtisi pan****vaksi johonkin Lappiin ja vielä telttaan. Saman homman pystyy tekemään mukavasti sängyssä. Vai meinaatko ap että miksi pan****kella sängyssä kun saman voi tehdä jossain orapihlajapensaassakin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ilmoittaa, ettei ole kiinnostunut vakavasta suhteesta sanomalla, että toinen ei ole "vaimomatskua"? Valittu ilmaus kertoo asenteesta naisia kohtaan. Asian voisi sanoa myös toista loukkaamatta. Entä kuka jatkaa suhdetta sen jälkeen, kun toinen on sanonut noin?
Kaipaan hyvää seksiä ja sitä tältä saa, niin miksipä en jatkaisi. En häntä mieheksi huolisi.
-ap
Jaa. Mä en kyllä lähtisi pan****vaksi johonkin Lappiin ja vielä telttaan. Saman homman pystyy tekemään mukavasti sängyssä. Vai meinaatko ap että miksi pan****kella sängyssä kun saman voi tehdä jossain orapihlajapensaassakin? :D
Toiset tykkää kulkea luonnossa ja jopa yöpyä teltassa. Jos siihen voi yhdistää mukavan seuran ja panemisen niin miksipä ei. Itse voisin hyvinkin lähteä hoidon kanssa vaeltamaan, pitäisi vaan kummankin ymmärtää ettei se tarkoita vakavampaa suhdetta vaikka pari päivää yhdessä vietetäänkin
No jos haluat telttailla hänen kanssaan niin telttaile. Jos et niin älä. Mikä ihme tässäkin nyt on niin vaikeaa?
Ois aika kummaa että tyyppi kelpaa paneskeluun mutta ei kelpaa retkiseuraksi, ainakin jos AP tykkää retkeilystä.
Eivät tuommoiset suhteet koskaan pitkään toimi. Joko niistä tulee 'oikeita', tai sitten ne katkeavat. Ovat ihmisen perusluonnon vastaisia.
Alue: Aihe vapaa
Tykkäätkö vaellella tuntureilla?