Miksi naiset puolustelee jotain Armi Aavikkoa
En puolusta ketään Dannyakaan. En edes pidä musiikistaan.
Mutta en ymmärrä tätä Aavikon hyysäämistä.
Aikuinen nainen joka teki ihan itse huonot valinnat ja sörssi elämänsä.
Kommentit (14)
Jaahas. Typerillä naakoilla ei ole muuta tekemistä kuin rienata edesmennyttä henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armi oli varmaan ja on monen naisen kupla,haave,päiväuni jostain ihmeellisestä "tahdon olla sulle hyvin hellä" sadusta.
Ovat vihaisia kun kupla poksahti.Ei kai nykynuoriso ollut koko tyypistä kuullutkaan ennen kuin häntä aivan viime aikoina on alettu nostamaan esille.
Joo tuntevat vain median luoman kuvajaisen
Tai suurin osa nyt viis veisaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi naisella on oikeus olla uhri jos perheellinen mies ei ota eroa.
Eikö naisen pidä pysyä erossa varatuista miehistä.
Huomenta..tuota samaa mietin. Molemmat ovat/olivat kehnon moraalin omaavia henkilöitä.
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi naisella on oikeus olla uhri jos perheellinen mies ei ota eroa.
Eikö naisen pidä pysyä erossa varatuista miehistä.
Eikös varatun miehen pidä pitää katse tiukasti omalla kaistallaan? Sinkku saa katsoa minne huvittaa. Danny on ainoa syyllinen tässä sopassa.
Minusta hän oli showbisneksen uhri, siis koko alan ja kulttuurin, mutta en nyt ketään yksittäistä ihmistä syyttelisi.
No mä säälin häntä, oli varmaan kiva tyyppi, kaunis ja herttainen. Joutui 17-vuotiaana tyttönä valehtelija-D:n kynsiin, alkoi juoda, kun tajusi tulleensä hyväksikäytetyksi. Muistan jonkun haastattelun hänestä, hän oli siinä ehkä 30. Hän kertoi siinä, että on aina halunnut kotiäidiksi. Sääliksi kävi jo silloin.
Armin tunteneista kukaan ei koskaan ole puhunut hänestä pahaa. Sekin kertoo jotain.
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi naisella on oikeus olla uhri jos perheellinen mies ei ota eroa.
Eikö naisen pidä pysyä erossa varatuista miehistä.
Eiköhän se ole kahden kauppa. Joku vastuu sillä miehelläkin. Jos varattu lupailee yhtä sun toista eikä päästä heikompaa otteestaan. Siitä on kuulkaa vaikea irrottautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi naisella on oikeus olla uhri jos perheellinen mies ei ota eroa.
Eikö naisen pidä pysyä erossa varatuista miehistä.Eiköhän se ole kahden kauppa. Joku vastuu sillä miehelläkin. Jos varattu lupailee yhtä sun toista eikä päästä heikompaa otteestaan. Siitä on kuulkaa vaikea irrottautua.
Juuri näin. Sillä varatulla tai vähemmän kiinnostuneella on moraalinen velvollisuus vääntää rautalangasta se, ettei toisen toive tule koskaan toteutumaan. Itsekästä ja törkeää pitää toista vuosikausia ja vuosikymmeniä löyhässä silmukassa.
Armi oli liian kiltti ja heikko vastustaakseen vaikutusvaltaisen D:n vetovoimaa (itse en ole koskaan pitänyt Dannystä siinä mielessä ja hän on joka tapauksessa liian vanha, olen samanikäinen kuin Armi). Sitä voisi ihmetellä miksi rikas ja fiksu vaimonsa ei lempannut ukkoa pihalle jo aiemmin. Samoin ihmettelen näitä 50v nuorempia tyttöjä jotka pyörivät hänen kanssaan.
Koko keissi olkoon varoittava esimerkki siitä, mten oman elämänsä voi suistaa raiteiltaan yhden hyväksikäyttävän miehen takia. Oli varmaan vaikea vastustaa Dannyn vetovoimaa, emotionaalisesti hän oli varmaan aivan miehen pauloissa ja sehän toki sopi Dannylle. Sai syödä ja säästää kakun. Jotain hänessä täytyy olla, että nykynuoretkin hänessä roikkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Dannyn naiset ovat tyhmiä. Paitsi se ex-vaimo.
No, en nyt kutsuisi sitä kovin fiksuksi valita Dannyn aviomiehekseen, eikä edes osannut heittää ajoissa pihalle. Ei silleen, väärä valinta voi sattua jokaiselle, ja tuollainen hyväksikäyttäjä osaa valita ne, joilla ei ole voimia pistää vastaan ja tekee kaikkensa ettei uhri niitä voimia löytäisi.
Tämä Armi ja Danny -arvostelu pitää lopettaa. Heillä oli ongelmia, joita eivät osanneet ratkaista. Osaatko itse ratkaista omat ongelmasi.
Ei kai nykynuoriso ollut koko tyypistä kuullutkaan ennen kuin häntä aivan viime aikoina on alettu nostamaan esille.