Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on kieliopillisesti oikein?
18.07.2021 |
Vai onko molemmat oikein?
-Kaikki eivät ole
-Kaikki ei ole
Kommentit (12)
Mitä kaikella tarkoitetaan tässä yhteydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat, mutta on tapauskohtaista kumpi on kulloinkin oikein.
Kaikki eivät ole sairaanhoitajia.
Kaikki ei ole yksinkertaista tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole
Kaikki eivät ole vielä maailmassa selvää?
Kaikki ei ole kuten kuvittelet.
Kaikki eivät ole tulleet vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole
Kaikki eivät ole vielä maailmassa selvää?
Eivät niin.
Riippuu siitä että mistä puhutaan. Ehkä auttaa jos käännät lauseen päinvastaiseksi: sanoisitko "kaikki ovat" vai "kaikki on"?
Jos luokassa pitäisi olla paikalla 20 lasta ja opettaja laskee lapset ja huomaa että heitä todella on 20, niin opettaja toteaa "kaikki ovat paikalla". Mutta jos lapsia onkin sillä hetkellä vain 19 niin opettaja toteaa "kaikki eivät ole paikalla".
Mutta jos joku on huolissaan susta ja kysyy "hei oletko kunnossa?" niin sinä vastaat "kaikki on hyvin" tai kenties vastaat "kaikki ei ole hyvin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole sairaanhoitajia.
Kaikki ei ole yksinkertaista tässä maailmassa.
Noin se ilmiselvästi menee, mutta paljon vaikeampaa sitten on keksiä jokin yleispätevä kielioppisääntö tuolle asialle. Enhän minä suomenkielen kieliopista yhtikäs mitään tiedä, mutta ehkä veikkailisin jotain seuraavanlaista...
Kenties sana "kaikki" on yksikkösana. Siis "kaikki" on ihan vain yksi asia. Joten jos sanaan "kaikki" viitataan tavalla tai toisella, vaikkapa sanoilla "ei ole", niin niiden viittaavien sanojen silloin myös täytyy olla yksikkömuodossa.
Sinun ensimmäisessä lauseessa "eivät ole" ei viittaa sanaan "kaikki" vaan sanaan "sairaanhoitajia". Niitä hoitajia on monta, hoitajia-sana on monikossa, joten tietysti siihen sitten täytyy myös viitata monikossa eli "eivät ole".
Sinun toisessa lauseessa "ei ole" viittaa sanaan "kaikki", joten "ei ole" täytyy olla yksikössä.
--
Kenties sanasta "kaikki" on olemassa myös monikkomuoto: "kaiket". Näkyykö tuollaista sanaa ikinä missään teksteissä? En keksi sille mitään käyttöä, en keksi mitään lausetta johon se sopisi. Mutta kuitenkin, teoriassa sana "kaiket" voisi olla olemassa ja se on aina monikossa joten jos siihen viittaisi niin pitäisi sanoa "eivät ole".
Venäjänkielen kielioppi menee näin. Joka himskatin viittauksen kohdalla pitää ottaa huomioon että onko se viitattava sana jokin mikälie yksikkösana vai monikkosana. Ja sitten pitää vielä lisää ja lisää taivutella sanoja koska pitää ottaa huomioon myös että onko maskuliini vai feminiini vai akkusatiivi vai datiivi vai... en jaksa, aivan sairasta yrittää mitään tuollaista taivuttelua, hulluksi vaan tulee, ihan liikaa huomioon otettavia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät ole sairaanhoitajia.
Kaikki ei ole yksinkertaista tässä maailmassa.
Noin se ilmiselvästi menee, mutta paljon vaikeampaa sitten on keksiä jokin yleispätevä kielioppisääntö tuolle asialle. Enhän minä suomenkielen kieliopista yhtikäs mitään tiedä, mutta ehkä veikkailisin jotain seuraavanlaista...
Kenties sana "kaikki" on yksikkösana. Siis "kaikki" on ihan vain yksi asia. Joten jos sanaan "kaikki" viitataan tavalla tai toisella, vaikkapa sanoilla "ei ole", niin niiden viittaavien sanojen silloin myös täytyy olla yksikkömuodossa.
Sinun ensimmäisessä lauseessa "eivät ole" ei viittaa sanaan "kaikki" vaan sanaan "sairaanhoitajia". Niitä hoitajia on monta, hoitajia-sana on monikossa, joten tietysti siihen sitten täytyy myös viitata monikossa eli "eivät ole".
Sinun toisessa lauseessa "ei ole" viittaa sanaan "kaikki", joten "ei ole" täytyy olla yksikössä.
--
Kenties sanasta "kaikki" on olemassa myös monikkomuoto: "kaiket". Näkyykö tuollaista sanaa ikinä missään teksteissä? En keksi sille mitään käyttöä, en keksi mitään lausetta johon se sopisi. Mutta kuitenkin, teoriassa sana "kaiket" voisi olla olemassa ja se on aina monikossa joten jos siihen viittaisi niin pitäisi sanoa "eivät ole".
Venäjänkielen kielioppi menee näin. Joka himskatin viittauksen kohdalla pitää ottaa huomioon että onko se viitattava sana jokin mikälie yksikkösana vai monikkosana. Ja sitten pitää vielä lisää ja lisää taivutella sanoja koska pitää ottaa huomioon myös että onko maskuliini vai feminiini vai akkusatiivi vai datiivi vai... en jaksa, aivan sairasta yrittää mitään tuollaista taivuttelua, hulluksi vaan tulee, ihan liikaa huomioon otettavia asioita.
Kaiket ajat.
Kaikki eivät ole