Gallup kristityille h*lv*tistä

Up

Se on hassua kun ihmoaet sanoo että tää elämä täällä maan päällä on h*lv*ttiä mut sit samaan hengenvetoon julistavat että Jumala on epäoikeudenmukainen kun ei päästä kaikkia taivaaseen.

Eiks se oo niin et jos kaikki pääsis taivaaseen niin tää maanpäällinen kärsimys jatkuis sit halki ikuisuuden?

Mietin vaan.

-ohis

Miksi ei vastauksia?

Up

Up

Ei oikein kumpikaan ole hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein kumpikaan ole hyvä vaihtoehto.

No sit vaihtoehdoiksi jää se että kaikki muuttuu maan tomuksi lopullisesti, tai sitten se että kaikki pääsee taivaseen, jolloin päästään taas siihen kuinka iso kaaos sinne tulisi tai kolmas vaihtoehto on se että synnytään uudelleen tähän maailmaan, joka on musta aika karmea vaihtoehto. Jos siis mietitään tätä asiaa et mikä ihmisen järkeilyn tuloksena olis vaihtoehtoja.

Vai tarkoititko että nämä vaihtoehdot ovat teologisessa mielessä huonoja?

Mikä olisi sinun näkemyksesi asiasta?

Ei ole helvettiä. Kaikkien ihmisten henki joutuu samaan tilaan, jota kutsutaan tässä nyt vaikka "taivaaksi".

Taivas on syvän onnen ja rauhan olotila.

Ei ole monia Jumalia, vain yksi Jumala jota kukin kutsuu oman kulttuurin uskontoon kuuluvalla nimellä. Jumala on rakkaus, lämpö, onnellisuus, maailmankaikkeus, äärettömyys. Kukaan ei tiedä mikä tai mitä Jumala on, on vain aavistus.

Mitä enkelit ovat? Henkiä, jotka yrittävät kommunikoida, ohjata ja auttaa meitä ihmisiä tuonpuoleisesta.

Mikä ihmisen elämä on? Matka, jonka aikana kuuluu tehdä mahdollisimman paljon hyvää, epäitsekästä ja auttaa. Maailmankaikkeudessa 100 vuoden elämä ihmisenä on silmänräpäys.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helvettiä. Kaikkien ihmisten henki joutuu samaan tilaan, jota kutsutaan tässä nyt vaikka "taivaaksi".

Taivas on syvän onnen ja rauhan olotila.

Ei ole monia Jumalia, vain yksi Jumala jota kukin kutsuu oman kulttuurin uskontoon kuuluvalla nimellä. Jumala on rakkaus, lämpö, onnellisuus, maailmankaikkeus, äärettömyys. Kukaan ei tiedä mikä tai mitä Jumala on, on vain aavistus.

Mitä enkelit ovat? Henkiä, jotka yrittävät kommunikoida, ohjata ja auttaa meitä ihmisiä tuonpuoleisesta.

Mikä ihmisen elämä on? Matka, jonka aikana kuuluu tehdä mahdollisimman paljon hyvää, epäitsekästä ja auttaa. Maailmankaikkeudessa 100 vuoden elämä ihmisenä on silmänräpäys.

Olen samaa mieltä siinä että on vain 1 Jumala, mutta siitä olen erimieltä että kaikissa uskonnoissa olisi kyse samasta uskonnosta. Liian paljon eroavaisuuksia Jumalan luonteen ja tahdon välillä eri uskonnoissa ettei mitenkään pysty olla sama.

Uskon myös että taivaassa on syvä onnen ja rauhan olotila, ja se olotila perustuu siihen että saa olla Jumalan seurassa, nähdä Jeesuksen, iloita niiden kanssa ja heistä jitka pääsivät sinne ja siitä ettei ole enää syntiä rikkomassa ihmisiä ja heidän välisiään suhteita

Minusta kysymyksenasettelu on pielessä. Minun tai sinun tai kenenkään papin / pastorin mielipiteellä ei ole mitään merkitystä tämän asian suhteen. Ainoastaan sillä on merkitystä, mitä Raamattu sanoo asiasta.

Juutuubista löytyy paljon ihmisten kokemuksia helvetistä. Osa on arvatenkin keksittyjä, mutta osan voi uskoa pitävän paikkaansa.

Helvetti on olla erossa Jumalasta. Epätoivo ja toivottomuus, voi tapahtua myös maan päällä. Terveisin: kirkosta eronnut uskovainen

Tästä näkee miten me rakkaat ihmiset emme tunne Raamattua ollenkaan, vastaan nyt tähän vaikka yleensä en tämmöistä tee uskosta osattomien palstalla.

Helvetti ja Tuonela ovat eri paikkoja.

1) Tuonela = tila tai paikka jossa on kaksi puolta pelastuneiden puoli , jossa on hyvä olla ja jossa saa levätä rauhassa ja odottaa kunnes Jeesuksen toinen tuleminen  tapahtuu, tuolloin he nousevat tuonelasta kuulemaan VIIMEISEN TUOMION. Tuonelan hyvältä puolelta noustaan pelastukseen ja iloon (vapauttava tuomio Jeesuksen vuoksi jos siihen tarttuu ja uskoo), ja pahalta puolelta taas kuulemaan viimeinen kadotuksen tuomio (Maksat omat syntisi , koska Jeesuksen sovitus ei sinulle kelvannut).

2) Helvetti eli ikuinen kadotus on paikka, johon ne jotka eivät ottaneet Jeesuksen Kristuksen ja Hänen Isänsä tarjoamaan ikuista elämää paratiisissa vastaan, vaikka Jeesus omassa nahassaan historiankirjankin mukaan kärsi kaikki syntimme (Googlaa historian Jeesus). Täällä tuli ei sammu.

Jeesuksen sovitus on vieläkin kaikkien puolesta vuodatettu, kädet ristiin rakas ystäväni ja pyydä osallisuuttasi tästä. Ota se vain omin sanoin vastaan. Äläkä enään syntiä tee, ette lankea pois uskostasi sovitukseen. Eli synti rikkoo uskosi sovitukseen ja siksi synti vie uskosi ja pelastuksesi (ajan kanssa pikkuhiljaa) siksi kannattaa elää Jumalan mielen mukaisesti, ettei synti sinua uudestaan kileo pauloihinsa orjaksensa, pelastusta ei vie kukaan sinulta, sopimus on voimassa vielä, mutta synti vie uskosi siihen ja jos et usko sovitukseen olet taas ilamn sijaiskärsijää viimeisellä tuomiolla.

Moni puhuu ketjussa näin:

"Minun Jumalani sitä ja tätä, se pelastaa kaikki ja on yksi ja sama sallii kaiken ja vaan rakastaa silleen että mitään syntiä ei ole eikä mitään pahuutta tarvi muuttaa"

Tätä sinun jumalaasi ei kannattele mikään vuosituhansinen perimätieto taikka kirjoitukset, vaan se on sinun oma järjen päätös ja tekele, semmoista Jumalaa ja uskontoa ei ole kuin sinun päässäsi , olet sen itse keksinyt ja sillä ei ole historiallista arvoa.

Jäsenet: 1 (asian keksiä).

Uskonnolliset tekstit 2 (Foorumi kirjoituksia)

Historiallisuus: 0

Kristinusko taasen on arkeologisten löytöjen perusteella todennetut monessa (Googlaa historiallinen Jeesus), Raamatun mainitsemat paikat ja tapahtumat ovat kaikkien nähtävissä ja vierailtavissa Israelissa. Golgatan ristikumpu on olemassa, Daavidin temppeli jne jne..

Raamattu perustuu siis perimätietoon ja osia siitä voi historian tiede ja arkeologian tiede vahvistaa, joten näillä uskomuksilla on enemmän substanssia, kuin sinun keksimäsi "Semmoinen Jumala joka tykkää siitä ja tästä ja sallii sen ja tuon ja syö jäätelöä" semmoista ei ole edes niitä pieniä todisteita mitä Kristittyjen Jumalasta, eli vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kysymyksenasettelu on pielessä. Minun tai sinun tai kenenkään papin / pastorin mielipiteellä ei ole mitään merkitystä tämän asian suhteen. Ainoastaan sillä on merkitystä, mitä Raamattu sanoo asiasta.

Juutuubista löytyy paljon ihmisten kokemuksia helvetistä. Osa on arvatenkin keksittyjä, mutta osan voi uskoa pitävän paikkaansa.

Olen kanssasi samaamieltä että ei se minun tai sinun ajatus paljoa paina, mut ihan mielenkiinnosta esitin tälläisen kysymyksen. On ihan mielenkiintoista kuulla et mitkä ihmisen uskomukset perustuu Raamattuun ja mitkä on sit taas jostain muualta.

Esim just toi et ihmisillö on "kokemuksia" helvetistä. Ihmiset sanovat että se on, mut sit Raamattu sanoo että ei oo. Just siinä Lasarus ja rikas mies vertauksessa oli opetuksena se että uskon pitäisi perustua Sanaan, ei omiin kokemuksiin, varsinkaan mistään henkiolennoista.

Vaihtoehdot ovat teologisesti huonot.

Miksei kukaan koskaan epäile Jumalan aikomuksia? Mitä se tekee siellä taivaassa niillä sieluilla? Onko taivaassakin tällainen erottelu josta parhaat etenee taas parempaan paikkaan?

Entä jos Jumala ei olekaan mikään kaikki valtias vaan on joku avaruuslento ?

Eivätkö kuolleet ns. nuku tällä hetkellä ja vasta viimeisellä tuomiolla tuomitaan sitten kukin mihinkin viettämään iäisyys?

Vierailija kirjoitti:

Tästä näkee miten me rakkaat ihmiset emme tunne Raamattua ollenkaan, vastaan nyt tähän vaikka yleensä en tämmöistä tee uskosta osattomien palstalla.

Helvetti ja Tuonela ovat eri paikkoja.

1) Tuonela = tila tai paikka jossa on kaksi puolta pelastuneiden puoli , jossa on hyvä olla ja jossa saa levätä rauhassa ja odottaa kunnes Jeesuksen toinen tuleminen  tapahtuu, tuolloin he nousevat tuonelasta kuulemaan VIIMEISEN TUOMION. Tuonelan hyvältä puolelta noustaan pelastukseen ja iloon (vapauttava tuomio Jeesuksen vuoksi jos siihen tarttuu ja uskoo), ja pahalta puolelta taas kuulemaan viimeinen kadotuksen tuomio (Maksat omat syntisi , koska Jeesuksen sovitus ei sinulle kelvannut).

2) Helvetti eli ikuinen kadotus on paikka, johon ne jotka eivät ottaneet Jeesuksen Kristuksen ja Hänen Isänsä tarjoamaan ikuista elämää paratiisissa vastaan, vaikka Jeesus omassa nahassaan historiankirjankin mukaan kärsi kaikki syntimme (Googlaa historian Jeesus). Täällä tuli ei sammu.

Jeesuksen sovitus on vieläkin kaikkien puolesta vuodatettu, kädet ristiin rakas ystäväni ja pyydä osallisuuttasi tästä. Ota se vain omin sanoin vastaan. Äläkä enään syntiä tee, ette lankea pois uskostasi sovitukseen. Eli synti rikkoo uskosi sovitukseen ja siksi synti vie uskosi ja pelastuksesi (ajan kanssa pikkuhiljaa) siksi kannattaa elää Jumalan mielen mukaisesti, ettei synti sinua uudestaan kileo pauloihinsa orjaksensa, pelastusta ei vie kukaan sinulta, sopimus on voimassa vielä, mutta synti vie uskosi siihen ja jos et usko sovitukseen olet taas ilamn sijaiskärsijää viimeisellä tuomiolla.

Miksi et yleensä vastaa näihin aiheisiin tällä palstalla?

1.missä kohtaa Raamatussa sanotaan että vain uskovat lepäävät ja uskottomat eivät?

2. Ai niinkuin ei Sodoman ja Gomorran tuli sammunut?

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehdot ovat teologisesti huonot.

Mikä on sinun vaihtoehtosi?

En vastannut mitään, koska kumpikaan noista vaihtoehdoista ei ole Raamatun mukainen näkemys asiasta, vaan ihan vaan kysyjän oman pään tuotosta.