Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas sensuroitiin keskustelu yliopistotutkimuksesta!!
Miksi ei SAA tutkia eikä puhua? HS-sensuroi
14.07.2021 |
Kommentit (6)
Metsäkeskustelukin oli monelle liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoita asiasi. Älä vain jakele linkkejä.
Asia on yksinkertainen:
MIKSI tästä tutkimuksesta ei saisi/saa puhua?
Kyseessä on tieteellinen nelivuotinen tutkimus rakennuksesta WTC7 New Yorkissa.
Tutkimus asettaa mielenkiintoiseen valoon alkaneen vuosisatamme merkittävimmän yksittäisen rikoksen.
(Vastaus kysymykseen piilee edellisessä lauseessa=)
Ydin:
- tutkimustuloksen vuoksi tarvitaan lisätutkimuksia myös rakennuksista WTC1 ja WTC2.
Tämä pitää voida perustellusti sanoa ilman nettihäirintää ja asian maalitusta huuhaalla ja sensuurilla.
Kiinalaisen yliopiston tutkimus (vaikkakin "neverheard" amerikkalaisten yliopistojen ihmisiä ainakin nimellisesti mukana) Yhdysvaltalaisesta tapauksesta on 99,9% tapauksista CCP:n propagandaa jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Materiaalipakettikin tehty tarkoituksella niin suureksi että sen pudottaminen ja tutkiminen on tahallisen aikaavievää.
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisen yliopiston tutkimus (vaikkakin "neverheard" amerikkalaisten yliopistojen ihmisiä ainakin nimellisesti mukana) Yhdysvaltalaisesta tapauksesta on 99,9% tapauksista CCP:n propagandaa jolla totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä. Materiaalipakettikin tehty tarkoituksella niin suureksi että sen pudottaminen ja tutkiminen on tahallisen aikaavievää.
Taas näitä huuhaa viestejä: missä kohtaa tutkimuksessa on virhe?
Ai niin, et vaivaudu lukemaan, kun ongelma juuri on:
Toistan tarpeen: "keskustelua tutkimuksesta ilman nettihäirintää ja asian maalitusta huuhaalla ja sensuurilla" [ei mitään uutta: huuhaa-kommentoijilla tieteellisen TUTKIMUKSEN FAKTAPOHJAINEN S.I.S.Ä.L.L.Ö.N. KRITIIKKI PUUTTUU]."
Vierailija kirjoitti:
Materiaalipakettikin tehty tarkoituksella niin suureksi että sen pudottaminen ja tutkiminen on tahallisen aikaavievää.
Järjetön väite, koska KAIKILLE - sinullekin lukija - AVOIMEN DATAN tutkimuksen perusteellisuus vaatii mm rakennuksen perusteellista mallintamista, jotta tutkimustulokset ovat päteviä. Tämä Alaskan Yliopiston tutkimus sitä on.
P.S. Alaskan Fairbanks University on USA:ssa, ei Kiinassa
Alue: Aihe vapaa
Kirjoita asiasi. Älä vain jakele linkkejä.