Oletko miettinyt mitä tapahtuisi jos Suomi olisi hiilineutraali heti huomenaamulla?

Ingenting. Kukaan ei koskaan huomaisi mitään.

Paitsi suomalainen kuluttaja ja veronmaksaja

Suomalaiset kärkipoliitikot petaisivat omat kansainväliset pestinsä. Eri juttu mitä suomalaisten yritysten kilpailukyvylle tai kansalaisten ostovoimalle tapahtuisi. Toisaalta, mitä merkitystä ostovoimalta kun ilmastösyiden vuoksi kaikesta hupikuluttamisesta tulisi pidättäytyä.

Loppuisi nämä helteet... kuulemma...

Todennäköisesti ei, ei sitten millään tavalla. Ketään ei edes kiinnostaisi huomenna koko asia.

Jääkarhut huomaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Loppuisi nämä helteet... kuulemma...

Tämä yhteys ainakin yritetään sinnikkäästi rakentaa

https://twitter.com/liandersson/status/1410620319950327810

Väsynyttä kirjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä kirjoittelua.

Ja se hiilineutraalius. Huomaisiko kukaan mitään?

En nyt voi sanoa ajatelleeni. Hyvä asia se kuitenkin olisi. Mitä vähemmän saasteita ilmakehään levitetään sen parempi.

Ulkomaat huomaisi ja olisivat erittäin kiinnostuneita ostamaan tekniikkaamme.

Vihreät ja Elokapina alkaisivat välittömästi vaatia, että meistä pitää tulla viidessä vuodessa hiilinegatiivisia. Esikuviksi kerrotaan afrikan heimoja, jotka eivät roskaa, käytä sähköä, kaada puita ja tekevät omat vaatteensa. Lisääntymistahti on kuulemma ok näin pienellä kulutuksella.

Suomen pitäisi ilmeisesti kasvattaa päästöjään. Jo nyt suomen hiilinielut ylittää reilusti nettopäästöt. "Hiilineutraalius" onkin vain taas yksi uusi tapa kusta suomalaisia silmään kun kriteerit valitaan suomelle vahingollisella tavalla eikä todellisuuteen perustuen.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaat huomaisi ja olisivat erittäin kiinnostuneita ostamaan tekniikkaamme.

Suomi on hiilineutraali jo nyt. EU ei laske suota hiilinieluksi, vaikka biologisesti se on sellainen. En usko että ulkomaat olisivat kiinnostuneita tällaisesta luomuratkaisusta.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaat huomaisi ja olisivat erittäin kiinnostuneita ostamaan tekniikkaamme.

Minkä "tekniikan"? Ai senkö, että ajetaan talous alas ja pilataan talousmetsät, jotta Puolassa ei tarvitse kurittaa paikallista energiateollisuutta?

Se voi tehdä jokainen maa itselleen ilmaiseksi, ei sitä tarvitse keneltäkään ostaa. Toki Marin ja kumppanit maksaisivat silti siitäkin, ellei sitä olisi itse keksitty.

M40

Ei tapahtuisi mitään. Pikkuinen koillistuuli käy Novaya Zemlyan suunnalta, niin samalla lailla yläilmakehä sontaa täynnä.

Todella moni yritys lopettaisi toimintansa sitä myöten hinnat nousee järjettömästi. Työttömiä tulee todella paljon. Suomi muuttuu hiljalleen velkaiseksi ja taantuu ankeaksi paikaksi.

Maapallon lämpötila nousee joka tapauksessa, koska olemme 120 tuhatta vuotta pitkän vaihteluvälin sinikäyrän nousukäyrällä menossa kohti lämpöhuippua. 60tuhannen vuoden päästä olemme taas laskukäyrällä.

Olisikohan aika jakaa niistä H2O kiertoon vaikuttamisen pyrkimykseen varatuista valtavista taloudellisista ja tieteellisistä ponnistuksista edes osa T&K panostuksiin, joilla ihmiskunta pystyy jatkossa sopeutumaan vääjäämättömään lämpötilan nousuun?

Ei, koska nopeimmat tulokset vaurauden uudelleenjaossa on saavutettavissa ilmastopolitiikan keinoin. Jos vasemmisto kuvittelee, että ilmastonsuojelun nimissä kurjistamalla saadaan toteutettua jonkinlainen uudestisyntynyt Marxilaisuus, ovat he väärässä -ja oikeassa. Väärässä koska tavoite jakaa hyvinvointia tasaisemmin ei toteudu (katsotaan vaikkapa sähköauton tai digitaalisuuden kehittämisen tuoman hyvinvoinnin jakautumista: Musk ja Bezos tuntuvat voivan varsin paksusti). Oikeassa, koska kuten aina aiemminkin, sosialismin keinoin eliitti rikastuu ja rahvaisto kurjistuu.

Vierailija kirjoitti:

Ingenting. Kukaan ei koskaan huomaisi mitään.

Paitsi suomalainen kuluttaja ja veronmaksaja

Imasto ei huomaisi mitään.

.

Kansa eläidi kurjuudessa ja köyhyydessä. Venezuelan talous olisivahvempi kuin suomen.

Tehtaat suljettaisiin kaikki.

Talvella oltaisiin kylmässä ja pimeydessä.

.