Miksi joku puolustelee Sinin ta*pajaa? En pääse sisälle tähän ajatusketjuun ollenkaan

mISOGYNIA

Suomen oikeuskäsityksen mukaan uhri on syyllinen ja tappaja on uhri jota pitää ymmärtää.

Luulisin, ettei kyseessä ole teon puolustaminen, vaan ymmärrys mikä johti tekoon. Syiden ymmärtäminen ei ole sama kuin teon hyväksyminen.

Kun esimerkiksi sarjamurhaajia on yritetty saada kiinni, on tutkijoiden ymmärrettävä miksi henkilö teki tekonsa, jotta voivat päästä henkilön pään sisälle ja saada tämän kiinni.

Moni ei tunnu tosiaan ymmärtävän, mikä ero on teon ymmärtämisellä ja hyväksymisellä.

Aina netissä löytyy ilkimyksiä, joiden mielestä kaikki onnettumoodessa kuolleet ansaitsevat Darwin-palkinnon, kuinka on kivaa kun tyrkkyjulkkis kuolee sairauteen, tai kuinka veronmaksajat pääsivät taas yhdestä rasitteesta ja toisaalta kuinka tekijäkin pitäisi kidutusmurhata myös nakkivarkaustapauksissa ja olisivat itse mielellään tätä toteuttamassa.

Häiriintyneisyys.

Missä tyyppiä puolustellaan?

Jonkinasteista naisvihaahan se varmasti on. Vika ei voi olla miehessä, vaan täytyy olla naisessa.

Varmaan kaikki ne, jotka ovat joskus fantasioineet nalkuttavan puolison t*ppamisesta.

Janita Lukkarisen kohtalo mielessa tai risumiehen...

En minä ainakaan ole missään lukenut, että kukaan olisi kirjoittanut hyväksyvänsä tappamisen. Aloittaja ei taida olla kovin fiksu, jos ei ymmärrä että ymmärtäminen ei ole sama kuin hyväksyminen? Yksi älykkyyden merkki on, että pystyy tarkkailemaan asioita ja tapahtumia objektiivisesti, ilman omaa mielipidettä.

Eikä mikään muutu tässä maailmassa, jos mitään ei yritetä ymmärtää. Kuinka jatkossa voidaan välttää, että joku painostuksen alla pimahtaa ja tappaa toisen ihmisen, vieläpä oman raskaana olevan vaimonsa?

Ei ole hyväksyttyä mielestäni julkisesti edes ymmärtää tap*ajaa kun uhrin läheisillä suruaika kesken. Kyllähän tämä on ihan selkeää naisvihaa. Miettikää tilanne toisinpäin. Tuskin olisi kukaan ymmärtänyt vaimoa, joka on riistänyt hengen mieheltään.

Kyllä monikin. Esim. jos on taustalla vuosien pahoinpitely tms. Juurihan Ranskassa jäi ilman tuomiota miehensä tappanut nainen, jota mies oli pahoinpidellyt ja mm. parittanut vuosien ajan.

Mi*si k*rjoit*t n*in?

Täytyi oikein lukea ensin mistä on kyse. Olisi ollut vaihtoehtoja, mutta jos ei osaa puhua asioista. Puolustelua en kyllä ymmärrä. Joku voi ajatella, että päässä vaan pimahtaa jatkuva mollaaminen. Siinä ei tule lapset ja sukulaiset mieleen, eikä seurauksetkaan.