Tässä taas todiste siitä, että homous ei ole valinta, eikä homojen kohelu yhdenvertaista heteroiden kanssa

”18-vuotiaana tajusin, että olen todella se, mistä minua on kiusattu koko nuoruuteni ajan. Se oli tosi outo tilanne, ei minusta pitänyt tulla tällaista.”

Kiusaamiskokemuksiensa takia Peltonen käytti Pride-konsertissa englanninkielistä sanaa gay. Termi homo on kiusaamismuistojen tahraama.”

Kannattaa miettiä, jokaisen, joka väittää, että heitä häiritsee ”seksuaalivähemmistöjen omista oikeuksistaan metelin pitäminen”.

En nyt tarkoita, että Benjamin olisi vaatimassa muutoksia sukupuolilakiin, mutta samasta kokemuksesta on kysymys! Kannattaa muistaa se.

Puhumalla seksuaalivähemmistöjen öyhöttämisestä muuraat lisää kiviä seksuaalivähmmistöjen kokemuksille siitä, että heidän äänekkyyttään TARVITAAN.

Ja miksi se sama 12-v tyttöjen armeija fanittaa Tuure Boeliusta?

Se on hyvä, että tuo Benjamin sanoo tuon ääneen, eli että homoutta yhä halveksitaan, koska se on totta ja heillä on kaikki oikeus tuoda kiusaamiskokemuksensa esille ja miltei velvollisuus! On se vaan niin törkeää, että ihmisiä kiusataan ja halveksitaan homoudesta ja kun nämä ihmiset alkavat sen seurauksena pitääkin meteliä itsestään, pikkusieluiset kiusaajat suuttuvat, kun homo ei ole neutraalisti! Ei tietenkään ole, koska heitä on kiusattu ja syrjitty vähemmistönä, eikä hyväksytä rakkaudella.

Pride-kulkue ei ole mikään yhdenvertaisuuskulkue, vaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustava kulkue, koska seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät ole yhdenvertaisina heteroihin verrattuna.

Ap

Tämäkin tuli vasta nyt ulos kaapista saadakseen lehtihuomiota.

Siis opetetaanko koulussa nykyään seksistä? Eikä pelkästään keskitytä lisääntymiseen?

Kyllä, omista kouluajoista on jonkin verran aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi se sama 12-v tyttöjen armeija fanittaa Tuure Boeliusta?

Fanit eivät tässä ole relevantteja. Missä he olivat, kun ” hänen [Benjamin] nuoruudessaan homoa käytettiin haukkumasanana. (Vaikka Peltonen on verraten nuori ja syntynyt monen muun vinkkelistä katsottuna avarakatseiseen maailmaan)”?

Ap

K.

Henk. koht. en välitä, hyvä hänelle. Mutta millaisia ne ihmiset on, ketkä halveksuu toisia tällaisista asioista?

Ja miksi näitä asioita sitten lopulta rummutetaan anarkismia hipovin rajoin meidän kaikkien elämäämme? Meinaatko että se homoseksuaalistenm kaltoinkohtelu täytyy kitkeä kokonaan pois jopa populaarikulttuurin tasolta, ei mm. pakoputkiseksi-vitsejä?

KAikella kunnioituksella kenen tahansa kaapista ulos tulemista kohtaan kyse on aina yhden yksilön kasvutarinasta olemaan se, joka hän kokee olevansa. Millaisessa kasvuympäristössä ja millaisella luonteella kukin meistä tallustelee elämäänsä. Osa meistä saa rohkean luonteen ja osa meistä ei. Se, että yhden henkilön tarinalla kerrotaan kaikkien tarinaa ei niin vaan pitäisi olla.

Hesarin vaahtokarkkijutut kyllästyttävät. Samoja kaapista ulos-tarinoita suolletaan ja tottfakai pride-viikolla jälleen kerran yksi onneton tarina lisää.

MIksi ihmeessä minä tunnen vain avoimia, itsensä kanssa sinut olevia mukavia homoseksuaaleja? Olenko sitten sellainen ihminen, joka kykenee kohtelemaan kaikkia kunnioittavasti ja arvioimaan heitä ihmisinä kuin nypertää taivastelemassa kuka kenenkin kanssa harrastaa seksiä vai harrastaako ylipäätään ollenkaan? En usko olevani  ainoa. 

Suomalaiseen tapakulttuuriin ei kuulu myönteinen, kannustava ja kiittävä asenne. MIksei joskus haastateltaisi tyytyväistä homoseksuaalia, jolla ei ole mitään valittamista lähipiirin käytöksestä? Vai onko se vaan niin kamalan tylsää?

 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin tuli vasta nyt ulos kaapista saadakseen lehtihuomiota.

Muuttaako se hänen kokemuksiaan? Älä yritä vähätellä niitä. Koskee noin kovaa, ettäolet isekin kiusannut homoudesta muita? Vai, miksi et ole kykenevä olemaan avoin muiden kokemuksille, ja ymmärtämään niitä? Tai tajua, että jos et ymmärrä, sinussa on jotain vähän epäempaattista ja saatat satuttaa muita? Ehkä kannattaa olla hiljaa muiden erilailla kokeneiden lähellä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

KAikella kunnioituksella kenen tahansa kaapista ulos tulemista kohtaan kyse on aina yhden yksilön kasvutarinasta olemaan se, joka hän kokee olevansa. Millaisessa kasvuympäristössä ja millaisella luonteella kukin meistä tallustelee elämäänsä. Osa meistä saa rohkean luonteen ja osa meistä ei. Se, että yhden henkilön tarinalla kerrotaan kaikkien tarinaa ei niin vaan pitäisi olla.

Hesarin vaahtokarkkijutut kyllästyttävät. Samoja kaapista ulos-tarinoita suolletaan ja tottfakai pride-viikolla jälleen kerran yksi onneton tarina lisää.

MIksi ihmeessä minä tunnen vain avoimia, itsensä kanssa sinut olevia mukavia homoseksuaaleja? Olenko sitten sellainen ihminen, joka kykenee kohtelemaan kaikkia kunnioittavasti ja arvioimaan heitä ihmisinä kuin nypertää taivastelemassa kuka kenenkin kanssa harrastaa seksiä vai harrastaako ylipäätään ollenkaan? En usko olevani  ainoa. 

Suomalaiseen tapakulttuuriin ei kuulu myönteinen, kannustava ja kiittävä asenne. MIksei joskus haastateltaisi tyytyväistä homoseksuaalia, jolla ei ole mitään valittamista lähipiirin käytöksestä? Vai onko se vaan niin kamalan tylsää?

 

Kyllähän niitäkin juttuja on paljon. Ootsä siis neva hööd Niko Saarisesta?

Nyt on kysymys muiden ihmisten kokemuksen kunnioituksesta. Ne, joilla sitä ei ole, alkavat aina itkeä, kun joku, jonka kokemuksia he eivät tajua, kertoo niistä. Kannattaisi ehkä mennä jonkinlaiselle mielen avarruskurssille, jos toisten kokemuksiin on niin vaikeaa suhtautua.

Meinaan että sinäkin vaikutat haluta elää uskoen, ettei homoutta halveksivaa maailmanosaa olisi olemassa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

K.

Henk. koht. en välitä, hyvä hänelle. Mutta millaisia ne ihmiset on, ketkä halveksuu toisia tällaisista asioista?

Ja miksi näitä asioita sitten lopulta rummutetaan anarkismia hipovin rajoin meidän kaikkien elämäämme? Meinaatko että se homoseksuaalistenm kaltoinkohtelu täytyy kitkeä kokonaan pois jopa populaarikulttuurin tasolta, ei mm. pakoputkiseksi-vitsejä?

Kuka tarvitsee pakoputkivitsejä? Ja mihin? En todellakaan näe siinä mitään hassua tai hauskaa. Minusta on törkeää, että halutaan kertoa vitsejä asioista, jotka ovat homojen kokemuksissa kipeitä asioita. Näkee, ettei kertoja ymmärrä yhtään mitään muiden kokemuksista, vaan on sellainen itsekeskeinen minä minä -ihminen.

Ja siis ei noita vitsejä tarvita varttuneemmillekaa, mutta ilmeisesti ajatus on se, miten ne satuttavat nuoria. Jos kuulijana ei ole ketään nuorta, kertokoot i d i o o t i t noitakin vitsejä suht rauhassa. Todennäköisyys, että satuttaisi jonkun asiassa ikäviä kokemuksia omaavan mieltä on aika pieni.

Toisin on nuorten keskuudessa. Sivistyneemmissä perheissä ei katsota homovitsejä hyvällä. Joten niiden kertojiksi jää aina sellaisten kotien nuoria, joissa aikuisilla on muiden kokemusten ymmärryskyvyssä ja siten muiden huomioimiskyvyssävaillinaiuutta.

Ap

Minusta oli koskettavaa, kun hän totesi, että miksi juuri minä. Miksi juuri minusta tuli homo, ei musta pitänyt tulla. Jotain tähän tapaan hän sanoi. Tämä valaisi minullekin, että homous todella tulee yllätyksenä henkilölle itselleen, eikä hän asialle mitään voi.

Mä uskon, että tulevaisuudessa ihmisten seksuaaliset suuntautuneisuudet ja sukupuolikysymykset menettävät merkityksensä. Minusta nämä vähiten mielenkiintoisia asioita ihmisissä. Seksuaalisuus ja sukupuoli ovat merkityksettömiä, kuten kengän numero tai ylioppilasarvosanat. Ihmisissä on niin paljon muita mielenkiintoisia tutustumisen ja tutkimisen arvoisia asioita, who cares mitä sukupuolta tai seksuaalista suuntautuneisuutta he edustavat??! Toki, jos itse kokee itsensä merkityksellisesti ainoastaan noiden kautta, niin tottahan sitä silloin haluaa kertoa muillekin, mutta toivoisin, että nämä asiat jäisivät taka-alalle.

Hienoa ap, että sinulla on mielipide, ja olet sitä täällä noin voimalla todistelemassa. Mutta oletko ajatellut, että meillä muillakin voi olla mielipide, ja se ei ehkä ole aivan 100% yhteneväinen sinun mielipiteesi kanssa? Ja meilläkin voisi olla oikeus siihen omaan mielipiteeseemme?

Ja tuo vitsien laatu ja mielekkyys, kuka sinä olet tuomaroimaan muiden kertomia vitsejä? Jotkut on hyviä, jotkut on huonoja, so what?

Köyhien ja rikkaiden elämä ei ole tasavertaista, kauniiden ja rumien elämä ei ole tasavertaista, älykkäiden ja tyhmien elämä!ei ole tasavertaista. Sellaista se elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K.

Henk. koht. en välitä, hyvä hänelle. Mutta millaisia ne ihmiset on, ketkä halveksuu toisia tällaisista asioista?

Ja miksi näitä asioita sitten lopulta rummutetaan anarkismia hipovin rajoin meidän kaikkien elämäämme? Meinaatko että se homoseksuaalistenm kaltoinkohtelu täytyy kitkeä kokonaan pois jopa populaarikulttuurin tasolta, ei mm. pakoputkiseksi-vitsejä?

Kuka tarvitsee pakoputkivitsejä? Ja mihin? En todellakaan näe siinä mitään hassua tai hauskaa. Minusta on törkeää, että halutaan kertoa vitsejä asioista, jotka ovat homojen kokemuksissa kipeitä asioita. Näkee, ettei kertoja ymmärrä yhtään mitään muiden kokemuksista, vaan on sellainen itsekeskeinen minä minä -ihminen.

Ja siis ei noita vitsejä tarvita varttuneemmillekaa, mutta ilmeisesti ajatus on se, miten ne satuttavat nuoria. Jos kuulijana ei ole ketään nuorta, kertokoot i d i o o t i t noitakin vitsejä suht rauhassa. Todennäköisyys, että satuttaisi jonkun asiassa ikäviä kokemuksia omaavan mieltä on aika pieni.

Toisin on nuorten keskuudessa. Sivistyneemmissä perheissä ei katsota homovitsejä hyvällä. Joten niiden kertojiksi jää aina sellaisten kotien nuoria, joissa aikuisilla on muiden kokemusten ymmärryskyvyssä ja siten muiden huomioimiskyvyssävaillinaiuutta.

Ap

Jep, Pride ja muut seksuaalivähemmistöjä ja sukupuolen moninaisuutta tukevat aatteet eivät tule lopettamaan ennen kuin heidän kannattamansa ihmisryhmät on pyhitetty kaiken arvostelun yläpuolelle. Tämä ei tietenkään ole realistista, mutta sanoppa se ideologialle.

Homoseksuaalisuudesta tehdään tabu arkipäiväisessä elämässä. Vasta, jos yksilö itse kertoo toiselle ihmiselle olevansa homoseksuaali, toinen voi mahdollisimman neutraalilla eleellä myöntää kuulleensa ilmoituksen ja jättää sitten ilmoituksen omaan arvoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli koskettavaa, kun hän totesi, että miksi juuri minä. Miksi juuri minusta tuli homo, ei musta pitänyt tulla. Jotain tähän tapaan hän sanoi. Tämä valaisi minullekin, että homous todella tulee yllätyksenä henkilölle itselleen, eikä hän asialle mitään voi.

Niinpä. Soisi näille ketjun homohiljentäjille saman kokemuksen elämäänsä. Ihan vain siksi, että jos eivät osaa muuten samaistua tuollaiseen kokemukseen ja antaa homojen puhua.

On sääli, etteivät he tajua, että he ovat itse syy siihen, että Pridejä tarvitaan. Ihmiset kiusaavat toisia jopa siitä, jos nämä eivät tunnusta olevansa homoja! Esim. Antti Tuiskua. Vaikka homohiljentäjä ei itse kiusaisi tai syrjisi yhtään homoa, niin hän osoittaa, että Prideä tarvitaan, kun hermostuu siitä, että seksuaalivähemmistöillä on kipeitä kokemuksia, jotka ovat aiheutuneet heteroilta. Miksi siitä pitää hermostua? Ainoa oikea syytöksen kohde ovat heterot.

Enkä puhu nyt siitä, että joku haluaa valita sukupuolensa, en pidä itsekään sitä realistisena, ja sanon, että toiveita maailmaan mahtuu, vaan tarkoitan sitä, että nämä ihmiset kokevat loukkaantuneensa erilaisuutensa arvostelemisesta ja heillä on oikeus reagoida siihen. Miten heteroa se voi satuttaa, siis oikeasti???

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä, että tuo Benjamin sanoo tuon ääneen, eli että homoutta yhä halveksitaan, koska se on totta ja heillä on kaikki oikeus tuoda kiusaamiskokemuksensa esille ja miltei velvollisuus! On se vaan niin törkeää, että ihmisiä kiusataan ja halveksitaan homoudesta ja kun nämä ihmiset alkavat sen seurauksena pitääkin meteliä itsestään, pikkusieluiset kiusaajat suuttuvat, kun homo ei ole neutraalisti! Ei tietenkään ole, koska heitä on kiusattu ja syrjitty vähemmistönä, eikä hyväksytä rakkaudella.

Pride-kulkue ei ole mikään yhdenvertaisuuskulkue, vaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustava kulkue, koska seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät ole yhdenvertaisina heteroihin verrattuna.

Ap

"koska seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät ole yhdenvertaisina heteroihin verrattuna."

Kerrohan, jääkö homoilta joku koulupaikka saamatta koska on homo, annetaanko töistä potkut jos paljastuu että on homo, savustetaanko asepalveluksesta pois jos selviää että on homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä, että tuo Benjamin sanoo tuon ääneen, eli että homoutta yhä halveksitaan, koska se on totta ja heillä on kaikki oikeus tuoda kiusaamiskokemuksensa esille ja miltei velvollisuus! On se vaan niin törkeää, että ihmisiä kiusataan ja halveksitaan homoudesta ja kun nämä ihmiset alkavat sen seurauksena pitääkin meteliä itsestään, pikkusieluiset kiusaajat suuttuvat, kun homo ei ole neutraalisti! Ei tietenkään ole, koska heitä on kiusattu ja syrjitty vähemmistönä, eikä hyväksytä rakkaudella.

Pride-kulkue ei ole mikään yhdenvertaisuuskulkue, vaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustava kulkue, koska seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät ole yhdenvertaisina heteroihin verrattuna.

Ap

"koska seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät ole yhdenvertaisina heteroihin verrattuna."

Kerrohan, jääkö homoilta joku koulupaikka saamatta koska on homo, annetaanko töistä potkut jos paljastuu että on homo, savustetaanko asepalveluksesta pois jos selviää että on homo?

Tottakai t. palstan "faktan tarkistus".

Miksi keskiverto hetero ei korosta esim. tv:ssä, elokuvissa tai mediassa heterouttaan, mutta homojen on ilmeisesti pakko nostaa erityisesti esille oma seksuaalisuutensa ja valtavirrasta poikkeavuutensa? Eli onko se seksuaalisuus edes merkityksellistä, vai yritetäänkö vain olla erilainen ja mediaseksikäs?