Miten voi ilmastosopimus antaa Kiinalle ja Intialle vapauden lisätä nyt jo valtavia päästöjään seuraavat kymmenekin vuotta?

Kiina päästää muutamassa tunnissa sen, mitä pikkuruinen Suomi jättää päästämättä järjettömien "ilmastotoimiensa" ansiosta vuoteen 2030 mennessä. Onko tässä mitään järkeä? No ei ole niin.

Ei meidän päästöillä ihan oikeasti ole MITÄÄN merkitystä. Ei me olla edes "suunnannäyttäjiä" tai "esimerkkejä", kun ei isompia valtioita kiinnosta tipan vertaa joku pohjoisnavan takapajula mitä ei edes kartalta löydä. 

Heh Heh. Mutta, kun meillä on "vastuu" ja olemme "velkaa"

Kaiken maailman elokapinalliset on ihan oikeasti mielenvikaisia.

Ja miksi Kiinakin rakentaa juuri hiilivoimaloita?

Onneksi meiltä saadaan kohta puubisneksetkin jäihin, koska metsämme toimivat maapallon hiilinieluna eikä yhtäkään oksaa saa taittaa.

Koska Suomi vähentää päästöjään, niin Intia ja Kiina voivat niitä maltillisesti lisätä. Siksi on tärkeää että Suomi olisi hiiliineutraali jo v. 2025, muuten maapallo tuhoutuu.

Lähdettä kaipailisin tähänkin.

Koska Suomen päästövähennykset kompensoivat noiden kahden lisäykset.

Mitähän "koijärveläinen" lukion bilsan opettajani mahtaa tuumia tällaisesta...

Raha tätä palloa pyörittää.

Päätä pois hanurista. 

Tarkasteltaisiinpa päästöjä per capita periaatteella. Kiina ja Intia ovat kaukana kaukana siitä mitä korkeamman elintason maat ja/tai perinteikkäät teollisuusmaat tuottavat naamaa kohden. 

Pitäisikö Kiinalta ja Intialta evätä mahdollisuus kehittyä samalle teollistumisen ja elintason asteelle kuin muut. Varmaan jonkun mielestä pitäisi, muttei se ole todellisuudessa mahdollista. Aika toki näyttää pystyvätkö ne siihen muutenkaan. 

CO2 Emissions per capita - poimontoja:

USA 15,5 t/capita

Suomi 9,31 t/capita

Kiina 7,38 t/capita

Intia 1,91 t/capita

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

Vierailija kirjoitti:

Päätä pois hanurista. 

Tarkasteltaisiinpa päästöjä per capita periaatteella. Kiina ja Intia ovat kaukana kaukana siitä mitä korkeamman elintason maat ja/tai perinteikkäät teollisuusmaat tuottavat naamaa kohden. 

Pitäisikö Kiinalta ja Intialta evätä mahdollisuus kehittyä samalle teollistumisen ja elintason asteelle kuin muut. Varmaan jonkun mielestä pitäisi, muttei se ole todellisuudessa mahdollista. Aika toki näyttää pystyvätkö ne siihen muutenkaan. 

CO2 Emissions per capita - poimontoja:

USA 15,5 t/capita

Suomi 9,31 t/capita

Kiina 7,38 t/capita

Intia 1,91 t/capita

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

Kiina-apologistit eli ne jotka selittelevät Kiinan oikeutta senkun lisätä valtavia päästöjään ovat oma ihmislajinsa. Mieti mitä puolustat.

Kerro nyt sitten hidastuuko ilmastonmuutos tällä systeemillä vai ei? Arvioiko kukaan laskua globaaleissa päästöissä?

Johtunee siitä, että päästöt per nassu ovat intiassa olemattomia verrattuna eurooppaan ja yhdysvaltoihin. Reilu sopimus se sellainen jossa toiset saavat pitää elintasonsa ja toisten pitää tyytyä huonompaan...

Vierailija kirjoitti:

Päätä pois hanurista. 

Tarkasteltaisiinpa päästöjä per capita periaatteella. Kiina ja Intia ovat kaukana kaukana siitä mitä korkeamman elintason maat ja/tai perinteikkäät teollisuusmaat tuottavat naamaa kohden. 

Pitäisikö Kiinalta ja Intialta evätä mahdollisuus kehittyä samalle teollistumisen ja elintason asteelle kuin muut. Varmaan jonkun mielestä pitäisi, muttei se ole todellisuudessa mahdollista. Aika toki näyttää pystyvätkö ne siihen muutenkaan. 

CO2 Emissions per capita - poimontoja:

USA 15,5 t/capita

Suomi 9,31 t/capita

Kiina 7,38 t/capita

Intia 1,91 t/capita

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

Aivan ilman muuta. Ja länsimaiden pitäisi pakittaa tuonne Intian nykytasolle. Kiinalaisilla onkin jo aika hurjat kulutusjuhlat, en tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi Kiinakin rakentaa juuri hiilivoimaloita?

Noh, Kiina on myös uusiutuvien suurinvestoija, 23% koko maailman uusiutuvista. Mm tuplannut tuuli ja aurinkoenergian investoinnit edellisistä vuosista. 

Pariisin sopimushan oli pelkkä vitsi. Kaikki maat saivat itse sanoa, mitä "aikovat" tehdä, eikä mitään valvontaa tai seuraamusta tule olemaan. Vain idiootit riemuitsevat tämmöisiä sopimuksia, joilla on pelkästään symbolista arvoa, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätä pois hanurista. 

Tarkasteltaisiinpa päästöjä per capita periaatteella. Kiina ja Intia ovat kaukana kaukana siitä mitä korkeamman elintason maat ja/tai perinteikkäät teollisuusmaat tuottavat naamaa kohden. 

Pitäisikö Kiinalta ja Intialta evätä mahdollisuus kehittyä samalle teollistumisen ja elintason asteelle kuin muut. Varmaan jonkun mielestä pitäisi, muttei se ole todellisuudessa mahdollista. Aika toki näyttää pystyvätkö ne siihen muutenkaan. 

CO2 Emissions per capita - poimontoja:

USA 15,5 t/capita

Suomi 9,31 t/capita

Kiina 7,38 t/capita

Intia 1,91 t/capita

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

Aivan ilman muuta. Ja länsimaiden pitäisi pakittaa tuonne Intian nykytasolle. Kiinalaisilla onkin jo aika hurjat kulutusjuhlat, en tiennyt.

Kiinaan on ulkoistettu iso osa meidän päästöistä ;) Muista se vertailussa. 

Mehän voisimme EU:ssä laittaa hiilidioksidiveroa kiinalaisille tuotteille. Se myös antaisi etua EU:n alueella toimiville tehtaille, jos päästöt täällä on kunnossa. Miksi näin ei toimita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätä pois hanurista. 

Tarkasteltaisiinpa päästöjä per capita periaatteella. Kiina ja Intia ovat kaukana kaukana siitä mitä korkeamman elintason maat ja/tai perinteikkäät teollisuusmaat tuottavat naamaa kohden. 

Pitäisikö Kiinalta ja Intialta evätä mahdollisuus kehittyä samalle teollistumisen ja elintason asteelle kuin muut. Varmaan jonkun mielestä pitäisi, muttei se ole todellisuudessa mahdollista. Aika toki näyttää pystyvätkö ne siihen muutenkaan. 

CO2 Emissions per capita - poimontoja:

USA 15,5 t/capita

Suomi 9,31 t/capita

Kiina 7,38 t/capita

Intia 1,91 t/capita

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

Aivan ilman muuta. Ja länsimaiden pitäisi pakittaa tuonne Intian nykytasolle. Kiinalaisilla onkin jo aika hurjat kulutusjuhlat, en tiennyt.

Kiinaan on ulkoistettu iso osa meidän päästöistä ;) Muista se vertailussa. 

Meillä vientisektori suurempi kuin Kiinassa.

Täytyy se krääsä jossain valmistaa. Länsimaat suomi etunenässä hyvesignaloi päästöillään jotka ei oikeasti vaikuta mihinkään ja samalla päästöt vaan nousee maissa joissa se on ennestäänkin jo isoin ongelma. 

GG

Vierailija kirjoitti:

Täytyy se krääsä jossain valmistaa. Länsimaat suomi etunenässä hyvesignaloi päästöillään jotka ei oikeasti vaikuta mihinkään ja samalla päästöt vaan nousee maissa joissa se on ennestäänkin jo isoin ongelma. 

GG

Päästöt ovat länsimaissa isoin ongelma. Siitä ei ekosysteemi selviäkään enää, jos kaikki kiinalaiset, intialaiset ja afrikkalaiset alkavat tuottaa päästöjä kuin amerikkalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Päätä pois hanurista. 

Tarkasteltaisiinpa päästöjä per capita periaatteella. Kiina ja Intia ovat kaukana kaukana siitä mitä korkeamman elintason maat ja/tai perinteikkäät teollisuusmaat tuottavat naamaa kohden. 

Pitäisikö Kiinalta ja Intialta evätä mahdollisuus kehittyä samalle teollistumisen ja elintason asteelle kuin muut. Varmaan jonkun mielestä pitäisi, muttei se ole todellisuudessa mahdollista. Aika toki näyttää pystyvätkö ne siihen muutenkaan. 

CO2 Emissions per capita - poimontoja:

USA 15,5 t/capita

Suomi 9,31 t/capita

Kiina 7,38 t/capita

Intia 1,91 t/capita

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/

Ja koska intialaiset ja kiinalaiset lisääntyvät kuin kanit, niin se antaa oikeuden tuhota koko maapallon?

Intia: väestötiheys 367,6 as. / km²

Kiina: väestötiheys 140,6 as. / km²

Suomi: 16,3 as. / km²