Lue keskustelun säännöt.
Onko siinä joku syy, miksi ei käytetä ffp-maskeja?
29.06.2021 |
Niiden suhteenhan käytäntö olisi yksinkertainen: ne jotka käyttävät maskia, suojaavat itseään muiden mahdollisilta tartunnoilta. Mutta kenenkään ei tarvitse ahdistua toisen maskittomuudesta, koska se ei vaikuta itseen, jos itsellä on se ffp-maski. Ei tarvitsisi kyräillä ketään, ei syyllistää, ei ahdistua - ja toisaalta, ne joilla on oikeasti joku terveydellinen syy olla käyttämättä tai joille maski on liian tukahduttava, eivät kohtaisi turhaan vihamielisyyttä ja koronadenialistiksi leimaamista.
Onko joku syy, miksi meillä on päädytty noihin huonommin suojaaviin kangasmaskeihin ja kirurginmaskeihin? Kun nykykäytännön mukana tulee kaupan päälle huonoa ilmapiiriä siitä kyräilystä.
Kommentit (14)
Paremmat maskit tarvitaan sellaisissa töissä, mihin kirurginmaskit eivät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junaan ja laivaan ffp2. Lähikauppa reissuilla tavallinen. Terassien sijaan suositaan puistopiknikkejä.
Jätevuoren, hinnan ja käyttömukavuuden takia.
Yhtäkään kertakäyttömaskia en ole ostanut, jätteen määrä hirvittää. Tein jämäkankaista 5 puuvillamaskia, jotka ovat mukavia naamalla ja ne ovat riittäneet hyvin kun en maskia ihan joka päivä tarvitse ja olen pessyt pyykit pari kertaa viikossa.
Muita en kyttää muutenkaan, joten ihan sama pitävätkö he maskeja vai eivät.
Sitä minäkin ihmettelen. Luulen syyksi että kaupassa voi käydä vaikka ilman maskia koska altistumisaika on niin lyhyt eli on ihan sama onko siellä maskia vai ei.
Toisaalta jos on joku ihan oikea mahdollisuus saada korona, ei ole mitään järkeä pitää mitään muuta kuin ffp2 ja 3 maskeja ja toisaalta tätä ei ole tehty ihmisille selväksi että ne muut maskit on lähinnä kosmeettisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla ei ihan oikeasti ole varaa, jos tarvii vielä monta päivässä. Itse en ole käyttänyt kertaakaan, pelkkää hyvesignalointia ei muuta.
Virukset voivat mennä myös silmien kautta. Miksette käytä silmäsuojia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virukset voivat mennä myös silmien kautta. Miksette käytä silmäsuojia?
Joillakin on oletuksena aina, niitä kutsutaan silmälaseiksi ;)
https://news.cgtn.com/news/2021-01-23/Masks-that-choked-our-oceans-aban…
Mihin se huoli luonnosta ja mikromuoveista katosi? TÄH?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, noista syistähän se sitten varmaan johtuu. Eli huonommat maskit ovat näön vuoksi, ja nyt sitten kyräillään kaikkia, joilla ei maskia ole syystä tai toisesta, ja kaikki leikkivät, että eivät tiedä sitä, etteivät ne kangasmaskit ja kirurginmaskit mitään auta?
Vierailija kirjoitti:
No, noista syistähän se sitten varmaan johtuu. Eli huonommat maskit ovat näön vuoksi, ja nyt sitten kyräillään kaikkia, joilla ei maskia ole syystä tai toisesta, ja kaikki leikkivät, että eivät tiedä sitä, etteivät ne kangasmaskit ja kirurginmaskit mitään auta?
Ja PCR testit eivät sovellu virusten diagnosointiin, 2 m "turvaväleillä" ei ole mitään vaikutusta, virukset ovat koko tilassa jos ovat, rokotteet on juostenkustuja, käsidesi yhtä haitallista kuin alkoholin juonti, eristäytyminen laskee luontaista immuniteettia. Tämä on hölmöläisten teatteriesitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, noista syistähän se sitten varmaan johtuu. Eli huonommat maskit ovat näön vuoksi, ja nyt sitten kyräillään kaikkia, joilla ei maskia ole syystä tai toisesta, ja kaikki leikkivät, että eivät tiedä sitä, etteivät ne kangasmaskit ja kirurginmaskit mitään auta?
Ja PCR testit eivät sovellu virusten diagnosointiin, 2 m "turvaväleillä" ei ole mitään vaikutusta, virukset ovat koko tilassa jos ovat, rokotteet on juostenkustuja, käsidesi yhtä haitallista kuin alkoholin juonti, eristäytyminen laskee luontaista immuniteettia. Tämä on hölmöläisten teatteriesitys.
Tämä on sitä samaa settiä jota salaliittoteoreetikot levittää netissä. PCR testeissäkään ei ole mitään vikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, noista syistähän se sitten varmaan johtuu. Eli huonommat maskit ovat näön vuoksi, ja nyt sitten kyräillään kaikkia, joilla ei maskia ole syystä tai toisesta, ja kaikki leikkivät, että eivät tiedä sitä, etteivät ne kangasmaskit ja kirurginmaskit mitään auta?
Ja PCR testit eivät sovellu virusten diagnosointiin, 2 m "turvaväleillä" ei ole mitään vaikutusta, virukset ovat koko tilassa jos ovat, rokotteet on juostenkustuja, käsidesi yhtä haitallista kuin alkoholin juonti, eristäytyminen laskee luontaista immuniteettia. Tämä on hölmöläisten teatteriesitys.
Tämä on sitä samaa settiä jota salaliittoteoreetikot levittää netissä. PCR testeissäkään ei ole mitään vikaa
Miksi sitten PCR testin kehittäjä on itse niin sanonut, ettei sovellu virusten diagnosointiin?
Kirurgimaskeja on suositeltu koska ne ovat halvempia.