Kuuluuko minun purkaa kauppa?
Minulla oli Torissa myynnissä elektroniikkaan liittyvä tuote hintaan 25 euroa. Myyntikuvaus oli kattava tuotteen tyyppiä ja mallia myöten. Ostaja tuli ja haki tuotteen. Myöhemmin hän halusi purkaa kaupan, koska ei tiennyt tuotteesta puuttuvan tietty ominaisuus, jota hän olisi halunnut. Jokainen täyspäinen kyllä tietää, ettei tuon ikäluokan laitteessa kyseistä ominaisuutta ole ja halvimmatkin kyseisen ominaisuuden laitteet maksavat käytettynä yli 50 euroa. Ei kyllä tekisi mieli purkaa kauppaa, koska tuotteen kuvaus oli virheetön ja ostajan olisi pitänyt tietää mitä osti. Varsinkin, kun hänen halajamansa tuotteet eivät liiku lähellekään noin halvoissa hintaluokissa. Myyköt hän tuotteen uudelleen.
Kommentit (10)
No en purkaisi. Itseppä ei ottanut asiasta selvää.
En purkais, koska kirppistavaroilla ei ole palautusoikeutta
Ei. Yksityishenkiläiden väliseen kauppaan pätee eri säännöt kuin kauppaliikleen ja asiakkaan väliseen kauppaan.
Kyse 25€:sta? Kumma kun jotkut jaksaa kitistä moisista.
Ei todellakaan. Ostettu ja myyty. Ostaja selvittäkööt ennen ostotarjousta tai kysykööt ennen ostopäätöstä myyjältä. Joku jonne nyt vaan haluaa terdelle eikä äiskä anna huvittelurahaa. Huom, sinähän et tiedä onko tavara enää ehjä. Ehkä se haluaa purkaa kaupat kun rikkoi tavaran.
Jos ei kysellyt kaupantekoa ennen ko. ominaisuutta, en purkaisi kauppaa.
Ei pidä purkaa kauppaa. Ostajan tulee tietää, mitä ostaa, kun on lukenut kattavan tuotekuvauksen, eikä siinä ole ollut virheitä tai puutteita. Myyköön eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Yksityishenkiläiden väliseen kauppaan pätee eri säännöt kuin kauppaliikleen ja asiakkaan väliseen kauppaan.
Purkuoikeus on silti, mutta riippuu virheestä voiko vaatia, kauppalain mukaan menee.
Kun malli on ollut tiedossa, niin myyjä on todellakin silloin sitoutunut kauppaan, kun kaupat on tehty. Jos myy vaikka autoa, niin ei se myyjän vika ole, jos ostaja luulee, että vuosimallin 2001 Ooppelissa on ilmastointi, vaikka sitä ei ole varustelussa mainittu.
Kakka.