Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan väkivaltaisesta suhteesta lasten kanssa lähtenyt saanut tukea/apua viranomaisilta?
10.06.2021 |
Jos äiti ei lähde väkivaltaisesta suhteesta, hän altistaa lapset vaaralliselle kasvuympäristölle. Kun hän lähtee, kääntyy jokaisen viranomaisen takki. Äidin on unohdettava kokemuksensa ja pelkonsa. Lapset täytyy rohkaista, kannustaa ja tukea tapaamaan väkivaltaista vanhempaa ja vieläpä ilman väkivallattoman vanhemman turvaa. Historia on poispyyhkäisty ja lapsen etuna perustelematta ja tutkimatta, mielikuvien perusteella pidetään läheistä ja tiivistä suhdetta siihen vanhempaan, jonka kanssa ei elä. Laissa sanotaan, että huoltajan tehtävä on suojella lasta väkivallalta, mutta silloin, kun tekijä on toinen vanhempi, ei voi suojella itse eikä suojelussa auta yksikään viranomaistaho.
Väkivaltainen syyttää toista vieraannuttamisesta. On kuitenkin niin, että vieraannuttamistapauksissa varsinainen perhe-elämä on ollut 'suhteellisen normaalia' ja ongelmat liittyvä eroon ja erityisesti sen jälkeiseen aikaan. Kun puolestaan väkivaltaisesta suhteesta lähtee jottei kuolisi, vallankäyttö muuttaa muotoaan ja muuttuu vainoksi ja väkivallaksi lapsen kautta. Silti väkivaltainen saa kaikki puolelleen vieraannuttamiseen vetoamalla.
Olisi upeaa, jos apua saaneet jaksaisivat kertoa miten saivat viranomaiset avaamaan silmänsä todellisuudelle. Toisessa ketjussa oli nimenomaan niitä, joita on syyllistetty tekevät he mitä tahansa, eivätkä väkivallan uhrit ole saaneet apua.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
jos se on ollu väkivaltanen sua tai lapsia kohtaan miks et oo tehny rikosilmotusta sillon kun se tapahtui? Jos on lyöny lapsia niin sillon sossu puuttuu eikä päästä lapsia sille, ja se joutuu vankilaan, Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Tämä äidin syyllistäminen on käsitelty toisessa ketjussa. Tähän kaipaisin nimenomaan näitä aitoja kokemuksia siitä, kuinka poliisi on todellakin tutkinut väkivallan ja sosiaaliviranomaiset ovat jatkossa tukeneet uhreja myös oikeudessa. Sekä poliisi että lastensuojelu kirjaavat kuitenkin, että tapaus liittyy huoltoriitakokonaisuuteen ja kuuluu selvittää oikeudessa. Äidillä on velvollisuus suojella lapsia, mutta myös myötävaikuttamisvelvollisuus isä-lapsi-suhteen muodostumiseen. Väkivaltaisella ei ole kuin oikeuksia.
Lisäksi on hyvä tiedostaa, että harvemmin hakkaavat tai harvemmin hakkaavat niin, että se voidaan todistaa aukottomasti. Silloin ollaan muutenkin jo todella pitkällä, on henkistä, seksuaalista, sosiaalista ja taloudellista väkivaltaa ja äiti on jo joustanut paljosta. Isä kiristää, että jos ilmoitat, hän kääntää asian päälaelleen ja järjestää lapset pois äidiltä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan todellinen ongelma ja osoitus naisia kohtaan vihamielisestä ja toisaalta erityisesti sellaisesta yhteiskunnasta, jossa väkivaltaa ei pidetä minään. Faktahan on, että vika on väkivaltaa käyttävässä ihmisessä, se ei ole mikään parisuhderiita, jossa väkivaltainen käyttää väkivaltaa vain tätä yhtä ihmistä kohtaan ja ongelma loppuu eroon.
Ei ymmärretä myöskään sitä, että väkivalta äitiä kohtaan on myös väkivaltaa lapsia kohtaan, koska se traumatisoi lapsia ja saa pelkäämään. Ja antaa huonon miehen mallin. Siksi näissä tapauksissa ei pitäisi tukea sitä isäsuhdetta ennen kuin ongelma on korjattu ja isä hakeutunut hoitoon ja myös äiti kokee turvalliseksi lasten tavata isää.
Liian helposti on jonkinlainen ajatus, että äiti jotenkin tahallaan haluaisi vieraannuttaa lapsia. Ei halua. Vaan ei uskalla jättää lapsia yksin väkivaltaiselle ihmiselle. Jokaiselle yh:lle kyllä kelpaa muutoin se isän puolelta tuleva osallistuminen lasten hoitoon. Tämä on myös yksi syistä, miksi äidit eivät uskalla lähteä väkivaltaisista suhteista.
Valitan, mutta en tiedä, onko joku saanut oikeasti apua. Muistan kun muutama vuosi sitten somessa levisi tapaus, jossa sossut olivat ottaneet huostaan ihan pienet kaksoset äidiltä, jota lasten isä oli pahoinpidellyt. Koska hän ei uskaltanut antaa lapsia isälle. Eikä lapset olleet olleet isän hoidossa sitä ennenkään. Heillä oli kiintymyssuhde äitiin. Tämä on varmasti jättänyt rajut jäljet lasten psyykeen, kysymys oli vain parivuotiaista. Aivan kammottavaa.
Valvotut tapaamiset? Exä on ollut väkivaltainen kumppania kohtaan, mutta ei lapsiaan kohtaan eikä ole lapsiaan kohtaan eron jälkeenkään? Vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan todellinen ongelma ja osoitus naisia kohtaan vihamielisestä ja toisaalta erityisesti sellaisesta yhteiskunnasta, jossa väkivaltaa ei pidetä minään. Faktahan on, että vika on väkivaltaa käyttävässä ihmisessä, se ei ole mikään parisuhderiita, jossa väkivaltainen käyttää väkivaltaa vain tätä yhtä ihmistä kohtaan ja ongelma loppuu eroon.
Ei ymmärretä myöskään sitä, että väkivalta äitiä kohtaan on myös väkivaltaa lapsia kohtaan, koska se traumatisoi lapsia ja saa pelkäämään. Ja antaa huonon miehen mallin. Siksi näissä tapauksissa ei pitäisi tukea sitä isäsuhdetta ennen kuin ongelma on korjattu ja isä hakeutunut hoitoon ja myös äiti kokee turvalliseksi lasten tavata isää.
Liian helposti on jonkinlainen ajatus, että äiti jotenkin tahallaan haluaisi vieraannuttaa lapsia. Ei halua. Vaan ei uskalla jättää lapsia yksin väkivaltaiselle ihmiselle. Jokaiselle yh:lle kyllä kelpaa muutoin se isän puolelta tuleva osallistuminen lasten hoitoon. Tämä on myös yksi syistä, miksi äidit eivät uskalla lähteä väkivaltaisista suhteista.
Valitan, mutta en tiedä, onko joku saanut oikeasti apua. Muistan kun muutama vuosi sitten somessa levisi tapaus, jossa sossut olivat ottaneet huostaan ihan pienet kaksoset äidiltä, jota lasten isä oli pahoinpidellyt. Koska hän ei uskaltanut antaa lapsia isälle. Eikä lapset olleet olleet isän hoidossa sitä ennenkään. Heillä oli kiintymyssuhde äitiin. Tämä on varmasti jättänyt rajut jäljet lasten psyykeen, kysymys oli vain parivuotiaista. Aivan kammottavaa.
Somestahan se totuus aina löytyy. On hyvä, että ihmiset jakavat ja uskaltavat jakaa kokemuksiaan somessa, mutta itse luen joka kerta pienellä kriittisyydellä mitä somessa suolletaan. Olipa asia mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelko on suuri ase. Pelko pois. Ei sitkuja eikä mutkuja.
Oma exä halusi maksaa että saa lapsen. Väkivaltainen sairas paska.
Voimia, Jumalan siunausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan todellinen ongelma ja osoitus naisia kohtaan vihamielisestä ja toisaalta erityisesti sellaisesta yhteiskunnasta, jossa väkivaltaa ei pidetä minään. Faktahan on, että vika on väkivaltaa käyttävässä ihmisessä, se ei ole mikään parisuhderiita, jossa väkivaltainen käyttää väkivaltaa vain tätä yhtä ihmistä kohtaan ja ongelma loppuu eroon.
Ei ymmärretä myöskään sitä, että väkivalta äitiä kohtaan on myös väkivaltaa lapsia kohtaan, koska se traumatisoi lapsia ja saa pelkäämään. Ja antaa huonon miehen mallin. Siksi näissä tapauksissa ei pitäisi tukea sitä isäsuhdetta ennen kuin ongelma on korjattu ja isä hakeutunut hoitoon ja myös äiti kokee turvalliseksi lasten tavata isää.
Liian helposti on jonkinlainen ajatus, että äiti jotenkin tahallaan haluaisi vieraannuttaa lapsia. Ei halua. Vaan ei uskalla jättää lapsia yksin väkivaltaiselle ihmiselle. Jokaiselle yh:lle kyllä kelpaa muutoin se isän puolelta tuleva osallistuminen lasten hoitoon. Tämä on myös yksi syistä, miksi äidit eivät uskalla lähteä väkivaltaisista suhteista.
Valitan, mutta en tiedä, onko joku saanut oikeasti apua. Muistan kun muutama vuosi sitten somessa levisi tapaus, jossa sossut olivat ottaneet huostaan ihan pienet kaksoset äidiltä, jota lasten isä oli pahoinpidellyt. Koska hän ei uskaltanut antaa lapsia isälle. Eikä lapset olleet olleet isän hoidossa sitä ennenkään. Heillä oli kiintymyssuhde äitiin. Tämä on varmasti jättänyt rajut jäljet lasten psyykeen, kysymys oli vain parivuotiaista. Aivan kammottavaa.
Somestahan se totuus aina löytyy. On hyvä, että ihmiset jakavat ja uskaltavat jakaa kokemuksiaan somessa, mutta itse luen joka kerta pienellä kriittisyydellä mitä somessa suolletaan. Olipa asia mikä tahansa.
Se oli ihan todellinen keissi ja korkeasti koulutettu äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos se on ollu väkivaltanen sua tai lapsia kohtaan miks et oo tehny rikosilmotusta sillon kun se tapahtui? Jos on lyöny lapsia niin sillon sossu puuttuu eikä päästä lapsia sille, ja se joutuu vankilaan, Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Tämä äidin syyllistäminen on käsitelty toisessa ketjussa. Tähän kaipaisin nimenomaan näitä aitoja kokemuksia siitä, kuinka poliisi on todellakin tutkinut väkivallan ja sosiaaliviranomaiset ovat jatkossa tukeneet uhreja myös oikeudessa. Sekä poliisi että lastensuojelu kirjaavat kuitenkin, että tapaus liittyy huoltoriitakokonaisuuteen ja kuuluu selvittää oikeudessa. Äidillä on velvollisuus suojella lapsia, mutta myös myötävaikuttamisvelvollisuus isä-lapsi-suhteen muodostumiseen. Väkivaltaisella ei ole kuin oikeuksia.
Lisäksi on hyvä tiedostaa, että harvemmin hakkaavat tai harvemmin hakkaavat niin, että se voidaan todistaa aukottomasti. Silloin ollaan muutenkin jo todella pitkällä, on henkistä, seksuaalista, sosiaalista ja taloudellista väkivaltaa ja äiti on jo joustanut paljosta. Isä kiristää, että jos ilmoitat, hän kääntää asian päälaelleen ja järjestää lapset pois äidiltä kokonaan.
Jos uhri tekee väkivallasta rikosilmoituksen, tietenkin poliisi sen tutkii. En ymmärrä miksi sosiaaliviranomaisia siellä oikeudessa tarvitaan. Eihän he ole nähneet iskuja tai lyöntejä.
jos se on ollu väkivaltanen sua tai lapsia kohtaan miks et oo tehny rikosilmotusta sillon kun se tapahtui? Jos on lyöny lapsia niin sillon sossu puuttuu eikä päästä lapsia sille, ja se joutuu vankilaan, Mikä tässä on vaikea ymmärtää?