Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten varallisuus syntyy käytännössä omistusasunnosta
09.06.2021 |
Taas mediassa demonisoidaan omistamista ja sitä, että monet ihmiset käynevät pitkäjänteiseen säästämiseen asuntolainan avulla. Vasemmisto kannustaa vuokra-asumista, ennen nuoria kannustettiin asuntosäästämiseen. Tottakai, koska pikkuhiljaa omaan asuntoonsa säästävästä tulee porvari. Omistaminen koetaan vihervasemmistossa pahaksi, koska siitä tulee hiilijalanjälki, mutta ei tajuta sitä, että aina joku sen asunnon omistaa. Vastuulliseen omistamiseen automaattisesti kuuluu huolehtiminen omaisuudesta eli asunnosta, tämä näkyy vuokra-asuntojen nopeampana hajoamisena, vuokrakämpistä ei välitetä, ne eivät ole omia. Eikö siis varallisuuden kerryttäminen ja omaan asuntoon säästäminen ole pikemmin ekoteko, kuin ongelma?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin asia on. Etenkin pääkaupunkiseudulla.
Oma esimerkki: Eron jälkeen 13 vuotta sitten minulle jäi käteistä rahaa 140000e. Ostin kolmion, joka maksoi 120 000e. Nyt sama asunto maksaa 200 000e. Yhtiövastikkeeseen on mennyt yhteensä 57 000e.
Jos olisin vuokrannut saman asunnon (vuokra 900e/kk), niin olisin nyt maksanut yhteensä sattumalta tuon saman summan 140 000e, joka minulla olisi ollut alussa. Tässä vaihtoehdossa minulla ei olisi nyt mitään.
Nykyvaihtoedossa minulla on jatkuvasti arvoaan kasvattava asunto, jossa asuminen maksaa 280 euroa/kk. Asuntoni arvo on kasvanut viimeisen 13 vuoden aikana 510e/kk. Joka kuukausi ja kasvaa edelleen.
Vuoka-asumista mainostetaan, että siinä olet vapaa ja se on helppoa.
Mitä vapaata siinä on, jos olet koko elämäsi pistänyt satojatuhansia euroja vuokriin ja nyt olet perse-aukinen vanhus?
Vierailija kirjoitti:
Vuoka-asumista mainostetaan, että siinä olet vapaa ja se on helppoa.
Mitä vapaata siinä on, jos olet koko elämäsi pistänyt satojatuhansia euroja vuokriin ja nyt olet perse-aukinen vanhus?
Paikkakunnan vaihtaminen on todella helppoa, kun asuu vuokralla. Aika harva nykyään voi, tai edes haluaa, asua samalla paikkakunnalla koko elämäänsä.
Monissa asioissa tuntuu siltä, ettei vasemmistolla ole aitoa halua auttaa ihmisiä eteenpäin elämässä, vaan pikemmin pitää ruodussa ja kurjuudessa loputtoman empatian kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oma asunto on vanhuuden turva ."
Tämä pätee yleisesti niin kauan kuin omassa asunnossa pystyy asumaan.
Muuten tämä pätee varmuudella vain ns. kasvukeskuksissa, joissa asunnon arvo säilyy tai nousee.
Haja-asutusalueilla tilanne on toinen, kun asuntoa ei välttämättä saa myydyksi millään hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoka-asumista mainostetaan, että siinä olet vapaa ja se on helppoa.
Mitä vapaata siinä on, jos olet koko elämäsi pistänyt satojatuhansia euroja vuokriin ja nyt olet perse-aukinen vanhus?Paikkakunnan vaihtaminen on todella helppoa, kun asuu vuokralla. Aika harva nykyään voi, tai edes haluaa, asua samalla paikkakunnalla koko elämäänsä.
Eihän asunnon myyminen vaikeaa ole, siihen löytyy apuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites tämä valtion huijaus ja kädenojennus asuntosijoittajia kohtaan, eli asumistukihimmeli? Juuri aamu-tv:ssä joku asiantuntija oli huolissaan kun ihmiset eivät saa järjettömiä lainoja asuntosijoittamiseen eivätkä pääse "kasvattamaan varallisuuttaan". Valtio eli kaikki me veronmaksajat maksamme siitä, että nämä asuntosijoittavat kasvattavat sitä varallisuuttaan. Ei niitä pk-seudun vuokria pysty maksamaan kuin asumistuen saajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoka-asumista mainostetaan, että siinä olet vapaa ja se on helppoa.
Mitä vapaata siinä on, jos olet koko elämäsi pistänyt satojatuhansia euroja vuokriin ja nyt olet perse-aukinen vanhus?Paikkakunnan vaihtaminen on todella helppoa, kun asuu vuokralla. Aika harva nykyään voi, tai edes haluaa, asua samalla paikkakunnalla koko elämäänsä.
Asunnon myynti se vasta helppoa onkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-maf ia elää asumistuilla, joten ihan ymmärrettävää, että he eivät rohkaise omistusasumista. Kuka niissä vuokrakopeissa asuisi, jos kaikki ostaisivat oman asunnon?
Vasemmiston pahin vihollinen on matalapalkkainen joka on vaurastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisellä syntyvyydellä asuntojen hinnat romahtavat ihan koko Suomessa ennen pitkää, joten tämä varallisuusero varmasti kapenee. Ei asuntojen hintoja pysty pitämään korkeina millään tempulla, kun ei ole ostajia.
Vierailija kirjoitti:
Oma asunto on vanhuuden turva .
No jaa... lukemattoman moni vanhus on täysin kusessa sen käytännössä arvottomaksi muuttuneen ok-talonsa kanssa, jonka remppaamiseen ei riitä rahat tai jaksaminen. Samaa voi käydä myös kerros- tai rivitaloissa, kun mittava remontti iskee päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellä syntyvyydellä asuntojen hinnat romahtavat ihan koko Suomessa ennen pitkää, joten tämä varallisuusero varmasti kapenee. Ei asuntojen hintoja pysty pitämään korkeina millään tempulla, kun ei ole ostajia.
Tuo ei vaikuta globaalissa maailmassa. Suomen väkiluvun on ennustettu kasvavan 6,5 miljoonaan vuosisadan loppuun mennessä. Toki voittopotin kerää isot kaupungit ja niiden ympäryskunnat.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pahin vihollinen on matalapalkkainen joka on vaurastunut.
Samalta näyttää minun silmiini. Hyvin pärjäävät tutut yleensä mielellään kannattavat inhimillistä yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pahin vihollinen on matalapalkkainen joka on vaurastunut.
Koska tällainen ihminen kuvittelee nousseensa porvariksi ja luulee että oikeistopolitiikka on itselle edullista. Pitää olla suuryritysimistusta ja omakotitalo kasvukeskuksessa, että voi pitää itseään oikeasti omistajana. Ei meillä ole varaa yhteiskuntaan jossa kukin maksaa itse koulutuksensa ja sairasvakuutuksensa sekä ympäristön ylläpidon ja turvallisuuden.
Alue: Aihe vapaa
Postmoderni yhteiskunta rankaisee niitä, jotka hoitavat asiansa..
Ne jotka eivät hoida asioitaan, palkitaan.