Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rasseilu versus kriittisyys. Mitä mieltä määritelmistä?

Vierailija
07.06.2021 |

Keskeiset käsitteet tuntuvat olevan hukassa. Ehdotukseni määritelmiksi alla.

Kriittinen ihminen: toteaa esimerkiksi että Suomessa ei tehdä riittävästi tai mitään muumien kotiuttamiseksi kulttuuriimme ja perheenyhdistäminen ei ole alkuperäisen suojeluhengen mukaista. Kriittinen ihminen tiedostaa että kulttuurien kohtaaminen on aina konfliktialtista ja että Suomi on pieni maa eikä kykene sisällyttämään niin paljon muumeja kuin kokoomus haluaa halpatyövoimaksi. Kriittisen ihmisen mielestä Suomen pitäisi ajaa ensisijaisesti täällä syntyvien ja töitä tekevien ihmisten oikeuksia.

Suvaitsevainen ihminen: Ymmärtää eri ihmisten lähtökohdat ja pyrkii näkemään kaikissa jotakin hyvää. Ihailtava piirre, mutta saattaa joskus sokaista näkemästä ongelmia. Suvaitsevainen voi toki olla myös kriittinen.

R@s1st1n3n ihminen: Keksii ilkeitä mahdollisimman kovaa vyön alle iskeviä nimityksiä muumeista, vertaa heitä esim orjiin ja nostaa esille asioita jotka eivät ole häiriökäyttäytymistä, esim ihonväri tai ruokailutottumukset. R@s2st1n3n voi olla kriittinen, mutta ei suvaitsevainen.

Jokainen voi ihan itse valita mikä on, ihan oman kotikasvatuksen pohjalta.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolueissa ei ole lainkaan edustettuna kriittisyyttä ja suvaitsevaisuutta yhtä aikaa, mikä olisi kyllä täysin mahdollista. Tämä on sääli. Olen huolissani muumeista ja asialle pitäisi kiireesti tehdä jotain, mutta en niin paljoa, että olisin valmis myymään kaikkia itselleni tärkeitä arvoja.

Vierailija
2/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 jatkaa koska sensuuri ei meinaa millään päästää läpi. Luonnonsuojelu on itselleni kaikista tärkeintä. Ihmisten energiaa pitäisi suojella uuteen ekologiseen elämäntapaan totutteluun eikä sitä saisi mennä näin paljoa muualta tulleiden sietämiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puolueissa ei ole lainkaan edustettuna kriittisyyttä ja suvaitsevaisuutta yhtä aikaa, mikä olisi kyllä täysin mahdollista. Tämä on sääli. Olen huolissani muumeista ja asialle pitäisi kiireesti tehdä jotain, mutta en niin paljoa, että olisin valmis myymään kaikkia itselleni tärkeitä arvoja.

Tämä. Yksikään puolue ei suhtaudu maamuumeihin täysin järjellä. Persut ovat lähimpänä, mutta pieni räzismuksen sivumaku siinä on.

Kokoomus on myös jäljillä, mutta niin ilmiselvästi halpatyövoimaa vailla ettei sekään ole oikein hyvä.

Vihervasemmisto + RKP ovat täysin kritiikittömiä śüwàckéjà, jotka eivät halua nähdä kuinka lähellä me olemme Ruotsin virheiden toistamista.

Vierailija
4/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1 jatkaa koska sensuuri ei meinaa millään päästää läpi. Luonnonsuojelu on itselleni kaikista tärkeintä. Ihmisten energiaa pitäisi suojella uuteen ekologiseen elämäntapaan totutteluun eikä sitä saisi mennä näin paljoa muualta tulleiden sietämiseen.

Vähennä luonnonsuojelupainotustasi; voit niin kovin vähän sille asialle.

Vierailija
5/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolueissa ei ole lainkaan edustettuna kriittisyyttä ja suvaitsevaisuutta yhtä aikaa, mikä olisi kyllä täysin mahdollista. Tämä on sääli. Olen huolissani muumeista ja asialle pitäisi kiireesti tehdä jotain, mutta en niin paljoa, että olisin valmis myymään kaikkia itselleni tärkeitä arvoja.

Tämä. Yksikään puolue ei suhtaudu maamuumeihin täysin järjellä. Persut ovat lähimpänä, mutta pieni räzismuksen sivumaku siinä on.

Kokoomus on myös jäljillä, mutta niin ilmiselvästi halpatyövoimaa vailla ettei sekään ole oikein hyvä.

Vihervasemmisto + RKP ovat täysin kritiikittömiä śüwàckéjà, jotka eivät halua nähdä kuinka lähellä me olemme Ruotsin virheiden toistamista.

Tässä on niin järkyttävän ilmiselvä "markkinarako" että en voi ymmärtää miksei sitä täytetä! Onko ihmiset jo niin ehdollistuneita siihen, ettei kriittinen voi olla olematta ihmisvihaaja?

Vierailija
6/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1 jatkaa koska sensuuri ei meinaa millään päästää läpi. Luonnonsuojelu on itselleni kaikista tärkeintä. Ihmisten energiaa pitäisi suojella uuteen ekologiseen elämäntapaan totutteluun eikä sitä saisi mennä näin paljoa muualta tulleiden sietämiseen.

Vähennä luonnonsuojelupainotustasi; voit niin kovin vähän sille asialle.

Kiitos mutta enköhän itse parhaiten tiedä miten haluan elämäni elää, ja se on luontoa ja eläimiä kunnioittaen. Kyse on perustavanlaatuisesta arvopohjasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
8/8 |
07.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up