Hyväksyvätkö "toiminnallista häiriötä" potevat ihmiset "toiminnallinen häiriö"-selityksen oireilleen?

Nykyään fyysistä oireistoa, jolle ei ole tarkoissakaan tutkimuksissa löydetty mitään fyysistä aiheuttajaa, kutsutaan toiminnalliseksi häiriöksi. Ennenvanhaan sanottiin vain, että ihminen on luulosairas tms. Käsitteessä "toiminnallinen häriö" on otettu askel siihen suuntaan, että henkilö ei kuvittele oireitaan, vaan hänen tahattomat tunnereaktionsa aiheuttavat fyysisiä oireita kuten sydämen tykytystä, pahoinvointia jne.

Mutta tyytyvätkö kyseiseen ryhmään kuuluvat oireilevat tähän uuteenkaan määritelmään vai ovatko he sitä mieltä, että heidän oireilleen on fyysinen aiheuttaja, jota vain ei ole tutkimuksissa löydetty/ tunnistettu?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/cab3cee8-f262-49a0-99c4-cf03a…