Tieteellinen maailmankatsomus on valhetta
Nykyaikana halutaan perustautua tieteelliseen tietoon päätöksissä ja kannanotoissa, mutta ilmeisesti vain silloin kun se sattuu sopimaan agendaan.
Ihminen kuten ei eläimetkään ole sukupuolineutraaleja, miksi ihmisten muodostaman yhteiskunnan ja sen instituutioiden pitäisi olla?
Parisuhdekursseillakin lähdetään liikkeelle miehen ja naisen rakenteellisista eroista ja erilaisista tarpeista, jotta voidaan ymmärtää ja huomioida kumppania paremmin.
Miehellä ja naisella on mm. erilainen aivojen rakenne ja erilainen tunne-elämä ja se on ihan hyvä. Mies ja nainen on luotu toisilleen kumppaneiksi ja täydentämään toisiaan.
Ajatus sukupuolineutraaliudesta on epätieteellinen ja luonnonvastainen.
Nykyään kun esimiehet voi olla usein naisiakin, voi tietysti ajatella onko esimies enää relevantti sana. Esihenkilö kuulostaa tekaistulta, mutta kai siihen tottuu, eikä se ole mikään ongelma minusta. Sen sijaan voimaperäinen lasten sukupuoli identiteetin häivyttäminen on varmasti tuhoisaa ja rappiollista joten siihen ei missään tapauksessa pitäisi mennä.
Kommentit (8)
Tieteelline maailmakatsomus = pakana-ateistin mielipiteitä, luuloja ja viranomais auktoriteetilla määrättyjä näkökantoja
Meillä ei ole esihenkilöitä vaan tiiminvetäjiä, ja tiiminvetäjien yläpuolella on tj. En todellakaan haluaisi, että minua kutsuttaisiin esimieheksi.
Kannatatko kreationismia tai ns. salaliittoteorioita ap?
Tieteellinen maailmankatsomus on vain kiertoilmaus ateismille. Luodaan vaikutelma, että oltaisiin objektiivisia jne. Todellisuudessa ovat jo päättäneet etukäteen mitä mieltä olla.
En nyt menis hylkäämään koko tieteellistä maailmankatsomusta noiden esittämiesi syiden takia. Sukupuoleen liittyvät asiat kuitenkin minimaalisen pieni osa siitä, eikä niistäkään taida olla täyttä yhtämielisyyttä.