Miksi tyhjää taloa ei saisi vallata? Niin maailmalla tehdään

Joo on tosiaan ihme ettei toisen omaisuutta saa itselleen.

Eli jos olet töissä tai muuten poissa kotoa niin saan tulla kotiisi ja ottaa mukaani mitä haluan?

Täytynee pitää autossa jotain kättä pitempää, että jos huomaa lukon olevan murrettu kun palaa kotiin. Pieksen tunkeutujat siihen kuntoon, että jää vain märkä lätäkkö.

Sen takia että se ei ole sinun vaikka omistaja on poissa. Valtaaminen on edelleen rikos vaikka toiset sitä tekeekin.

Maailmalla on myös alueita, joissa koira saa laillisesti käydä kimppuusi kun astut toisen kotipihaan luvatta. Suomessakin voisi olla sallittua, juuri sinunlaistesi takia.

Tämäkin osoittaa, että kannatta vallata. Suuremman hyödyn tekijät tässä saivat kuin mitä uhri saa korvausta. Tavarat on ehditty piilottaa/myydä ja noin lyhyt vankeusrangaisus kärsitään kotioloissa ja kela maksaa elämisen ja korvaukset, kun virallisisa tuloja ei ole.

Kai useimmissa maissa rikollisuus on jollain tavoin rangaistavaa.

Säästyisi toisaalta niitä omia verorahoja, kun pienituloiselta jäisi asumistuet pois. Oletuksena tietysti, että paikka on todella hylätty.

Vierailija kirjoitti:

Säästyisi toisaalta niitä omia verorahoja, kun pienituloiselta jäisi asumistuet pois. Oletuksena tietysti, että paikka on todella hylätty.

Säästyisi kerralla jopa enemmän, kuin pääministerin lapsen jättäminen ilman aamiaista. Toisaalta lapsen päivähoito päiväkodissa varmaan maksaisi veronmaksajalle vähintään saman.

Tyhjä talo. Asumaton talo. Mietihän ap, mten nuo eroavat toisistaan.

Eli kun isän on nyt sairaalassa, voi joutua olemaan pitemmänkin aikaa, niin asunnottoman porukan pitäisi päästä sinne valtaamaan ja sotkemaan paikat? Kyllä sen talon voi ostaa, hinta tuskin tulee olemaan kovin iso. Ei isä siinä enää kovin kauan jaksa, se on selvä, vaikka takaisin vielä tulisi. 

Parasta ehkä olisi, että valtio suostuisi lunastamaan näitä halukkaille vähävaraisille. Lunastushinta säästyy nopeasti asumistukikustannuksista, ja perikunta saa hieman rahaa syrjäseutukämpästä, joka ei muutoin menisi kaupaksi.

Jep, mä käyn syyspimeällä valitsemassa itselleni kivan merenrantahuvilan kun omistaja on kaupungissa duunissa.

Tuntemattomia nähtyä asunnossa, ovella tai murtojälkiä havaittua, kannattaa olla menemättä sisälle tai poistua heti sisältä hiljaa, ja soittaa hätänumeroon kauempaa piilosta. Ei siis kysellä tunkeutujilta mitään, ettei käy päälle. Monille tulee reaktio puolustaa kotiaan. Ok-talot ovat aika matalalla ja lasiovia, nyt pitäisi panostaa turvallisuuteen. Jos murtovaras ehtii likaisilla käsillä koskea omaisuuteen, sen melkein joutuu heittämään pois, palauttaminen ei aina auta. Ja ehkä koko kodin joutuu myymään, jos turvallisuuden tunne katoaa asumisesta. 

Jaa tää olikin tämmöinen höpöhöpö juttu. Miksei tosiaan kenenkään kotia saa vallata?

Mä olen ollut valtaamassa isompien firmojen tyhjillään pitämiä rakennuksia. Aivan parhaita bileitä on ollut. Kussakin tapauksessa kävi niin, että nää firmat sitten alkoivat vuokraamaan tiloja meille edullisesti, kunnes päättivät mitä niillä rakennuksilla tehdään.

En vaan ymmärrä miksei niitä tuloksia voi saada etukäteisneuvotteluissa, kun on kaikkia lähestytty. Sitten vasta, kun asiat on otettu omiin käsiin ja asia on tullut julkiseksi. Ohhoijaa. Mutta yksi rakennus on vielä meillä tai heillä. En mä enää jaksa villinä vallata, jätän sen nuoremmille sukupolville.

Vielä koittaa aika jolloin töissäollessasi taloon tunkeutuneet saa ampua ilman että tulee tuomiota. Joten saa yrittää valloitella, mutta omalla riskillä.

Vierailija kirjoitti:

Joo on tosiaan ihme ettei toisen omaisuutta saa itselleen.

Jos kommarit pääsee valtaan, niin se on mahdollista. Toisen omaisuus muuttuu kaikkien yhteiseksi omaisuudeksi eikä kukaan välitä miten hyvin tai huonosti se pidetään kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa tää olikin tämmöinen höpöhöpö juttu. Miksei tosiaan kenenkään kotia saa vallata?

Mä olen ollut valtaamassa isompien firmojen tyhjillään pitämiä rakennuksia. Aivan parhaita bileitä on ollut. Kussakin tapauksessa kävi niin, että nää firmat sitten alkoivat vuokraamaan tiloja meille edullisesti, kunnes päättivät mitä niillä rakennuksilla tehdään.

En vaan ymmärrä miksei niitä tuloksia voi saada etukäteisneuvotteluissa, kun on kaikkia lähestytty. Sitten vasta, kun asiat on otettu omiin käsiin ja asia on tullut julkiseksi. Ohhoijaa. Mutta yksi rakennus on vielä meillä tai heillä. En mä enää jaksa villinä vallata, jätän sen nuoremmille sukupolville.

Ollaan tällaisia villejä ja vapaita taivaslapsia, ja katsomme oikeudeksemme ottaa haltuumme kaiken mikä miellyttää, jos ei ilkeää ja ahnetta kapitalistiryöstäjää paikalla näy niuhottamassa. Ollaan kaikki samaa suurta universumia, ja meillä on oikeudet. Kukaan ei omista mitään, talot on vain taloja ja lainassa, pelkkää materiaa. Just joo.