Itseaiheutetut sairaudet

normaalille synnytykselle olisi jotain parin tonnin luokkaa, ja olisi varaa maksaa se vaikka jokaisesta lapsesta.



Tuo arvio on muuten MBA kurssilla errän terveydenhuollon hallinnossa työskentelevän äijän heitto, ei itse keksimäni.



Toisaalta synnytykset kannattaisi pitää voimakkaasti tuettuina, koska yleensä korkea syntyvyys kehittyneissä maissa on eduksi.

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi jokaisen synnytyksen pitäisi maksaa synnyttäjälle pari tonnia. Hilpeä ajatus. Mietis hetken mitä tuosta seuraisi.

Esim. kohdunkaulansyöpä? Rintasyöpä? Ei kaikki syövät johdu huonoista elintavoista.

Entä lapsen leukemia? Synnynnäinen diabetes tai (normaalipainoisen) lapsen diabetes?

Kaihisairaudet, jotka lisääntyvät esim. iän mukana...

tapaus,jossa mies potilaalle lääkäri toteaa, että "kyllä teillä on sepelvaltimot tms tukossa ja tarvitsette leikkausta. Teidän painollanne (joku 200kg) se vaan on liian riskaabelia ja leikkausta ei tehdä"

potilas sitten hieman hätääntyneenä, että "entä jos laihdutan?"

Lääkäri vastaa mun mielestä hyvin suoraan, että leikkaus tarvitsee tehdä nyt, ja laihduttamiseen menisi ainakin 6kk.



Niimpä..kannattaisko tehdä jotain jos paino alkaa nousta yli 100kg??? Mahto jätkää pikkasen v*tuttaa kun sai kuoleman tuomion!

itseaiheutettuja, montako seksipartneria saa olla ennen kuin korvaaminen lakkaa? Miten se selvitetään montako on ollut?

Pitäisi vielä paremmin. Esim juoppojenkin maksa pitäisi vaihtaa, sektio pitäisi saada ilman nöyryytystä pelkopolilla jos se oikeaksi synnytystavaksi kokee kaiken riskeistäkin tietämyksen valossa. Kaikkien synnyttäjien tulisi saada halutessaan epiduraali eli moninkerroin enemmän anestesialääkäreitä, lisäksi mielenterveysperheiden LAPSIA pitäisi hoitaa ajoissa eikä vain tukea sairaita vanhempia...



Ja kyllä, ylipainoinenkin tupakoija pitää hoitaa.

tai korvatulehdus olisi ylipainoisella kalliimpi hoitaa vaikka veitsi olisi livennyt.....



Mutta jos suora yhteys voidaan todistaa tottumusten ja terveydentilan välillä, niin joko hoidetaan halvemmin menetelmin tai korvauksia viivytetään tai jotain....



Eiköhän jokainen meistä tiedä vuosien valistuksen jälkeen mitä terveyshaittoja esim. BMI 30 tuo tullessaan. Ei-akuutin hoidon ehtona voisi olla vaikka BMI:n tiputtaminen alemmalle tasolle. Tällaisia rajoituksia on jo olemassa. Mulla on käsitys, että esim vatsalaukun supistusleikkauksissa hoitosuunnitelmassa voi jo olla että nukutusriskin takia pitää laihduttaa XX kiloa ennekuin kyseinen leikkaus voidaan edes tehdä...

aikuiset ihmiset, jotka ihan oikeasti valittavat ja ihmettelevät kuinka heille on käyny niin huonosti, että pitää oikein lonkka/polviproteesi laittaa?!?



Hyvä rouva/herra, te olette niin lihava, että mun kädet ei mene edes ympäri, ehkä siksi?

vastasin edellisen esittämään kommenttin.



Herää lintukodostasi ja tajua, että monissa muissa maissa synnytyksen hinnasta puhutaan paljon avoimemmin, ja maksukykysi todellakin määrittää sen, mihin laitokseen sinulla on varaa mennä.



Rekrytoitaessa yrityksesi tarjoamalla sairaskuluvakuutuksella on merkitystä, ja jos sinulle ei tarjota sellaista otat vastuullisena kansalaisena itse sellaisen vakuutuksen. muuten synnytät jossain hyväntekeväisyyslaitoksessa.

juurikin lihavuus on itseaiheutettua?



Jos lihot vaikkapa masennuksen seurauksena/yhteydessä. Masennus taas johtuu lapsuuden käsittelemättömistä kokemuksista (esim. insesti, väkivalta ym.).



Tai jos lihot runsaan kortisonin käytön takia (jota on siis käytetty ihan muun sairauden hoitoon). Lihavuus vain jatkuu, koska sen aiemman sairauden takia et pysty kunnolla liikkumaan ja olo on muutenkin heikko. Toivut vaikeasta sairaudesta.



Entä syömishäiriöt? Bulimia vaikkapa ja sen seurauksena lihominen. Onko syömishäiriö itseaiheutettu?

Miten todistat Martan polvivoista suuntaan tai toiseen? Olen aina ollut normaalipainon rajoissa ja silti polvi on ruvennut vanhemmiten brakaamaan oikein kunnolla, normaalista painosta ja varovaisesta liikuntaharrastuksesta huolimatta.



Ja luuletteko että Martta kertoisi polvelstaan totuuden lääkärissä, jos se vaikka johtuisikin ylipainosta. Martta tietysti sanoisi että aina toi on vaivannut. Koko jutusta kehkeytyisi hirvittävä byrokratia ja kansalaiset rupeaisivat valehtelemaan olan takaa.

ilman ongelmia ja toiset ei, geneettisistä syistä johtuen. Charles Bukowski joi kuin sieni mutta eli silti 73-vuotiaaksi. Joku toinen sairastuu paljon paremmilla elintavoilla johonkin elintasosairauteen. Esim. omalla äidilläni on ok elintavoista huolimatta tosi korkea kolesteroli ja suvussa on paljon sydäntauteja. Ei näitä voi vaan verrata.

tapaus,jossa mies potilaalle lääkäri toteaa, että "kyllä teillä on sepelvaltimot tms tukossa ja tarvitsette leikkausta. Teidän painollanne (joku 200kg) se vaan on liian riskaabelia ja leikkausta ei tehdä"

potilas sitten hieman hätääntyneenä, että "entä jos laihdutan?"

Lääkäri vastaa mun mielestä hyvin suoraan, että leikkaus tarvitsee tehdä nyt, ja laihduttamiseen menisi ainakin 6kk.

Niimpä..kannattaisko tehdä jotain jos paino alkaa nousta yli 100kg??? Mahto jätkää pikkasen v*tuttaa kun sai kuoleman tuomion!

Kyse on edelleen riskeistä ja todennäköisyyksistä. Totta perskutissa leikkaus tehdään heti jos on kyse hengestä. Polvileikkaus painii hieman eri sarjassa.

Osoittaa lähinnä suurta itsekkyyttä ja lapsellisuutta tuo asenteesi. Kannattaisko tehdä sille jotain?

Opettele nyt hyvä eukko taivuttamaan sanat oikein!

Sä olet takuuvarmasti niitä, jotka sanoaa kakkalle!

Mielestäni kaikki pitää hoitaa ja yhteiskunnan varoin, mutta ehkä esim. ei henkeä uhkaavien leikkausten edellä ihmisiä voitaisiin vaatia jotain näyttöä esim. ylipainon alentamisesta, tupakoinnin lopettamisesta tai vaikka alkoholin juomisesta, jotta se leikkaus toteutettaisiin. Nuohan on vielä niiden leikkausten riskitekijöitäkin, joten silläkin yksistään voi vafrmaan asiaa perustella.



On aika masentavaa ajatella, että jos on vaikka elinsiirtoon maksa, joka voisi mennä vaikka 60v potilaalle, joka on koko ikänsä elänyt terveesti, mtuta sairastunut maksasairauteen ja tarvitsee siirrännäistä menettää mahdollisuutensa saada maksan, kun ohi ajaa vaikka 40 v täys alkkis, joka juo uudenkin maksan sököksi parissa vuodessa.

jolla rintäsyöpä. Koska kahden vuoden imetys (kumulatiivisesti) vähentää rintäsyöpäriskiä pitäisikö ed. mainittujen maksaa hoito itse?

Sellaset jotka ei ole kokeneet elämässä kovin suuria järkytyksiä ja joilla on vielä se horjumaton vakaumus että "olen kuolematon ja ikävät jutut ei koske mua". Minusta elämässä pitää olla yksi varmuus ja se on se, että henkeä ja yleistä hyvinvointia uhkaaavat asiat ei ole mitään varallisuuskysymyksiä. Tämä koskee siis paitsi sairastamista myös poliisin toimintaa. Tasa-arvoinen kohtelu kaikille tässä suhteessa, siitä seuraa kohtalaisen miellyttävä yhteiskuntarauha.

Esim. kohdunkaulansyöpä? Rintasyöpä? Ei kaikki syövät johdu huonoista elintavoista.

Entä lapsen leukemia? Synnynnäinen diabetes tai (normaalipainoisen) lapsen diabetes?

Kaihisairaudet, jotka lisääntyvät esim. iän mukana...

Syövän synnystä ei nykytieteessä ole tarkkaa selvyyttä, mutta ainakin erilaisille säteilyille altistuminen ym. muut elintapoihin liittyvät valintakysymykset ovat jokaisen henkilökohtaisia päätöksiä. Jos ei ole valmis poistamaan kaikkia mahdollisia vaaratekijöitä ympäristöstään, on turha hakea korvauksiakaan.

Ja esim. rintasyöpää voi ehkäistä muistaakseni imettämällä, eli mikäli aikoisi saada korvauksia rintasyöpähoitoihin pitäisi ainakin todistettavasti olla tehnyt lapsia ja imettänyt heitä suositusten mukaisesti jne.

Diabetes on perinnöllistä, eli siitä ei muuta kuin lasku vanhemmille.

Kaihista minulla ei ole minkäänlaista käsitystä, onko se mahdollisesti periytyvää, voiko elintavoilla vaikuttaa jne. mutta saattaa olla että se olisi yksi harvoista korvattavavista sairauksista!

Lisäisin siihen vielä, että tämä yhteiskunta ja sen toiminnot ovat totaalisesti riippuvaisia siitä, että on henkilöitä, jotka ajavat autoa, polttavat tupakkaa ja käyttävät alkoholia.

Ovat kolme rankimmin verotettuja kohteita polttoaine-, tupakka- ja alkoholiveron muodossa.

Näistä saatavilla tuloilla on saavutettu nykyisenkaltainen terveydenhuolto, äitiyspäivärahat, neuvolat jne.

Näitä käyttäjäryhmiä pitäisi suorastaan kumartaa nähdessään.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakkavero



http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero



http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoainevero



Lihavuuteen en ota kantaa. En itse kärsi siitä.

Voisin kirjoittaa koko aineeni tähän, mutta enpä taida jaksaa. Vastaan vain että Ei.