Kaupungin yritys myydä edullisia ja kohtuuhintaisia lähiökoteja kodittomille meni pahasti mönkään

Miten tuo olisi voinut edes onnistua? Useimmat kodittomat ovat kodittomia syystä. Jos heillä olisi varaa ostaa kaupungin vanhoja vuokra-asuntoja itselleen niin eivät he olisi kodittomia.

Millä rahalla ne kodittomat ostaisi? Vaikka lainaa saisi niin ei niitä lyhennyksiä millään tttuella maksella. Säästöjähän heillä harvemmalla kuitenkaan on edes käsirahaan.

Missä kaupungissa näin on tapahtunut, en kuukelilla löytänyt mitään.

Enpä ole kuullut tästä. Kuitenkin, kun puhutaan asunnottomista, työttömistä, yksinhuoltajista, leskistä, eläkeläisistä, niin pääsääntöisesti ajatellaan heidän olevan köyhiä. Näillä kaikilla voi olla rahaa ja omaisuutta.

Ei Suomessa ainakaan! Todella toivoisin, että kaupunki tekisi näin. Tosin Briteissähän Tacherin aikainen 'uudistus' oli tällainen ja toi vain hlvtillisiä ongelmia, lisäsi asunnottomuutta katastrofaalisesti ja supisti kaupungin/kuntien asunnot minimiin (ja tod. huonoille paikoille, surkeita taloja, surkeat materiaalit jne). :/