Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hankala farmaseutti apteekissa!?!
Vieras
19.05.2021 |
Että ihan vaan risoo, kun lähiapteekissa on yksi tätsy, joka katsoo asiakseen kyseenalaistaa lääkärin määräämiä lääkkeitä. Käytös on asiakasta vähättelevää ja röyhkeää.
Onko yleistäkin, että asiakkaan pitää selitellä, että miksi on saanut kyseisen lääkkeen lääkäriltä?
Ihan pöyristyin, kun tämä farmaseutti kysyä pamautti, että miksi käytät tätä lääkettä? Hän jatkoi, että et varmaan tarvitse sitä....
Otin lääkkeen ja häivyin, enkä uudelleen palaa, sillä farmaseutin käytös oli ihan liikaa. Haen lääkkeeni, mikäli niitä vielä tarvitsen, niin muualta.
Kommentit (72)
En nyt osaa sanoa, kuinka yleistä nykyään, kun omista apteekkivuosista on aikaa jo noin 15 vuotta, mutta kyllä silloin aika säännöllisesti tuli tilanteita, joissa lääkäri oli joko huolimattomuutaan tai tietämättömyytään tai väärin muistaessaan määrännyt johonkin vaivaan lääkettä, joka ei siihen oikeasti auta. Lisäksi toki oli näitä, jotka määräsivät ihan tietoisesti jotain lääkettä poikkeavaan vaivaan, mutta unohtivat merkitä reseptiin tiedoksi, että tämä ohjeesta poikkeava käyttö on ihan harkittua. Näissä tapauksissa aina ensin tietysti varmisteltiin n asiakkaalta, onkohan lääkäri vastaanotolla jo tullut maininneeksi, että kokeillaan tällaista vähän poikkeuksellista vaihtoehtoa tai onko kyseistä valmistetta esim. käytetty jo pitempään menestyksekkäästi asiakkaalla kyseiseen vaivaan. Muussa tapauksessa sitten soiteltiin lääkärille ja kysyttiin, että oliko nyt oikeasti tarkoitus näin - oli muuten reilusti yli puolet kerroista, kun lääkäri kauhistuneena totesi, että ei todellakaan, miten minä nyt ajatuksissani tuollaista olen kirjoitellut, kun tätä toista lääkettähän minun piti määrätä.
Eli kyse on ihan vain ja ainoastaan siitä, että ne tosi ilkeät utelijat siellä apteekissa haluavat olla 100 % varmoja, että saat oikeaa lääkettä vaivaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan sä antaa palautetta suoraan apteekkarille farmaseutin käytöksestä. Kannattaa antaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt osaa sanoa, kuinka yleistä nykyään, kun omista apteekkivuosista on aikaa jo noin 15 vuotta, mutta kyllä silloin aika säännöllisesti tuli tilanteita, joissa lääkäri oli joko huolimattomuutaan tai tietämättömyytään tai väärin muistaessaan määrännyt johonkin vaivaan lääkettä, joka ei siihen oikeasti auta. Lisäksi toki oli näitä, jotka määräsivät ihan tietoisesti jotain lääkettä poikkeavaan vaivaan, mutta unohtivat merkitä reseptiin tiedoksi, että tämä ohjeesta poikkeava käyttö on ihan harkittua. Näissä tapauksissa aina ensin tietysti varmisteltiin n asiakkaalta, onkohan lääkäri vastaanotolla jo tullut maininneeksi, että kokeillaan tällaista vähän poikkeuksellista vaihtoehtoa tai onko kyseistä valmistetta esim. käytetty jo pitempään menestyksekkäästi asiakkaalla kyseiseen vaivaan. Muussa tapauksessa sitten soiteltiin lääkärille ja kysyttiin, että oliko nyt oikeasti tarkoitus näin - oli muuten reilusti yli puolet kerroista, kun lääkäri kauhistuneena totesi, että ei todellakaan, miten minä nyt ajatuksissani tuollaista olen kirjoitellut, kun tätä toista lääkettähän minun piti määrätä.
Eli kyse on ihan vain ja ainoastaan siitä, että ne tosi ilkeät utelijat siellä apteekissa haluavat olla 100 % varmoja, että saat oikeaa lääkettä vaivaasi.
Nimenomaan näin on järjestelmä suunniteltu. Tarkoituksena on, että lääke kulkeutuu asiakkaan käyttöön ainakin kahden tahon tarkistuksen kautta. Jokainen tarkistuskerta lisää lääkehoidon turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Joskus farmaseutti voi oikeasti pelastaa jonkun hengen, jos lääkäri ei ole huomioinut lääkkeiden haitallisia yhteisvaikutuksia. Farmaseutit pääsevät myös lääkäreiden tavoin Terveysporttiin tarkistamaan lääkkeestä lisätietoja. Mielestäni farmasian ammattilaiset ovat niitä lääkkeiden todellisia asiantuntijoita ja esim. Skotlannissa farmasistilla on oikeus määrätä lääkkeitä.
Näin varmasti on mutta ei farmaseutin tarvitse siitä asiakkaale öyhöttää vaan hänen pitäisi ottaa yhteys lääkäriin ja myös kertoa asiakkaalle että lääkkeet eivät sovi yhteen. Tekisin valituksen esimiehelle ja vaihtaisin apteekkia.
Lääkärit eivät välttämättä ole tietoisia kaikista lääkkeistä, joita potilas syö, sillä aika harva muistaa oikeasti kertoa, mitä kaikkia muita lääkkeitä hänelle on määrätty. Eivätkä lääkäritkään ole erehtymättömiä, vaan voivat määrätä väärää tai yhteensopimantonta lääkettä ihan vain siksi, etteivät juuri sillä hetkellä muista. Apteekissa sitten monesti näkee paremmin, kun asiakas hakee monta reseptilääkettä kerralla, onko lääkityksessä päällekkäisyyksiä tai onko joillain valmisteilla yhteisvaikutuksia. Ihan sen asiakkaan terveyden turvaamiseksi siellä apteekissa niitä asioita kysellään, ettei tule turhia haittavaikutuksia ja että oikeasti saadaan apu siihen vaivaan, jota ollaan hoitamassa.
Farmasisteilla muuten on huomattavasti pitempi ja kattavampi koulutus nimenomaan lääkeaineista ja valmisteista kuin lääkäreillä, joilla sitten on huomattavasti enemmän koulutusta sairauksien diagnostiikasta ja hoidosta. Eli kannattaisi potilaana hyödyntää ihan tyytyväisenä se molempien alojen erityisasiantuntemus, eikä kuvitella lääkäriä kaikkien alojen jumalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on pari kertaa farmaseutti voitonriemuisena todennut että ”lääkettä ei saa antaa vielä!”. Minä siihen että miksei, ei ole iteroitu.
”-Kelan takia, Kela on hyvin tarkka näissä, Kela valvoo. ” Johon minä ”En tarvitse Kela-korvausta, vakuutus maksaa lääkkeeni.”
Kannattaisiko farmaseutin ennemminkin kysyä ”Jos ostat lääkkeen nyt, et saa Kela-korvausta. Ostatko silti lääkkeen nyt?” Mistä farmaseutti tietää, onko sillä hinnalla nyt niin suurta merkitystä, onko asiakkaalla vakuutus, jne?
Itse hain seitsemän vuotta, kolmeltakymmeneltä lääkäriltä tiettyä lääkettä. Vaikeus johtui siitä, että yleisin lääke auttaa 98% potilaista, 2% tarvitsee sen erikoislääkkeen jonka viimein sain. Ekalla kerralla sain lääkkeen apteekista ihan suosiolla. Toisella kertaa farmaseutti ihmetteli ääneen, että tämä on kyllä harvinainen lääke, yleensä x on riittänyt hyvin. Jouduin kertomaan seitsemän vuoden taistelusta ja lääkkeellä x tehdyistä annosmuutoksista ja kokeiluista, joista ei ole apua ollut yhtään. Huomasin kyllä, että hän ei vieläkään uskonut, että joillekin tämä harvinaisuus on ihan elinehto, ja sen myöntäminen ei vaadi apteekkarilta mitään, lääkäri hoitaa annostelun ja seurannan. Lääkkeessä ei siis ole sivuvaikutuksia jos sitä ottaa oikean annoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on pari kertaa farmaseutti voitonriemuisena todennut että ”lääkettä ei saa antaa vielä!”. Minä siihen että miksei, ei ole iteroitu.
”-Kelan takia, Kela on hyvin tarkka näissä, Kela valvoo. ” Johon minä ”En tarvitse Kela-korvausta, vakuutus maksaa lääkkeeni.”
Kannattaisiko farmaseutin ennemminkin kysyä ”Jos ostat lääkkeen nyt, et saa Kela-korvausta. Ostatko silti lääkkeen nyt?” Mistä farmaseutti tietää, onko sillä hinnalla nyt niin suurta merkitystä, onko asiakkaalla vakuutus, jne?
Itse joudun käyttämään lääkettä, joka maksaa 120€ kuussa. Häpeillen apteekkari sanoi hinnan, ihan kuin olisin perumassa ostostani sen takia. Sanoin maksavani ilomielin, saan sillä lääkkeellä kuitenkin työkykyni takaisin. Ehkä lääkkeiden kalleudesta on valitettu niin paljon, että pelkäävät jo hinnan kertomistakin asiakkaille.
opioideja ei saa ennen kuin se kela korvaus on voimassa muuten olet väärinkäyttäjä. mulla on kokemusta yhdestä lääkkeestä jota menin liian aikaisin ostamaan niin tyhjin käsin silloin lähdin ja odotin yli 3vkoa että saan sen kela korvattuna.
mainitsin kyllä että hinnalla ei ole mitään väliä koska sairauteni vaatii tämän lääkkeen. ymmärsiköhän tästä mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavin tapaus oli, kun lääkäri oli kirjoittanut yskänlääkettä (codesan comp) hakkaavaan yskään iltaisin, että saan öisin nukuttua.
Farmaseutti neljä kertaa kailotti oikein venytellen, että "Tämähän on sitten huuuuumelääkettä" " Kun otat tätä HUUUUUMELÄÄKETTÄ yskään jne...
Tilanne oli vain jotenkin niin koominen kaikkine puheen venytyksineen ja äänenkorotuksineen, että oikein HUUUUUUUMElääkettä.
Koo, tiesin kyllä, mitä codesan comp on. Itsekkin hoitaja
Entäs tilanne, että lääkettä on määrätty ennenkin ja sen on saanut vaivattomasti muualtakin, mutta vain tämä yksi ja sama tätsy on kyseenalaistamassa lääkkeen tarpeellisuutta. Samassa apteekissa muut farmaseutit eivät jumahda aiheeseen, eivätkä ala esittää lisäkysymyksiä.
Lääketurvallisuus on toki tärkeä seikka, mutta kohdentaisin tämän nyt yhteen farmaseuttiin, joka haluaa selvästi käyttäytyä, kuin olisi muiden yläpuolella ja samalla simputtaa asiakasta, että vähänkuin säälistä lääkäri on lääkkeen määrännyt, turhaan sitä käytät.
Ilman tätä lääkettä en selviä ja todellakin ihan tarkoitukseen määrätty (pienin mahdollinen annos)..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
opioideja ei saa ennen kuin se kela korvaus on voimassa muuten olet väärinkäyttäjä. mulla on kokemusta yhdestä lääkkeestä jota menin liian aikaisin ostamaan niin tyhjin käsin silloin lähdin ja odotin yli 3vkoa että saan sen kela korvattuna.
mainitsin kyllä että hinnalla ei ole mitään väliä koska sairauteni vaatii tämän lääkkeen. ymmärsiköhän tästä mitään...
Minulla ollut kyse ihan astmalääkkeestä
Vierailija kirjoitti:
Mulle on pari kertaa farmaseutti voitonriemuisena todennut että ”lääkettä ei saa antaa vielä!”. Minä siihen että miksei, ei ole iteroitu.
”-Kelan takia, Kela on hyvin tarkka näissä, Kela valvoo. ” Johon minä ”En tarvitse Kela-korvausta, vakuutus maksaa lääkkeeni.”
Kannattaisiko farmaseutin ennemminkin kysyä ”Jos ostat lääkkeen nyt, et saa Kela-korvausta. Ostatko silti lääkkeen nyt?” Mistä farmaseutti tietää, onko sillä hinnalla nyt niin suurta merkitystä, onko asiakkaalla vakuutus, jne?
Nykyään ei saa toimittaa edes ilman korvausta. Kela on tiukentanut ohjetta tuossa asiassa muutama vuosi sitten. Tulee apteekille sanktiot, jos toimittavat. Sori, niin se vain on nykyään. Ei ole apteekin vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ymmärrettävää, että farmaseutti ilmoittaa yhteisvaikutuksista sun muista, mutta vähän ihmeellistä sanoa että "et varmaan tarvitse sitä"...
Vierailija kirjoitti:
Entäs tilanne, että lääkettä on määrätty ennenkin ja sen on saanut vaivattomasti muualtakin, mutta vain tämä yksi ja sama tätsy on kyseenalaistamassa lääkkeen tarpeellisuutta. Samassa apteekissa muut farmaseutit eivät jumahda aiheeseen, eivätkä ala esittää lisäkysymyksiä.
Lääketurvallisuus on toki tärkeä seikka, mutta kohdentaisin tämän nyt yhteen farmaseuttiin, joka haluaa selvästi käyttäytyä, kuin olisi muiden yläpuolella ja samalla simputtaa asiakasta, että vähänkuin säälistä lääkäri on lääkkeen määrännyt, turhaan sitä käytät.
Ilman tätä lääkettä en selviä ja todellakin ihan tarkoitukseen määrätty (pienin mahdollinen annos)..
Nyt tässä on puhtaasti oletuksia. Sitähän ei millään tiedä, miksi farmaseutti on kommentoinut tai kysynyt jotain lääkehoidosta. Asiakkaalla tuntuu vain olevan jollakin tavalla herkkä nahka, jos ottaa itseensä parista kysymyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on pari kertaa farmaseutti voitonriemuisena todennut että ”lääkettä ei saa antaa vielä!”. Minä siihen että miksei, ei ole iteroitu.
”-Kelan takia, Kela on hyvin tarkka näissä, Kela valvoo. ” Johon minä ”En tarvitse Kela-korvausta, vakuutus maksaa lääkkeeni.”
Kannattaisiko farmaseutin ennemminkin kysyä ”Jos ostat lääkkeen nyt, et saa Kela-korvausta. Ostatko silti lääkkeen nyt?” Mistä farmaseutti tietää, onko sillä hinnalla nyt niin suurta merkitystä, onko asiakkaalla vakuutus, jne?
Nykyään ei saa toimittaa edes ilman korvausta. Kela on tiukentanut ohjetta tuossa asiassa muutama vuosi sitten. Tulee apteekille sanktiot, jos toimittavat. Sori, niin se vain on nykyään. Ei ole apteekin vika.
Okei, kyllä sain lääkkeen. Tämä oli viime kuussa, sori vaan. Potilaalle kun ei ole asiasta kerrottu niin, ostan iteroimattomat lääkkeeni, esim. vuoden annoksen, silloin kun itselle sopii.
Väärinkäyttäjiä ja diilereitä ramppaa heillä riesaksi asti tekemässä hankintoja.
Kai tiedätte, ettei esim. käsikaupassa myytävää Ibumaxia / Buranaa saa kuin yhden pakkauksen kerrallaan? Koronahamstereita saamme siitä kiittää.
Tuo farmaseutti siis vahtii apteekissa väärinkäytöksiä?
Itselläni on vain tämä yksi lääke, että ei yhteisvaikutusvaaraa ja tosiaan pienin mahdollinen annos 1/2tbl/vrk.
Onko annos sitten jopa liian pieni, että farmaseutti voi todeta, ettei tarvitse lääkettä....
Mutta tosiaan, eihän tuo hänen asiansa ole, vaan lääkärin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäyttäjiä ja diilereitä ramppaa heillä riesaksi asti tekemässä hankintoja.
Kai tiedätte, ettei esim. käsikaupassa myytävää Ibumaxia / Buranaa saa kuin yhden pakkauksen kerrallaan? Koronahamstereita saamme siitä kiittää.
Nykyään saa sentään sen 30 kpl pakkauksen, ennen ei saanut kuin 10 kpl kerrallaan.
Alue: Aihe vapaa
Joskus farmaseutti voi oikeasti pelastaa jonkun hengen, jos lääkäri ei ole huomioinut lääkkeiden haitallisia yhteisvaikutuksia. Farmaseutit pääsevät myös lääkäreiden tavoin Terveysporttiin tarkistamaan lääkkeestä lisätietoja. Mielestäni farmasian ammattilaiset ovat niitä lääkkeiden todellisia asiantuntijoita ja esim. Skotlannissa farmasistilla on oikeus määrätä lääkkeitä.