Kuka tutkisi Tuomas Pöystin toimet?
Taas uutta sotkua parilta Yli-Viikari/Pöysti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007974488.html
Voisiko joku taho nyt tutkia Päystin toimet? Tuo alkaa kuulostaa jo napotismilta (tosin eivät ole sukua). Mikä on saanut miehen nimittämään ja kohottamaan tämän naisen kerta toisensa jälkeen ohi pätevien ja kokeneiden hakijoiden? Tai toimethan eivät ole olleet edes haussa, vaan ylennetty ja palkkaa nostettu noin vain. Mun oikeustajuun tämä ei mahdu.
Kommentit (5)
En usko suhteeseen vaan siihen, että Viikari on ollut jollain tapaa Pöystin luottotyöntekijä, ja Pöysti on antanut koko ajan lisää hommaa kun on ajatellut Viikarin olevan oikea niihin. Kertoo siis Pöystin arvostelukyvystä tai siitä, että alkuun Viikari on ehkä tehnyt ihan oikeita asioita.
Ja jo tuosta vanhasta johtoryhmäkuvasta voi päätellä, miksi nuori naissihteeri on otettu mukaan ryhmäkuvaan. Jos et osaa, niin näyttää tasa-arvonäkökulmasta paremmalta kun on kaksi naista eikä vaan vanhoja miehiä. Äijät tekee nuorennusleikkausta joryyn ottamalla HR-naisen ja sihteerin mukaan mutta oikea päätösvalta säilyy ukkoköörillä.
En tarkoita että tuossa kuvassa oleva toinen naishenkilö olisi HR-ää vaan yleisesti näin toimien johtoryhmä saadaan näyttämään tasa-arvoisemmalta.
Ei varmaankaan kukaan.