IS - Saarikon haastattelu

En ole keskustan kannattaja, mutta minusta se oli fiksu haastattelu.

Aika pahasti todellisuudentaju on hämärtynyt, jos pitää itseään jotenkin neuvottelujen voittajana. Taitaa hänen ja myös Kurvisen palli heilua aika pahasti, kun runnoivat väkisin tuon läpi ilman laajempaa tukea. Naurettava puolue, uppoaa vain syvemmälle.

Vierailija kirjoitti:

En ole keskustan kannattaja, mutta minusta se oli fiksu haastattelu.

Mitä Saarikko sai tuolla änkyröinnillään läpi? Minua ei kiinnosta hänen valkopesu höpinät vaan teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole keskustan kannattaja, mutta minusta se oli fiksu haastattelu.

Mitä Saarikko sai tuolla änkyröinnillään läpi? Minua ei kiinnosta hänen valkopesu höpinät vaan teot.

Pientä teatteriahan se oli, vaikka itse sen kieltääkin. Ei Keskusta todellisuudessa edes harkinnut lähtöä hallituksesta, koska Saarikko haluaa valtionvarainministerin salkun kun Matti siirtyy takavasemmalle.

Miksi muuten Saarikko on koko ajan mediassa? IS jo 3 pitkää haastattelua kahdessa päivässä. Siksikö ettei Sanna anna haastatteluja tästä? Minua kiinnostaisi muidenkin kuin Keskustan mielipiteet riihen neuvotteluprosessista. Kepulaiset on solvanneet Sannaa koko neuvottelujen ajan ja jo ennen sitä eli ovatko muut 4 puoluetta samaa mieltä että koko farssi oli muka Sannan syytä? Enpä usko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole keskustan kannattaja, mutta minusta se oli fiksu haastattelu.

Mitä Saarikko sai tuolla änkyröinnillään läpi? Minua ei kiinnosta hänen valkopesu höpinät vaan teot.

Pientä teatteriahan se oli, vaikka itse sen kieltääkin. Ei Keskusta todellisuudessa edes harkinnut lähtöä hallituksesta, koska Saarikko haluaa valtionvarainministerin salkun kun Matti siirtyy takavasemmalle.

Keskustan kenttäväki ja yritykset halusivat ylläpitää vakaat olot.

"Saarikko viestitti Marinille, ettei keskusta lähde hallituksesta. Saarikko oli saanut hallituskriisin aikana lukuisia yhteydenottoja yhteiskunnan eri tahoilta, keskusta vaikuttajilta, kansalaisilta. Niissä pidettiin hyvänä keskustan halua nostaa taloutta ja työllisyyttä. Hallituksen kaatumista pidettiin kuitenkin liian raskaana Suomelle koronakriisin tässä vaiheessa.

– Yhteydenotoissa vedottiin, että hallituksen kaatumisesta syntyvä sekava tilanne olisi liian raskas Suomelle kestettäväksi. EU:n elpymispaketti on vaikeuksissa eduskunnassa. Poliittinen tilanne olisi ollut epäselvä tilanteessa, jossa yritykset tarvitsevat vakaata toimintaympäristöä.

Olisiko hallituksen hajoaminen ollut keskustan etu?

– Tilanteessa ei ollut hyviä vaihtoehtoja. Meillä on hallituskumppaneiden kanssa eriseuraisuutta talouspolitiikassa, mutta keskustan lähtö olisi johtanut ennen aikaisiin eduskuntavaaleihin. Valitsin vakauden."

Olihan se ihan hienosti näyteltyä teatteria.

Mun mielestä pellet kuuluu sirkukseen, ei eduskuntaan.

Ei jaksa enää yhtään Saarikkoa, kun hän on koko ajan äänessä ja mediassa huutamassa ja hänen käytöksensä on vienyt uskottavuuden. Liika julkisuus kuluttaa ihmistä.

Luulin olevani ainoa, jota Saarikon käytös ihmetyttää, mutta enpä taidakkaan olla?

Hänen käytöksensä julkisuudessa on niin röyhkeää ja rumaa katsottavaa.

Huutamisen lisäksi, hän ottaa tilaa, niin että katsojaa ahdistaa, eikä hän kunnioita muita, vaan tyrkyttää itsensä. Voi olla ahdistavaa työskennellä tuollaisen tyypin kanssa, joka jättää olemuksellaan muut varjoon ja huomioimatta.

Niin kuin Säätytalon yöllisessä tiedotustilaisuudessa. Myötähäpeää hänen monologinsa, niin kuin IL kutsui ja kolme miestä seisoo rappusilla, kun nainen paasaa tyhjää, joka ei anna kuulijalle mitään. Ja vielä valehtelee, yöllisistä neuvottelusta Marinin kanssa tai hän soittelee presidentille. Kuka näin tekee?

Jos media pyytää haastatteluja, Saarikko änkeää ensimmäisenä ja vie kaiken tilan, jopa pääministeri joutuu pöydän sivulle, puhumattakaan muista ministereistä ja ovista hän menee aina ensimmäisenä. Ei mitään käytöstapoja. Ja tuo huutaminen ja paasaaminen on kyllä ennen näkemätöntä ministeri tason ihmiseltä.

Jos tuon naisen käytös ei laske Keskustan kannatusta, niin mikä sitten?

Olisipa kiva olla kärpäsenä Niinistön päässä ja lukea hänen ajatuksiaan Saarikosta?

Nyt Saarikko ylitti toisen rajan, joka ei tiedä hyvää hänelle. Saarikko rehvastelee keskustelusta presidentti Niinistön kanssa ja puh.keskusteluista, joka saattaa Niinistön ikävää asemaan sekaantumisesta sisäpolitiikkaan.

Saarikon viime päivien ulostulosta ja räyhäämisestä tullaan vielä käymään keskustelua ja presidentin asemasta.

Yleensä näistä kapinetti keskusteluista ei hiiskuta julkisuudesta, ei ainakaan sisällöstä.

Maireasti hymyili aamutelkkarissa kuinka "kaikille tuli varmasti selväksi ettemme ole apupuolueena hallituksessa".

Niin säälittävää teatteria että täytyy olla paatunut lestadiolainen jos noita vielä äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva olla kärpäsenä Niinistön päässä ja lukea hänen ajatuksiaan Saarikosta?

Nyt Saarikko ylitti toisen rajan, joka ei tiedä hyvää hänelle. Saarikko rehvastelee keskustelusta presidentti Niinistön kanssa ja puh.keskusteluista, joka saattaa Niinistön ikävää asemaan sekaantumisesta sisäpolitiikkaan.

Saarikon viime päivien ulostulosta ja räyhäämisestä tullaan vielä käymään keskustelua ja presidentin asemasta.

Yleensä näistä kapinetti keskusteluista ei hiiskuta julkisuudesta, ei ainakaan sisällöstä.

Samantyyppinen moka kuin minkä Jäätteenmäki teki aikoinaan. Vaikutelma öykkäripuolueesta vahvistuu entisestään. Harmi vain kun kannatus ei ole enää 20% vaan menossa alle kymmeneen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten Saarikko on koko ajan mediassa? IS jo 3 pitkää haastattelua kahdessa päivässä. Siksikö ettei Sanna anna haastatteluja tästä? Minua kiinnostaisi muidenkin kuin Keskustan mielipiteet riihen neuvotteluprosessista. Kepulaiset on solvanneet Sannaa koko neuvottelujen ajan ja jo ennen sitä eli ovatko muut 4 puoluetta samaa mieltä että koko farssi oli muka Sannan syytä? Enpä usko!

Suunniteltu kampanja läpi mediakentän. Kepulla on paljon vaikutusvaltaa, koska olivat niin pitkään suuri puolue, joten näitä tilaisuuksia pystytään vielä järjestämään.

Jos kuntavaalit olisivat olleet ajallaan, ei tätä show'ta olisi nähty.

"Kuvitteleeko tuo oikeasti toimineensa vakuuttavasti vai pitääkö suomalaisia aivan tyhminä?"

Toinen vaihtoehto.

Niinistönkin tuo näyttää suututtaneen sillä että veti niinistön mukaan soppaansa. En nyt osaa päättää tekikö Annika päätöksensä koska halusi valtiovarainministeriksi vai siksi että kepun maakuntaporukka käski (se jättimäinen puoluevaltuusto joka päättää käytännössä kepun linjat). Joka tapauksessa selittely ja teeskentely on viety naurettavuuksiin asti. 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007952143.html

Sannalla ja Saulilla ei näytä olevan välejä yhtään sen enempää kuin vastaeronneilla joilla on huoltajuusriita menossa. Voisin sanoa Sannasta ja varsinkin Sannan tavasta johtaa mielipiteeni mutta sehän on palstalla kiellettyä joten jääkööt sanomatta.

Todetaan vaan että Sanna on loistava pääministeri.

on laittanut enemmän fyffee puhekoulutukseen kuin kulmuni aikanaan. sitä se vaan on roolipeliä ja vuorosanojen ulkolukua. näissä hommissa pärjää parhaiten ne joilla on intohimo ulkoalukuläksyihin, en sano keitä ne mahdollisesti ovat tai minkä tyyppiset ihmiset

Edellisen kerran vastaavaa todellisuudesta vieraantunutta teatteria nähtiin kun hallituksessa oli siniset. Tästä voinee päätellä että kepulla on samanlainen olemassaolotaistelu käynnissä. Ei kepu tietenkään kokonaan eduskunnasta katoa mutta vihreiden ja kommunistien taakse kuitenkin, jonnekin RKP:n ja KD:n lukemille.

Mielenkiintoista nähdä mitä kepun valtavalle koneistolle tapahtuu tuossa tilanteessa.

Eikö nyt pitäisi mennä puheenjohtajan taas vaihtoon kun noin pahasti kompuroi jo tässä vaiheessa?

En yhtään ihmettelisi, jos seuraavissa gallupeissa Keskustalla olisi alle 10% kannatus. Melkoinen öykkäri puolue, jotka pitävät teatteria ja draamaa yllä, vaikka maailmanlaajuinen kriisi päällä.

Eikä niille kelpaa mikään. Ei edes omiensa joukossa.

Tällä hallituskaudella Keskustalla on ollut jo puolueessa kolme puheenjohtaja (Saarikko, Kulmuni ja Sipilä) neljäs ehkä jo kesällä. Pääministeriä ovat vaihtaneet jo kaksi kertaa, valtiovarainministeriä kolme kertaa jne. jne. ja hallituskausi on vasta puolessa välissä, eikä Keskustalla mitään jatkuvuutta, vaan siirtävät maaliviivaa koko ajan. Ja sotkuihin otetaan vielä presidentti Niinistö mukaan ja käytetään hänen asemaansa hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

on laittanut enemmän fyffee puhekoulutukseen kuin kulmuni aikanaan. sitä se vaan on roolipeliä ja vuorosanojen ulkolukua. näissä hommissa pärjää parhaiten ne joilla on intohimo ulkoalukuläksyihin, en sano keitä ne mahdollisesti ovat tai minkä tyyppiset ihmiset

Eikö hän ole koulutukseltaan viestinnän maisteri? Ei kai siihen mitään lisäkoulutuksia tarvita?

Koko show oli tympeä. Kuinka ihmeessä kepu voi kuvitella maaseudun ihmisten haluavan paikallista sopimista eli entistä huonompaa palkkaa ja epävakaisempia työsuhteita? Ei kai jokainen Kepua äänestävä ole yksityisyrittäjä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt pitäisi mennä puheenjohtajan taas vaihtoon kun noin pahasti kompuroi jo tässä vaiheessa?

Ehkä tää komedia saa arvoisensa päätöksen kun ensi kesänä kepu valitsee johtajakseen ja valtiovarainministeriksi paavo väyrysen.