Ei kai kukaan enää kasvata tällä tavalla? IL juttu
Minusta nämä ovat "kasvatustapoja", joita kukaan täysissä järjissään oleva ihminen ei harrasta. Vai oletteko todistaneet?
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/7d123cf3-5331-4faf-801b-5009…
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.
Meni vähän asian vierestä mutta joo.
Jäähy on ihan kauhea,sille sanoin itse ei,ihan vaistot ohjasivat.Ihme kyllä. Ei ollut mitään kokemusta lapsista,silti.
Ei tarvinnut kurittaa,eikä huutaa. Söi kun söi tai oli syömättä,ei nälkää nähnyt.
Hyvinhän tuli yhteiskuntakelponen ajatteleva ihminen,ei alistettu eikä litistetty.
Vähän kyllä ihmettelen miten onnistuin,kun on noin vapaan kasvatuksen lapsi.
Sehän on kirosana,vapaa kasvatus.
Artikkeli ihan skeidaa... Näin lapsista tulee varmasti "yhteiskuntakelpoisia". Vai, että jäähylle. Joo-o. Poliisitkin tuohon siirtyneet. "Vannothan, ettet enää koskaan hölmöile?".
Ei ihme, että nuorison rikollisuus räjähtänyt käsiin. Niin on myös nuoruusiän psykologiset ongelmat...
Joo, en ole ikinä ymmärtänyt näitä.
Itsekin kuulin anopilta ettei vauvaa saisi pitää liikaa sylissä ettei totu(!) siihen. Myös vieressä nukkumista kauhisteli moni ja peloteltiin ettei nuku sitten ollenkaan omassa sängyssä.
Onneksi luotin omiin vaistoihini ja sosiaalinen, iloinen ja aktiivinen lapsi kehittyi.
Mielestäni ihmiset niinkuin eläimetkin alkavat luonnostaan toimimaan ikätasonsa mukaisesti.
Minulle sanottiin, ettei saa silittää vastasyntynyttä. Että silloin pitää silittää aina. Pidin sanojaa hulluna.
Valitettavan moni ei enää kasvata mitenkään.
"Suomessa on hirveästi perinnettä, että kasvatetaan ihmisiä olemaan yksin vaikeiden tunteiden kanssa. Jos vihaiselle lapselle sanoo, että mene omaan huoneeseen ja tule sitten takaisin, kun olet rauhoittunut, mitä muuta hän oppii kuin olemaan yksin kiukkunsa kanssa, psykoterapeutti ja Lasten ja nuorten keskuksen johtaja Heli Pruuki kertoi jutussamme hiljattain."
Ihan noissa Amerikan nannyissakin on jäähykäytäntöä nähty runsaasti. Mikä pakkomielle joillain suomalaisilla on aina tilaisuuden tullen haukkua kotimaata?
Vierailija kirjoitti:
Valitettavan moni ei enää kasvata mitenkään.
Mitä sinäkin siitä tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.
Nimenomaan lapsi opettelee annosten hallitsemista. Siksi ei pidä pakottaa syömään sitä ruokaa, minkä on lautaselle ottanut. Lapsi ei osaa vielä, vaan voi erehtyä arvioinnissaan.
Uhkailu ja pelkästään rankaiseminen
Lannistava kasvattaminen
Tässä mennään vähän vaarallisille vesille, sillä ainainen paapominen ja tyhjästä palkitseminen sekä lapsen päästäminen tekojen seurauksista on näiden vastakkainen ääripää ja se on lapselle yhtä haitallista. Jalustalle nostaminen voi edistää orastavaa narsismia ja vaikeuttaa yhteiskuntaan sopeutumista ja ihmissuhteita, puhumattakaan siitä mitä se kanssaihmisille aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.
Nimenomaan lapsi opettelee annosten hallitsemista. Siksi ei pidä pakottaa syömään sitä ruokaa, minkä on lautaselle ottanut. Lapsi ei osaa vielä, vaan voi erehtyä arvioinnissaan.
Aikuinenkin erehtyy arvioinnissaan aina välillä. En pakota itseänikään syömään. Mutta kyllä lasta voi kehottaa rauhoittumaan syömään, esim istumaan viisi minuuttia syömisen lopettamisen jälkeen, koska joillain on tapana syödä juuri sen verran että nälän kärki lähtee ja sen jälkeen on kiire takaisin leikkeihin, jolloin uusi nälkä yllättääkin sitten heti 20 minuutin kuluttua kun ruuat on juuri korjattu pois.
Uhkailu, kiristys ja lahjonta, olen syyllistynyt. Lapset onneksi vaikuttaa kuitenkin varsin hyviltä ja kelvollisilta.
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli ihan skeidaa... Näin lapsista tulee varmasti "yhteiskuntakelpoisia". Vai, että jäähylle. Joo-o. Poliisitkin tuohon siirtyneet. "Vannothan, ettet enää koskaan hölmöile?".
Ei ihme, että nuorison rikollisuus räjähtänyt käsiin. Niin on myös nuoruusiän psykologiset ongelmat...
Ja ohjeet ovat muodossa "ei näin". Kellään ei ole kertoa, että mitäs sitten kun keskustelu ja kannustaminen ei tuotakaan toivottua tulosta. Minkä takia aikuiset jätetään pelkkien kieltojen, ei toimivien neuvojen varaan? Eihän lapsellekaan voi sanoa, että ei tolla tavalla leikata saksilla, yritäs itse keksiä mikä on se oikea tapa.
steiner-montessorilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.
Meni vähän asian vierestä mutta joo.
Jäähy on ihan kauhea,sille sanoin itse ei,ihan vaistot ohjasivat.Ihme kyllä. Ei ollut mitään kokemusta lapsista,silti.
Ei tarvinnut kurittaa,eikä huutaa. Söi kun söi tai oli syömättä,ei nälkää nähnyt.
Hyvinhän tuli yhteiskuntakelponen ajatteleva ihminen,ei alistettu eikä litistetty.
Vähän kyllä ihmettelen miten onnistuin,kun on noin vapaan kasvatuksen lapsi.
Sehän on kirosana,vapaa kasvatus.
Kuulostaa siltä, että sinulla on ollut helppo lapsi. Sellaisen kanssa on helppo onnistua. Temperamenttisen kanssa on toista.
Olen syntynyt 80-luvun lopulla ja saanut vielä 2000-luvun puolella ruumiillista kuritusta (siis ihan vyöllä takapuolelle)! Vanhemmat oli aika vanhoja, kun minut saivat, ja ilmeisesti omaksuneet hieman vanhanaikaiset kasvatustavat...
En tosiaankaan kannata ruumillista kurittamista, mutta kyllähän nuo kuulostaa hurjalta, kun melkein kaikki mahdollinen on nyt kiellettyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.
Nimenomaan lapsi opettelee annosten hallitsemista. Siksi ei pidä pakottaa syömään sitä ruokaa, minkä on lautaselle ottanut. Lapsi ei osaa vielä, vaan voi erehtyä arvioinnissaan.
Aikuinenkin erehtyy arvioinnissaan aina välillä. En pakota itseänikään syömään. Mutta kyllä lasta voi kehottaa rauhoittumaan syömään, esim istumaan viisi minuuttia syömisen lopettamisen jälkeen, koska joillain on tapana syödä juuri sen verran että nälän kärki lähtee ja sen jälkeen on kiire takaisin leikkeihin, jolloin uusi nälkä yllättääkin sitten heti 20 minuutin kuluttua kun ruuat on juuri korjattu pois.
Totta. Syömään rauhoittuminen onkin ihan toinen juttu ja se voi tosiaan kiireisimmillä vipeltäjillä olla myös melkoinen opettelun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Joo, en ole ikinä ymmärtänyt näitä.
Itsekin kuulin anopilta ettei vauvaa saisi pitää liikaa sylissä ettei totu(!) siihen. Myös vieressä nukkumista kauhisteli moni ja peloteltiin ettei nuku sitten ollenkaan omassa sängyssä.
Onneksi luotin omiin vaistoihini ja sosiaalinen, iloinen ja aktiivinen lapsi kehittyi.
Mielestäni ihmiset niinkuin eläimetkin alkavat luonnostaan toimimaan ikätasonsa mukaisesti.
Minkä ikäisiä lapsesi ovat?
Omani ovat yli 30v eikä kukaan ole kieltänyt sylittämästä tai vieressä nukuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt 80-luvun lopulla ja saanut vielä 2000-luvun puolella ruumiillista kuritusta (siis ihan vyöllä takapuolelle)! Vanhemmat oli aika vanhoja, kun minut saivat, ja ilmeisesti omaksuneet hieman vanhanaikaiset kasvatustavat...
En tosiaankaan kannata ruumillista kurittamista, mutta kyllähän nuo kuulostaa hurjalta, kun melkein kaikki mahdollinen on nyt kiellettyä...
Omat lapseni ovat ikäisiäsi ja muistelevat miten hakivat risua metsästä, kysyin saitteko siitä, vastasivat, etteivät saaneet, jäähy äidille, siis minulle, oli tehnyt tehtävänsä, olin rauhoittunut.
Muistan kyllä tuon silloisen keskustelun väkivallasta, isoäitini 1910 syntynyt pohti miten sitä sitten kasvatetaan lapsia, johon 1937 syntynyt isäni totesi kuinka usein annoit hänelle piiskaa, kumpikaan ei muistanut, että sitä olisi tarvittu, itsekään en, 1963 syntyneenä, muista saaneeni.
Äitini oli hullu, syötti väkisin. Kerran tuli muisto siitä asiasta kun meinasin tukehtua.
Lisäksi kaikki muu mitä se teki.
Vierailija kirjoitti:
steiner-montessorilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.
Meni vähän asian vierestä mutta joo.
Jäähy on ihan kauhea,sille sanoin itse ei,ihan vaistot ohjasivat.Ihme kyllä. Ei ollut mitään kokemusta lapsista,silti.
Ei tarvinnut kurittaa,eikä huutaa. Söi kun söi tai oli syömättä,ei nälkää nähnyt.
Hyvinhän tuli yhteiskuntakelponen ajatteleva ihminen,ei alistettu eikä litistetty.
Vähän kyllä ihmettelen miten onnistuin,kun on noin vapaan kasvatuksen lapsi.
Sehän on kirosana,vapaa kasvatus.
Kuulostaa siltä, että sinulla on ollut helppo lapsi. Sellaisen kanssa on helppo onnistua. Temperamenttisen kanssa on toista.
Joo,oli todellakin,en ajatellut asiaa noin. Annoin liekaa,ja katsoin että purjehtii suurempia karikoita vältellen...hyvin meni. Onneksi oli kaveritkin samantyyppisiä,vältyttiin ylilyönneiltä.
Lapset ottavat itse ruokaa ja sen minkä ottaa, niin syö. Ruokaa saa ottaa lisää, joten opetellaan ottamaan vähemmän kerrallaan. Muuteen tuhlataan ruokaa heittämällä ruokaa roskikseen. Moni aikuinen voisi buffassa opetella samaa "kerralla vähemmän"-menetelmää.