Lue keskustelun säännöt.
Hallituskriisin taustalla se, että osa puolueista ei halua palata hallitusohjelmaan vuodesta 2023 alkaen
26.04.2021 |
Vaan haluaisivat elää kuin pellossa, koronan varjolla, myös sen vuoden, ja jättää murheet seuraavalle hallitukselle.
Tämän takia Pääministeri Marin ei anna valtiovarainministerin ja ministeriön asiantuntijoiden edes esiintyä kehysriihessä.
Kommentit (14)
Koskaan ennen valtiovarainministeri ei ole ollut poissa kehysriihestä. On Pääministeri, vasemmistodemari Marinin omakeksimää vallan käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Ja se on aika uskomatonta. Jotenkin viimeaikoina tuo oman hallitusohjelman noudattaminen on ihmeellinen kuuma peruna josta ei koppia haluta ottaa.
Huh huh, monenlaista kriisiä ja jännitysnäytelmää nyt käynnissä... :D
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli odotettavissa, että hallitus joko hajoaa vaalikauden aikana tai on Suomen historian huonoin hallitus jaetulla ykkössijalla Kataisen hallituksen kanssa. Kataisen poppoohan ei saanut tehtyä mitään ja siksi Sipilän hallitus joutui niin kovaan paikkaan. Tietysti tekemätöntä ei haukuta, mutta jälkien siivooja saa sättimiset niskaan. Jokainen tietää vaalien aikaan, että kalkkia on nieltävä, mutta sitä ei saisi juuri omalle kohdalle tulla. Toisten siis pitäisi niellä.
Tästä ongelmasta varotettiin jo Rinteen kasatessa hallitusta. Kaikkea kivaa päätettiin, ne ikävät asiat jätettiin myöhemmin päätettäviksi. Tämä on täysin väärä lähestymistapa. Ensin pitää sopia ne ikävimmät jutut ja sitoutua niihin, mukavia saadaan päätettyä myöhemminkin. Lisäksi ne ikävimmät asiat pitää tehdä heti alussa, vaalikauden edetessä päätöskyky heikkenee ja aletaan miettiä jo seuraavia vaaleja.
Hyvä huomio.
Hallitus lisäsi pysyviä menoja miljardiluokassa vaalikauden alussa, sillä verukkeella, että nostaa työllisyysasteen 75 prosenttiin.
Onko Pääministeri Marinin hallitus sitten nostanut työllisyysasteen 75 prosenttiin? Ei puhettakaan.
Eli aika huonosti menee Marinin hallituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi virhe lähteä heti leikkaamaan, kun korona vähän hellittää.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi virhe lähteä heti leikkaamaan, kun korona vähän hellittää.
Kyse ei ole leikkaamisesta, vaan koronan varjolla tehtävän rahankylvön lopettamisesta valtion piikkiin.
Ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan omaan arkielämään ole vaikuttanut hallituksen toiminta ainakaan huonolla tavalla eli olen tyytyväinen. Sipilän hallitus sen sijaan kurjisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli odotettavissa, että hallitus joko hajoaa vaalikauden aikana tai on Suomen historian huonoin hallitus jaetulla ykkössijalla Kataisen hallituksen kanssa. Kataisen poppoohan ei saanut tehtyä mitään ja siksi Sipilän hallitus joutui niin kovaan paikkaan. Tietysti tekemätöntä ei haukuta, mutta jälkien siivooja saa sättimiset niskaan. Jokainen tietää vaalien aikaan, että kalkkia on nieltävä, mutta sitä ei saisi juuri omalle kohdalle tulla. Toisten siis pitäisi niellä.
Tästä ongelmasta varotettiin jo Rinteen kasatessa hallitusta. Kaikkea kivaa päätettiin, ne ikävät asiat jätettiin myöhemmin päätettäviksi. Tämä on täysin väärä lähestymistapa. Ensin pitää sopia ne ikävimmät jutut ja sitoutua niihin, mukavia saadaan päätettyä myöhemminkin. Lisäksi ne ikävimmät asiat pitää tehdä heti alussa, vaalikauden edetessä päätöskyky heikkenee ja aletaan miettiä jo seuraavia vaaleja.
Hyvä huomio.
Hallitus lisäsi pysyviä menoja miljardiluokassa vaalikauden alussa, sillä verukkeella, että nostaa työllisyysasteen 75 prosenttiin.
Onko Pääministeri Marinin hallitus sitten nostanut työllisyysasteen 75 prosenttiin? Ei puhettakaan.
Eli aika huonosti menee Marinin hallituksella.
Hallitus, joka tuon työllisyysasteen noston lupasi, oli Rinteen hallitus. Silloin ei koronasta ollut tietoakaan vielä.
Eipä silti, en usko että se työllisyysasteen nosto olisi onnistunut.
Pohjimmiltaan ongelmaa yritetään ratkoa väärästä päästä, eli lisäämällä työvoiman tarjontaa. Tuntuu, että kukaan ei mieti, miten yritykset saataisiin investoimaan. Silkat verohelpotukset yrityksille eivät toimi, sen osoitti Kataisen hallituksen tekemä yritysverotuksen alennus, joka ei tuonut työpaikkoja.
Joku työllisyyspalveluihin satsaaminen on silkkaa näpertelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi virhe lähteä heti leikkaamaan, kun korona vähän hellittää.
Kyse ei ole leikkaamisesta, vaan koronan varjolla tehtävän rahankylvön lopettamisesta valtion piikkiin.
Ihan eri asia.
Kerropa, keille kaikille sitä rahaa on kylvetty?
Joku EU-tukipaketti taisi olla isoin. OK, ei rahoiteta niitä jatkossa. Helppo päättää.
Sitten on ne yritysten saamat tuet. Niistäkö Keskusta haluaa luopua?
Yrittäjille annettiin oikeus työttömyysturvaan.
Toimeentulotukea taidettiin korottaa ihan hieman.
Kuntien valtionosuuksiin taisi mennä enemmänkin rahaa. Niistäkö Keskusta haluaa leikata?
Näiltä rahankylvön lopettamista vaativilta puolueilta haluaisin ennen muuta konkreettisia ehdotuksia, mihin kylvettäisiin jatkossa vähemmän rahaa. Voisi niissä olla ihan järkeviäkin asioita. Ainoa vain, että taitavat olla niitä, jotka sattuvat kepulaisten omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi virhe lähteä heti leikkaamaan, kun korona vähän hellittää.
Kyse ei ole leikkaamisesta, vaan koronan varjolla tehtävän rahankylvön lopettamisesta valtion piikkiin.
Ihan eri asia.
Kerropa, keille kaikille sitä rahaa on kylvetty?
Joku EU-tukipaketti taisi olla isoin. OK, ei rahoiteta niitä jatkossa. Helppo päättää.
Sitten on ne yritysten saamat tuet. Niistäkö Keskusta haluaa luopua?
Yrittäjille annettiin oikeus työttömyysturvaan.
Toimeentulotukea taidettiin korottaa ihan hieman.
Kuntien valtionosuuksiin taisi mennä enemmänkin rahaa. Niistäkö Keskusta haluaa leikata?
Näiltä rahankylvön lopettamista vaativilta puolueilta haluaisin ennen muuta konkreettisia ehdotuksia, mihin kylvettäisiin jatkossa vähemmän rahaa. Voisi niissä olla ihan järkeviäkin asioita. Ainoa vain, että taitavat olla niitä, jotka sattuvat kepulaisten omaan nilkkaan.
Jos koronatilanne ei ole ohi jo ensi vuoden aikana, niin milloin se osan hallituspuolueiden ja sinun mielestäsi olisi ohi, ja loppuisi tämä velkarahan jakaminen eri tahoille?
Tämä vuosi rokotettaan ja ensi vuosi rokotetaan ja ellei olla palattu ennen koronaa vallitsevaan aikaan, niin silloin olisi tullut tilalle uusi normaali, joka varsinkin edellyttäisi tuon tukemisen lopettamista vuoden 2023 alusta, koska emmehän me voi tätä rahan kylvöä loputtomiin jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli odotettavissa, että hallitus joko hajoaa vaalikauden aikana tai on Suomen historian huonoin hallitus jaetulla ykkössijalla Kataisen hallituksen kanssa. Kataisen poppoohan ei saanut tehtyä mitään ja siksi Sipilän hallitus joutui niin kovaan paikkaan. Tietysti tekemätöntä ei haukuta, mutta jälkien siivooja saa sättimiset niskaan. Jokainen tietää vaalien aikaan, että kalkkia on nieltävä, mutta sitä ei saisi juuri omalle kohdalle tulla. Toisten siis pitäisi niellä.
Tästä ongelmasta varotettiin jo Rinteen kasatessa hallitusta. Kaikkea kivaa päätettiin, ne ikävät asiat jätettiin myöhemmin päätettäviksi. Tämä on täysin väärä lähestymistapa. Ensin pitää sopia ne ikävimmät jutut ja sitoutua niihin, mukavia saadaan päätettyä myöhemminkin. Lisäksi ne ikävimmät asiat pitää tehdä heti alussa, vaalikauden edetessä päätöskyky heikkenee ja aletaan miettiä jo seuraavia vaaleja.
Hyvä huomio.
Hallitus lisäsi pysyviä menoja miljardiluokassa vaalikauden alussa, sillä verukkeella, että nostaa työllisyysasteen 75 prosenttiin.
Onko Pääministeri Marinin hallitus sitten nostanut työllisyysasteen 75 prosenttiin? Ei puhettakaan.
Eli aika huonosti menee Marinin hallituksella.
Hallitus, joka tuon työllisyysasteen noston lupasi, oli Rinteen hallitus. Silloin ei koronasta ollut tietoakaan vielä.
Eipä silti, en usko että se työllisyysasteen nosto olisi onnistunut.
Pohjimmiltaan ongelmaa yritetään ratkoa väärästä päästä, eli lisäämällä työvoiman tarjontaa. Tuntuu, että kukaan ei mieti, miten yritykset saataisiin investoimaan. Silkat verohelpotukset yrityksille eivät toimi, sen osoitti Kataisen hallituksen tekemä yritysverotuksen alennus, joka ei tuonut työpaikkoja.
Joku työllisyyspalveluihin satsaaminen on silkkaa näpertelyä.
Hallitusohjelma pysyi samana joka neuvoteltiin Rinteen hallitusta muodostettaessa. Täten myös tuo työllisyystavoite 75% pysyi samana.
Kyse oli siitä että menoja lisättiin sillä verukkeella että työllisyysaste nostetaan tuohon tavoitteeseen. Kun tähän ei päästä niin silloin tuolta menojen lisäykseltäkin putoaa pohja pois.
https://yle.fi/uutiset/3-11121228
-Eduskunta käsitteli maanantaina Marinin hallituksen ohjelmaa, joka on käytännössä sama kuin Antti Rinteen (sd.) hallituksen.-
ps. Kun et tiennyt tuota että hallitusohjelma pysyi samana Rinteen hallitukselta asti, niin herää kysymys että pitääkö mikään kirjoittamasi paikkaansa? Tässä tulee nyt lukijalle ja peukuttajalle luottamuspula, ainakin pitäisi tulla.
En tiedä olenko ainoa, jota ihmetyttää miksi hallitusohjelmaan pitäisi palata 2023. Silloin on uudet vaalit ja uusi hallitus, jolla uusi ohjelma.
Tämähän oli odotettavissa, että hallitus joko hajoaa vaalikauden aikana tai on Suomen historian huonoin hallitus jaetulla ykkössijalla Kataisen hallituksen kanssa. Kataisen poppoohan ei saanut tehtyä mitään ja siksi Sipilän hallitus joutui niin kovaan paikkaan. Tietysti tekemätöntä ei haukuta, mutta jälkien siivooja saa sättimiset niskaan. Jokainen tietää vaalien aikaan, että kalkkia on nieltävä, mutta sitä ei saisi juuri omalle kohdalle tulla. Toisten siis pitäisi niellä.
Tästä ongelmasta varotettiin jo Rinteen kasatessa hallitusta. Kaikkea kivaa päätettiin, ne ikävät asiat jätettiin myöhemmin päätettäviksi. Tämä on täysin väärä lähestymistapa. Ensin pitää sopia ne ikävimmät jutut ja sitoutua niihin, mukavia saadaan päätettyä myöhemminkin. Lisäksi ne ikävimmät asiat pitää tehdä heti alussa, vaalikauden edetessä päätöskyky heikkenee ja aletaan miettiä jo seuraavia vaaleja.