Miksi Suomessa pitää olla niin monta puoluetta? Monissa isoissakin maissa pärjätään kahdella

Johtuu myös äänestäjistä.

Pösilö!

Jos olisin poliitikko niin tätä kysymystä pelkäisin kaikista eniten...

Hyvä kysymys.Aivan turha rahareikä .Ei tuloas ole mitenkään parempi kuin jos olisi vaikka puolet . 

Siis juuri monipuolue järjestelmähän takaa demokratian.

Kaksi puoluetta lisäisi vastakkainasettelua.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu myös äänestäjistä.

Ei äänestäjillä ole mitään tekemistä kuinka monta istuu eduskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi puoluetta lisäisi vastakkainasettelua.

Ja olisi halpa vaihtoehto. Tehkää kansalaisaloitus tästä.

Vierailija kirjoitti:

Siis juuri monipuolue järjestelmähän takaa demokratian.

Höpö höpö.

Monipuoluejärjestelmässä myös pienemmät ryhmittymät saavat paremmin äänensä kuuluviin. Kaksipuoluejärjestelmässä taas hallitseminen ja suunnan pitäminen on helpompaa. Kummallakin on puolensa, menemättä siihen nyt tarkemmin.

Viime kädessä vaalitapa tuottaa tilanteen. Joko monta edustajaa samasta vaalipiiristä eli syntyy monipuoluejärjestelmä, tai vain yksi, jolloin paine kahteen puolueeseen on vahva.

Mitäs olet mieltä esim. Yhdysvalloista? Maassa on käytännössä kaksi puoluetta, jotka kinastelevat keskenään vallasta. Maa on täysin kahtia jakautunut ja sosiaaliset ongelmat rehottaa. Kyllä se on erittäin hyvä, että Suomessa on laajempi poliittinen kenttä ja useampia poliittisia toimijoita. Toki yhteiskuntamme on täysin erilainen kuin Yhdysvalloissa, mutta voi pohtia miten paljon poliittiset järjestelmät ja toimijoiden lukumäärä siihen vaikuttaa. Yhdysvallat kun ei ole mikään vahva demokratia vaan siellä on presidentillä turhan paljon valtaa.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu myös äänestäjistä.

Ei äänestäjillä ole mitään tekemistä kuinka monta istuu eduskunnassa. 

Ai, sinustakin olisi hyvä että eduskunnassa istuisi 200 Yhtenäinen Suomi puolueen edustajaa?

Kaksipuoluejärjestelmät muodostuvat tavallisesti vaalijärjestelmän seurauksena. Kun vaalipiiristä valitaan vain yksi ehdokas, niin etenkin sillä kolmanneksi suurimmalla puolueella on vaikeuksia saada ehdokkaitaan läpi vaikka sen valtakunnallinen kannatus olisikin muuten merkittävällä tasolla.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu myös äänestäjistä.

Ei äänestäjillä ole mitään tekemistä kuinka monta istuu eduskunnassa. 

Puhe oli puolueiden määrästä, ei kansanedustajien.

Miksi Käyttäjä 2108 kommentoit näihin politiikkaketjuihin kun et selvästi ymmärrä alkeellisimpiakaan asioita politiikasta ? Vai oletko pelkkä trolli?

Niin sanotuissa kaksipuoluejärjestelmissä on tietenkin etunsa ja myös haittansa. Etuina on se että jos hallituksen muodostaa vain yksi puolue niin muodostaminen on luonnollisesti helppoa kuten myös päätösten tekeminen. Eduskuntavaaleissa viimeksi paikkoja neljälle suurimmalle puolueelle tuli järjestyksessä suuremmasta pienempään 40, 39, 38, 31,... Hallituksen muodostaminen ei ole helppoa ja kuten näkyy niin myöskään kehysriihet eivät ole yksinkertaisia.

Toisaalta kaksipuoluejärjestelmissä vastakkainasettelu voi voimistua entisestään ja yhtäkkiä saattaakin olla niin että toinen tai jopa molemmat pääpuolueet ovat ”ääripäitä”. Olisikin mielenkiintoista tietää jos Suomi olisi kaksipuoluejärjestelmä, niin mitkä ne kaksi isoa puoluetta olisi? Äänet jakaantuvat niin eri tavoilla eri paikoissa Suomea.

Ja kaksipuoluejärjestelmähän ei tarkoita välttämättä sitä että on vain kaksi puoluetta joita äänestää. Vaan sitä että järkevintä on järjestää äänestää näistä isoista puolueista sitä jota enemmän kannattaa vaikka olisikin joku mieleisempikin puolue tarjolla. Tämä johtuu siitä että jos äänestää tätä ”kaikkein mieluisinta” pientä puoluetta, niin parantaa se näistä isommista puolueista sen vähemmän mieluisamman asemaa... Näin ainakin Yhdistyneessä Kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa.

ei puolueita vaan henkilöitä,olisiko mahdollista.