Jos 2. riskiryhmä on 18-65, niin miten tarkalleen se 18v lasketaan? Poikani täyttää 18v loppukesästä.

Ajanvaraus tapahtuu yleensä netissä ja siellä ei ainakaan onnistu varaus ellei 18 v ole täynnä.

Kyllähän noissa ikärajoissa pitää olla se ikä saavutettuna jo. Pojalla on ikää nyt 17 v.

Onko poikasi 18? Ai ei ole? No miksi kuuluisi riskiryhmään 18-65v?

Älä pelkää. Poikasi oma asia ottaako piikin vai ei, nuorelle ihmiselle en suosittelisi. Peloista voi käydä puhumassa terapiassa.

Miksi et suosittelisi nuorelle ihmiselle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi et suosittelisi nuorelle ihmiselle?

Varmaan siksi, että rokotetta ei ole vielä riittävästi testattu alaikäisillä. Toki perussairauksien riski pitää punnita rokotteen riskeihin suhteutettuna, mutta lääkäri tekkee sen alaikäisten kohdalla.

Muiden ryhmien ikärajoissa ainakin menee syntymävuoden mukaan eikä syntymäpäivän ajankohdan mukaan. Miksi tässä ei menisi. On kyllä sekavaa, kun tiedotteissa käytetään sekä ikää että syntymävuotta.

Kuntakohtaista, jossain katotaan syntymäpäivää ja jossain syntynävuotta.

Pfizer käy yli 16-vuotiaille. Ehkä saa sen perusterveiden ryhmässä joskus kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Muiden ryhmien ikärajoissa ainakin menee syntymävuoden mukaan eikä syntymäpäivän ajankohdan mukaan. Miksi tässä ei menisi. On kyllä sekavaa, kun tiedotteissa käytetään sekä ikää että syntymävuotta.

Nyt on näköjään ainakin Helsingin infosivuilla selkiytetty hieman, puhutaan erikseen täyttäneistä ja tänä vuonna täyttävistä. Eli ilmeisesti pitää odottaa sitä syntymäpäivää.

Aiemminhan sanamuoto oli vanhemmissakin ikäryhmissä "täyttäneitä", mutta tarkoitettiin tänä vuonna täyttäviä. Ehkä sielläkin vähitellen aletaan oppia, ennen kuin rokotukset on saatu kokonaan päätökseen...

Sama ongelma on ollut toukokuussa 70- vuotta täyttävän vanhemman kanssa. Viestintä on ollut todella sekavaa ja muuttunutkin matkan varrella. Olen ollut raivoissani tästä miten nämä rokoteasiat on hoidettu ja tiedotettu. Minusta rokote pitäisi antaa kaikille sinä vuonna täyttäville. Loppuvuodesta syntyneet ovat eriarvoisessa asemassa alkuvuonna syntyneisiin. Kysy asiasta. Toivon, että lapsesi saa rokotteen mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et suosittelisi nuorelle ihmiselle?

Varmaan siksi, että rokotetta ei ole vielä riittävästi testattu alaikäisillä. Toki perussairauksien riski pitää punnita rokotteen riskeihin suhteutettuna, mutta lääkäri tekkee sen alaikäisten kohdalla.

1. riskiryhmäläisillä ikäraja on 16

Astmaattinen 18-vuotiaani sai jo rokotteen Helsingissä, kuten myös äitini 75 v. Itse perusterveenä viisikymppisenä oottelen vielä.

Vierailija kirjoitti:

Sama ongelma on ollut toukokuussa 70- vuotta täyttävän vanhemman kanssa. Viestintä on ollut todella sekavaa ja muuttunutkin matkan varrella. Olen ollut raivoissani tästä miten nämä rokoteasiat on hoidettu ja tiedotettu. Minusta rokote pitäisi antaa kaikille sinä vuonna täyttäville. Loppuvuodesta syntyneet ovat eriarvoisessa asemassa alkuvuonna syntyneisiin. Kysy asiasta. Toivon, että lapsesi saa rokotteen mahdollisimman pian.

Helsingissä tiedotettiin jossain vaiheessa 80-vuotta täyttäneille, mutta syntymävuoden mukaan silti aikoja sai varata. Jostain apulaispormestarin twitteristä huomasin, että syntymävuoden mukaan meni ja äitini sai varattua ajan. Muuten olisi odotettu kiltisti turhaan, kun tosiaan täyttää vasta loppuvuodesta.

Käsittämätöntä sekoilua kyllä.

Riskiryhmien osalta menee päivän tarkasti iän mukaan.

Tavallinen kansa ikäluokittain menee syntymävuosittain.

Eli ap:n poika pääsee rokotukseen vasta loppukesästä, ellei sitä aiemmin tule 2003 syntyneiden ryhmä vuoroon.

Miksi noin nuoren terveys kannattaisi vaarantaa koevedos-litkulla. Eikö influenssaa voisi ehkäistä jollain turvallisillakin tavoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muiden ryhmien ikärajoissa ainakin menee syntymävuoden mukaan eikä syntymäpäivän ajankohdan mukaan. Miksi tässä ei menisi. On kyllä sekavaa, kun tiedotteissa käytetään sekä ikää että syntymävuotta.

Riippuu paikkakunnasta. Joillakin paikkakunnalla katsotaan syntymävuotta, joillakin syntymäpäivää.

Oma vanhempi menee nyt pari päivää vaille 70- vuotiaana rokotteeseen eli 69- vuotiaana. Hänellä on syöpä. Toivottavasti sen nyt vihdoinkin saa. On ollut sellainen farssi hänen rokotteen saaminen, että ei mitään järkeä. Edelleenkin olen epävarma ja huolissani toteutuuko rokotus oikeasti. En usko ennen kuin se tapahtuu.

Riippuu kunnasta. Mm. Helsingissä mennään syntymävuoden mukaan, ei syntymäpäivän. Eli 18-vuotiaaksi lasketaan tääll äkaikki tänä vuonna 18 täyttävät. Osassa kunnissa sitten mennään tarkan päivän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Riskiryhmien osalta menee päivän tarkasti iän mukaan.

Tavallinen kansa ikäluokittain menee syntymävuosittain.

Eli ap:n poika pääsee rokotukseen vasta loppukesästä, ellei sitä aiemmin tule 2003 syntyneiden ryhmä vuoroon.

Syöpää tai muuta vakavaa tautia sairastavat joutuvat odottamaan syntymäpäiväänsä, mutta terveet ei? Tammikuussa syntynyt syöpäpotilas saa rokotteen aikaisemmin kuin esimerkiksi kesäkuussa syntynyt syöpäpotilas? Eikö nämä kuukaudet ole juuri riskiryhmäläisille pahimmillaan kohtalokkaita?

Missä on terve järki???

erttr kirjoitti:

Miksi noin nuoren terveys kannattaisi vaarantaa koevedos-litkulla. Eikö influenssaa voisi ehkäistä jollain turvallisillakin tavoilla?

Sarsrlkotteita on testattu jo monta vuotta, joten koevedos tämä rokote ei ole. Mikäköhän olisi se turvallinen tapa välttää tauti vai pitäisikö se aidosti sairastaa kaikkine riakeineen .

Minun vanhempani saivat Helsingissä rokotteen syntymävuoden mukaan.