Lue keskustelun säännöt.
Muistako kuinka maskivastainen hallituksemme oli 2020?
19.04.2021 |
Ei annettu suositusta käyttää eikä THL saanut antaa edes käyttöohjetta.
Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen tutkijatohtori Johanna Vuorelma pitää uutisia sosiaali- ja terveysministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen välisestä tilanteesta vakavampana kuin edellisen pääministeri Antti Rinteen (sd.) Posti-sotkua.
– Globaalin terveyskriisin keskellä ministeriö ei halua keskeisten asiantuntijoiden antavan kansalaisille suojautumisen kannalta olennaista tietoa, Johanna Vuorelma kommentoi Twitterissä.
– Tämän rinnalla Rinteen epämääräiset Posti-puheet näyttävät harmittomalta kompuroinnilta, politiikan tutkija jatkaa.
Kommentit (15)
Kuka oikeasti uskoi sitä viiden vertaisarvoidun tutkimuksen kirjallisuuskatsauksen tulosta? Tämä kansa on tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskijuttuhan meni niin, että STM ei antanut THL:n suosittaa tai edes antaa käyttöohjeita ja koko viime kevät mentiin epätietoisuudessa maskien suhteen. Lopulta paineen alla Varhila teetätti maskiselvityksen jonka alunperin piti tulla "toivottavasti ennen juhannusta" ja näin saattiin vetkuteltua koko ensimmäinen aalto.
Ensimmäisen kerran Marinilla julkisuudessa maski kun EU:ssa kesällä jaettiin koronarahaa koska muualla Euroopassa niitä laajalti käytettiin ja oli koko ajan käytettykin.
Niin hallituksen piti oikein tilata ulkopuoliselta taholta tutkimus, kun STM ei saanut sellaista tutkimustulosta aikaiseksi mikä olisi suositellut maskia vaan päinvastoin totesi ne hyödyttömiksi. Manipulointi ja valehteluhan se onkin merkki älykkäästä johtamisesta. Suomi on säälittävin tapaus maailmassa kun se ei osaa mitään muuta tehdä kuin olla nuolemassa kaikkien takapuolia ja matkimalla ne huonotkin asiat. Oman järjen käyttö ja suoraselkäisyys nolla.
Vierailija kirjoitti:
Maskijuttuhan meni niin, että STM ei antanut THL:n suosittaa tai edes antaa käyttöohjeita ja koko viime kevät mentiin epätietoisuudessa maskien suhteen. Lopulta paineen alla Varhila teetätti maskiselvityksen jonka alunperin piti tulla "toivottavasti ennen juhannusta" ja näin saattiin vetkuteltua koko ensimmäinen aalto.
Ensimmäisen kerran Marinilla julkisuudessa maski kun EU:ssa kesällä jaettiin koronarahaa koska muualla Euroopassa niitä laajalti käytettiin ja oli koko ajan käytettykin.
Ulkopuolinen tahohan otti STM:n tutkimuksen ja poimi siitä kohtia niin, että se sai näyttämään maskien käytön olevan suositeltavaa. Eli manipuloivat tutkimusta. Valehtelua siis. Nyt kansalaiset uskoo valetta. Meillä on tyhmä kansa ja valehteleva hallitus.
"Ei uutta tutkimusnäyttöä"
Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.
– Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen, Mäkelä kertoo.
– Ministeriö pyysi selvitykseen juuri satunnaistettuja tutkimuksia, koska ne antavat luotettavimman ja vähiten harhaa sisältävän vastauksen.
Mäkelän mukaan katsauksia on tehty myös havainnoivista tutkimuksista, joissa ihmiset ovat käyttäneet maskeja omalla tavallaan ilman vertailuryhmää.
– Tiedetään, että tällaisessa tutkimusasetelmassa saadaan paljon todennäköisemmin positiivinen tulos.
Kesälomakauden lopussa koronatartuntojen määrä alkoi kasvaa Suomessa. Heinäkuun lopussa STM:n selvityksen aineistosta julkaistiin ulkopuolinen tutkimus, jonka tulos puolsi maskien käyttöä.
Mäkelän mukaan uusi analyysi aineistosta oli tehty tarkoitushakuisesti.
– Siihen oli valittu vain tietyt osat meidän löytämistämme tutkimuksista ja käytetty metodeita, joilla saatiin näyttämään siltä, että maskeilla olisi vaikutusta, Mäkelä sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni maskinkäyttäjä ei halua uskoa, että olisi käyttänyt maskia turhaan. Mitkään tutkimustulokset eivät tätä tosiasiaa muuksi muuta.
Väärässäolon häpeä kirjoitti:
Moni maskinkäyttäjä ei halua uskoa, että olisi käyttänyt maskia turhaan. Mitkään tutkimustulokset eivät tätä tosiasiaa muuksi muuta.
Vähän aikaa sitten oli suomalainen tutkimus, jossa todettiin kirurginmaskeja käyttäneiden hoitajien saaneen työpaikoillaan jonkin verran koronatartuntoja, mutta ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimia käyttäneillä ei yhtään. Mä en ole entisenä sairaanhoitajana missään vaiheessa uskonut, että kirurginmaski - kangasmaskeista nyt puhumattakaan - suojaisi mua saamasta koronatartuntaa. Eli jos jotain haluaa naamallaan käyttää, kannattaa valita ffp2- tai vielä mieluummin ffp3-hengityssuojain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kevät ja kesä meni loistavasti ilman maskejakin. Sitten syksyllä alkoi maskihysteria ja lopputulos on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Väärässäolon häpeä kirjoitti:
Moni maskinkäyttäjä ei halua uskoa, että olisi käyttänyt maskia turhaan. Mitkään tutkimustulokset eivät tätä tosiasiaa muuksi muuta.
Vähän aikaa sitten oli suomalainen tutkimus, jossa todettiin kirurginmaskeja käyttäneiden hoitajien saaneen työpaikoillaan jonkin verran koronatartuntoja, mutta ffp2- tai ffp3-hengityssuojaimia käyttäneillä ei yhtään. Mä en ole entisenä sairaanhoitajana missään vaiheessa uskonut, että kirurginmaski - kangasmaskeista nyt puhumattakaan - suojaisi mua saamasta koronatartuntaa. Eli jos jotain haluaa naamallaan käyttää, kannattaa valita ffp2- tai vielä mieluummin ffp3-hengityssuojain.
2 kirurginmaskia päällekkäin suojaa aika hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei maskeista kansalaisilla ole mitään hyötyä.
Huoleton kirjoitti:
Maskien suoja maskipakkomaissa oli jo osoittautunut onnettomaksi, eikä Suomessa edes ollut tarpeeksi maskeja kansalaisille. Lopulta hallitus antoi periksi hysteerisille äänestäjilleen. Vai ketkä ovatkaan Sannan, Lin ja Marian suurin äänestäjäryhmä?
Hysteeriset naiset. Aihe kunnaihe niin tämä on meidän suurin ongelma että hysteerisillä naisilla on äänioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirurgisen maskin tarkoitus on suojata naaman edessä olevaa operoitavaa potilasta omilta pärskeiltä. Maski käytännössä ohjaa ison osan ilmavirrasta käyttäjän niskan taakse. Epidemian torjunnassa niitä käytetään koska toivotaan niiden vähentävän viruksen räkimistä ilmaan.
Jos taas haluaa suojata itseään ilmassa leijuvilta asioilta niin tarvitaan hengityssuojain. Teoriassa ffp2:n teho ei riitä viruksille, mutta ilmeisesti koronavirus leviää lähinnä isompiin aerosolipisaroihin kiinnittyneenä joten ffp2 voi myös auttaa hieman. Mutta normaalisti kuivina partikkeleina leviäviä virustartuntoja (myyräkuumetta jne.) vastaan käytetään vähintään ffp3-suojainta.
Muistatko sinä miten keväällä 2015 mikään puolue ei ollut leikkaamassa koulutuksesta, ei edes keskusta Sipilän johdolla. Kuinkas kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskien käyttö on yksi osa koronaviruksen leviämisen vastaisia toimia. Sitä suositellaan asiantuntija/viranomaistahojen toimesta ympäri maailman.
Homma ei mene niin, että jos käyttää maskia, voi lähteä diskoon, hylätä turvavälit ja unohtaa hyvän (käsi)hygienian - eikä niin juuri kukaan väitäkään.
Huom! THL _ei_ ole sanonut, että maskien hyöty on kosmeettinen. THL:n twiitti pääministeri Marinin väitteen tiimoilta: https://twitter.com/THLorg/status/1370679747978625028
Suosituksia meiltä ja maailmalta:
WHO: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-…
CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-clot…
THL: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tutkimuksista:
"Face masks considerably reduce COVID-19 cases in Germany" https://www.pnas.org/content/117/51/32293
"No, a Danish study didn’t prove wearing masks is ineffective" https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/07/viral-image/no-danish…
"Danish Study Doesn’t Prove Masks Don’t Work Against the Coronavirus" https://www.factcheck.org/2020/11/danish-study-doesnt-prove-masks-dont-…
Koetetaan pitää homma hanskassa ainakin siihen asti, että väestö on saatu rokotettua.
Ei anneta salaliittohörhöjen ja ulkovaltojen informaatiosodankäynnin pahentaa tilannetta entisestään.
Maskien suoja maskipakkomaissa oli jo osoittautunut onnettomaksi, eikä Suomessa edes ollut tarpeeksi maskeja kansalaisille. Lopulta hallitus antoi periksi hysteerisille äänestäjilleen. Vai ketkä ovatkaan Sannan, Lin ja Marian suurin äänestäjäryhmä?