Miksi Jyväskylä käyttää itsestään nimitystä City?

Samasta syystä kuin Turun keskusta on Center. Hölmöydestä.

Tuolla logiikalla Suomessa ainoat cityt mielestäsi lienevät Helsinki ja Tampere.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla Suomessa ainoat cityt mielestäsi lienevät Helsinki ja Tampere.

Tokko nekään. Kansainvälisesti pieniä, eivätkä kovin tiheästi asutettuja.

Ei noille oikein taida olla mitään yhtenäistä kokomääritelmää, tai itse en ainakaan löytänyt kun joskus etsin. Vaihteli maittain, ja eniten löysin alarajoja townille, mutta missä vaiheessa siitä tulee city jäi aika epäselväksi.

Onhan tämä Lapuakin city.

Puolanka City center...

Ja lausutaan "kity".

Tai "kitu".

Olen alkanut kutsumaan City-marketia Kitumarketiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei noille oikein taida olla mitään yhtenäistä kokomääritelmää, tai itse en ainakaan löytänyt kun joskus etsin. Vaihteli maittain, ja eniten löysin alarajoja townille, mutta missä vaiheessa siitä tulee city jäi aika epäselväksi.

Tuntuu Yhdysvalloissa mikä tahansa kyläpahanen olevan "town".

Vähän aikaa sitten etsin tietoja miljoonakaupungeista, ja se jäi mieleen että 9 maassa oli enemmän kuin 10 kpl miljoonakaupunkeja. Joku YKn raportti veti muistaakseni cityn rajan puoleen miljoonaan asukkaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noille oikein taida olla mitään yhtenäistä kokomääritelmää, tai itse en ainakaan löytänyt kun joskus etsin. Vaihteli maittain, ja eniten löysin alarajoja townille, mutta missä vaiheessa siitä tulee city jäi aika epäselväksi.

Tuntuu Yhdysvalloissa mikä tahansa kyläpahanen olevan "town".

Jossain maassa taisi alaraja olla 1000 asukasta.

Kuulostaa kai se varmaan myyvemmältä kuin Jyväskylä hillbilly village...

Mutta tosiaan minua tympii tämä englanninkielisten termien leviäminen jokapaikkaan. Asutaan Suomessa eikä missään amerikassa tai Briteissä.

Suomen ainainen vertaaminen Amerikkaan on muutenkin typerää idiotismia. Näiden maiden välillä ei ole mitään yhteistä, maantieteellinen sijainti täysin erilainen, maiden koko poikkeaa täysin toisistaan, kulttuuri, talous, kerrassaan kaikki on erilaista.

Miksemme voi verrata Suomea muihin Pohjoismaihin, joihin maantieteellisesti ja kulttuurisesti kuulumme?

Koska Jyväskylä kuulostaa koko lailla yhtä merkittävältä kuin Käpykylä? Ja kaupunginisät haluavat tehdä ulkomaalaisille täysin selväksi että ollaan vakavasti otettava kaupunki?

Se voi jopa mennä läpi ennen kuin pääsevät paikan päälle katsomaan...

Itsehän olen harhaillut Mikkelin ydinkeskustassa etsimässä Mikkelin keskustaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla Suomessa ainoat cityt mielestäsi lienevät Helsinki ja Tampere.

Tampere?

Onhan USAssakin paljon 100 000-500 000 kaupunkeja joita kutsutaan citeiksi.

Ensinnäkin, missä tuota nimitystä on käytetty?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, missä tuota nimitystä on käytetty?

Näin jyväskyläläisenä mietin ihan samaa.

parempi kysymys on että miksi käyttää englanninkielistä termiä suomenkielissestä kaupunista.

Missä tuota sanaa on käytetty? Ei yhtään näin paikkakuntalaisena tunnu tutulta.

Koska Jyväskylä voi. Kuka voi kieltää?

Jos oli tarkoitus kysyä että miksi Jyväskylä on kaupunki, niin Suomessa on määritelty tietyt asiat joiden puitteissa paikkakunta voi järjestäytyä virallisesti kaupungiksi. Ei siinä sen kummempaa ole. Kansainvälisiä kokoluokkia on turha miettiä, koska kyse on suhteellisuudesta eri maiden välillä. Jos ihan oikeasti puhutaan maailman tasolla isoista kaupungeista, niin Suomessa ei ole yhtäkään.