Sydänmerkki-tuotteet
Mihin perustuvat sydänmerkki-tuotteet? Ovatko ne aina terveellisiä mielestänne?
Kommentit (10)
Tähänkin olisi googlaamalla selvinnyt vastaus parissa sekunnissa.
Ne on paremman valinnan tuotteita. Parasta on itse tehty mahdollisemman vähän prosessoitu ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Tähänkin olisi googlaamalla selvinnyt vastaus parissa sekunnissa.
Googlella selviää myös tuo mielipide asia?
Ne on omassa kategoriassaan parempia valintoja. Eli esim. pulla saattaa saada sydänmerkin, jos se on omassa kategoriassaan terveellisempi kuin jokin muu leivos tai vastaava. Sydänmerkki on kumminkin maksullinen, joten kaikki yritykset eivät sitä viitsi hankkia tuotteilleen.
Mulle sydänmerkki on sydänkohtauksen merkki. Jätän ostamatta.
Sydänmerkki on ihan hyvä. Siitä tietää, että tuotetta ei kannata syödä.
Vierailija kirjoitti:
Ne on paremman valinnan tuotteita. Parasta on itse tehty mahdollisemman vähän prosessoitu ruoka.
No ei se prosessoimattomuus tee ruokaa terveelliseksi. Ja mikä on objektiivinen määritelmä ”prosessoimattomuudelle”, ei sellaista ole. Ruoanvalmistus on itsessään jo ruoan prosessoimista. Vai ostatko kaupasta lihanpalan ja syöt sen sellaisenaan suoraan paketista ja syötkö perunat keittämättä.
Kyllä sydänmerkki on kohtalaisen hyvä tae ruoan terveellisyydelle kun valitaan tuotetta muiden tuotteiden joukosta. Esim. hedelmille ja vihanneksille jne. ei anneta sydänmerkkkiä, mutta ihmiset varmaankin tietävät jo muutenkin että ne ovat terveellisiä. Veikkaisin että sydänmerkki on tarkoitettu käytettäväksi yhdessä esim. muiden ruokavaliositusten kanssa kun suunnittelee omaa ruokavaliotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on paremman valinnan tuotteita. Parasta on itse tehty mahdollisemman vähän prosessoitu ruoka.
No ei se prosessoimattomuus tee ruokaa terveelliseksi. Ja mikä on objektiivinen määritelmä ”prosessoimattomuudelle”, ei sellaista ole. Ruoanvalmistus on itsessään jo ruoan prosessoimista. Vai ostatko kaupasta lihanpalan ja syöt sen sellaisenaan suoraan paketista ja syötkö perunat keittämättä.
Kyllä sydänmerkki on kohtalaisen hyvä tae ruoan terveellisyydelle kun valitaan tuotetta muiden tuotteiden joukosta. Esim. hedelmille ja vihanneksille jne. ei anneta sydänmerkkkiä, mutta ihmiset varmaankin tietävät jo muutenkin että ne ovat terveellisiä. Veikkaisin että sydänmerkki on tarkoitettu käytettäväksi yhdessä esim. muiden ruokavaliositusten kanssa kun suunnittelee omaa ruokavaliotaan.
Ruuan laadun mittari Glykeeminen indeksi on sinulle täysin vieras käsite? Mitä matalampi GI sitä parempi. Esim keittämättömän perunan GI on 23 ja keitetyn 55, jos perunaan söisin söisin sen raakana.
Sydänmerkki tarkoittaa, että tuote on poliittisesti korrekti ja teollisuuden mieleen. Sydänmerkkituotteet ovat terveydelle vaarallisia eli lääketeollisuudelle edullisia.
Ei ole. Esim niissä vähemmän suolaa, mutta silti liikaa.