Muodin huipulle -finaali. Kommentteja?

Oma toinen isoäitini oli talousalalla, eikä minulta kannata silti pörssivinkkejä pyytää. Vaikka äitinikin oli kaupallisella alalla. Toinen isäitini oli ompelija, ja siitä tiedän vielä vähemmän. Joten älytöntä väittää, että isoäidin ammatti toisi ihmiselle jotain automaattista tietoa.



Siksi toiseksi, noita suunnittelijoita on niin paljon, ja vuosikymmenien aikana on ollut, että jos pitää klassisista linjoista kuten Kenley, tulee väkisinkin saman tyyppisiä valintoja.

Ylivoimaisesti paras, vaikkei muidenkaan vaatteet hullumpia olleet. Leannellahan oli sama vaate eri muunnoksina. Vääryys!

Korton vaatteet ihania. Myös Korton persoona valloitti.

Toisaalta koko sarjaa ajatellen Leanne oli todella hyvä. Mielestäni hän jossain vaiheessa yllätti ja muuttui todella itsevarmaksi suunnittelijaksi.

Leannen kokoelma oli toki yhtenäinen... mutta tylsä?

ainaisine "terälehtineen". Korto oli ehdoton suosikkini alusta lähtien, eikä finaali tehnyt poikkeusta. Kenleyllä oli hienoja ideoita myös, mutta jäi mietityttämään olivatko ne todellakin vain kopioita...

Värit oli raikkaat ja kokonaisuus selkeä, mutta jotain yllätyksellisyyttä olisin joukkoon kaivannut.



Korton asut oli ylellisiä, laadukkaan näköisiä, naisellisia ja kauniita. Upea kokoelma.



Kenleyn kokoelma taas oli jännittävä, värikäs ja yllätyksellinen, mistä pidän. Tuota kopioasiaaa jäin minäkin vähän miettimään, mutta itse maalatut kankaat oli kyllä tosi kauniita. Osa vaatteista ei kylläkään näyttänyt hirveän laadukkailta. Hääpuku oli ihana. :) Tämä kokoelma herätti eniten ajatuksia, joten ehkä olisin valinnut voittajaksi Kenleyn.

Asenne nöyrä ja suunnittelijana Leanne on osoittanut monipuolisuutta koko kisan ajan.

Korto hyvä kakkonen.

Kenleyllä oli kamala asenne ja toki oma tyyli, mutta se oli kyllä jo nähty kisan aikana. Jotain uutta kiitos eikä niitä kukkamekkoja kiitos.

upeita asuja,jotka ovat jopa ihan "käyttökelpoisiakin".Ja ne värit! Leannen kokoelma oli upea,elegantti ja sivistynyt ja sen sellasta,mutta jotensakin liian tylsä.Tosi mahtavaa ompelutyötä toki.

Kenleystä en tykännyt lainkaan noin ihmisenä- oli ihan liian nokkava, mutta se hääpuku oli mahtava!

(itse kertoi, kuva seinällä), joten ihmettelen ettei muka seuraisi muotilehtiä. Tuomarit teki ihan oikean huomion, että kopioi vaikka itse väitti muuta.



Millainen vaatesuunnittelija ei seuraa muotilehtiä?

Kokoelma oli hienostunut, viimeistellyn ja harkitun oloinen ja kaikki osat sopivat yhteen ja toistivat vesi-teemaa, tai inspiraatiota. Kankaat liikkuivat leikkausten ansiosta elävästi ja pehmeästi ja varsinkin se vedenvärinen pehmeästi aaltoileva iltapuku oli ihana!

Korton mallistossa oli helmiä, kuten se vihreä iltapuku ja ensimmäinen yksinkertaisen tyylikäs puku, pidin myös väreistä pääosin, mutta minusta linja ei ollut aivan niin yhtenäinen ja mukaan mahtui myös vähemmän linjakkaita tai omaperäisiä asuja.

Sen kolmannen tytön (en muista edes nimeä) kokoelma herätti minussa tunteen, että tämä on jo nähty! Kahdeksankymmentälukua on hyödynnetty jo niin pitkään, että esim. korostetut olkapäät tai sellaiset dramaattiset, laskostetut kaula-aukot häiritsivät. Minusta kokoelma ei ollut omaperäinen.

Miksi se ei ollut tekemisissä perheensä kanssa 3 vuoteen?