Kelan päällikkö yllättyi VTV:n tekemistä muutoksista raporttiin: ”Kaikki on ollut heidän käsissään”

pieni arviointivirhe?

Eipä tällä taida olla merkitystä veronmaksajille. Sama meno jatkuu vain.

Yllättyi vai ” yllättyi”. Mistä niitä nyt selvän saa

Itse lähinnä yllätyin siitä että eduskunta edes reagoi lopulta koko asiaan, kaikki ollut niin nähtävillä koko ajan.

Katsokaa historiaa noiden vuosien ajalta, niin näette valtionvelan kasvun syyt.

Tämän hallintohimmelin purkaminen on vain niin järkyttävän hankalaa, kun ne ihmiset, joita leikkaukset koskevat, pääsevät niistä päättämään. Tämä on surullista todeta, mutta työteho ja monesti myös osaaminen on keskimäärin aika surkeaa näillä paikoilla. Näille virkamiehille tai sanoisinko viime aikojen uutisten silmin virkahenkilöille harvemmin on kysyntää yksityisellä sektorilla, joissa oikeasti pitää tehdä tulosta oman palkkansa eteen. Onkohan kenelläkään puolueella koskaan rohkeutta kajota tähän epäkohtaan? Enpä usko, päin vastoin työllistetään vaan lisää sinne väärään päähän ja paisutellaan julkisia menoja. Kyllähän ne työttömyysluvut siitä kaunistuvat, kun jokainen julkisrahoituksella pyörivä himmeli keksii aina vuosittain jonkun uuden viran. Nerokasta!

Kela on paska lafka!

Tuloksellisuustarkastusneuvos? Onpas taas titteli

Tarkastusneuvos Rintala sanoo, että hänen tietojensa mukaan Kela ei ole vaatinut VTV:ltä mitään.

Tässähän se oleellinen tulee: "tietojensa mukaan".   Eihän Kahiluotokaan tiennyt mitään VTV:n sotkuista, kunnes sitten muistikin että olihan siellä sittenkin joku sähköposti asiasta ollut ja kas!  Niin se tieto muuttui sekunnissa, kun tarve tuli.

Vierailija kirjoitti:

Tarkastusneuvos Rintala sanoo, että hänen tietojensa mukaan Kela ei ole vaatinut VTV:ltä mitään.

Tässähän se oleellinen tulee: "tietojensa mukaan".   Eihän Kahiluotokaan tiennyt mitään VTV:n sotkuista, kunnes sitten muistikin että olihan siellä sittenkin joku sähköposti asiasta ollut ja kas!  Niin se tieto muuttui sekunnissa, kun tarve tuli.

Ei osattu tehdä omia töitä? Vasta paineen alaisena toimitaan?

Tässähän on nimenomaan ongelmana se, että Viikari pani päälikkyydet uusjakoon ja nosti omat jeesjees-henkilöt ylempiin virkoihin. Sillä keinoin onkin ollut hyvä vesittää tarkastusraportteja. Mitä iloa semmoisesta raportista on kenellekään, missä ei havaittuja epäkohtia selkeästi tuoda esiin. Pitäisikö nimi muuttaa VTSV KSI eli selitysvirastoksi?

Vierailija kirjoitti:

Tarkastusneuvos Rintala sanoo, että hänen tietojensa mukaan Kela ei ole vaatinut VTV:ltä mitään.

Tässähän se oleellinen tulee: "tietojensa mukaan".   Eihän Kahiluotokaan tiennyt mitään VTV:n sotkuista, kunnes sitten muistikin että olihan siellä sittenkin joku sähköposti asiasta ollut ja kas!  Niin se tieto muuttui sekunnissa, kun tarve tuli.

Tarkadtusneuvis Rintala on se henkilö, joka teki Kelasta sen ensimmäisen kriittisen raportin, jota ylempi päällikkö Pasanen? peukaloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastusneuvos Rintala sanoo, että hänen tietojensa mukaan Kela ei ole vaatinut VTV:ltä mitään.

Tässähän se oleellinen tulee: "tietojensa mukaan".   Eihän Kahiluotokaan tiennyt mitään VTV:n sotkuista, kunnes sitten muistikin että olihan siellä sittenkin joku sähköposti asiasta ollut ja kas!  Niin se tieto muuttui sekunnissa, kun tarve tuli.

Ei osattu tehdä omia töitä? Vasta paineen alaisena toimitaan?

Jos poliitikko tai virkamies jättää edes pienen takaportin lausunnossaan sille, että asia ei olisikaan niin kuin sanoo, niin silloin se ei todellakaan ole niin.  "On mahdollista", "tietojeni mukaan" jne. Katsovat näin ettei heitä muka voi syyttää valehtelusta kun jäävät kiinni.

Valehtelee tai peittelee. Tyypillistä Kelan toimintaa.

Ministeriöhän tuossa on varmaan vaatimuksia esittänyt eikä kela suoraan. Kela vaan tekee mitä pyydetään eikä noilla ole mitään kiinni siinä että mitkä maksut kelan maksettavaksi laitetaan.

Muuten tuollaisen tarkastuksen pyytäminen laitokselta jonka hommiin se ei millään lailla kuulu on aika suoraa poliittisesti tarkoitushakuista temppuilua. Eihän se tilintarkastajalle kuulu miten joku kansanosa mahdollisesti saa palvelua tai ei saa jonkun muutoksen jälkeen, vain se mitä se palveluntuottaminen maksaa.

Voisi toivoa ettei tietyt puolueet tekisi politiikkaa näillä puoluettomilla tarkastusmekanismeilla mutta kun pää on avattu (sote viime vaalikaudella + perustuslakivaliokunta yms) niin ei ne tule enää lopettamaankaan. 

Saadaanko valtion velkaantuminen loppumaan vihdoin?

Vaikka olisi tiennyt ja itse määrännyt väärinkäytöksiä, niin tuskinpa sitä ääneen sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Ministeriöhän tuossa on varmaan vaatimuksia esittänyt eikä kela suoraan. Kela vaan tekee mitä pyydetään eikä noilla ole mitään kiinni siinä että mitkä maksut kelan maksettavaksi laitetaan.

Muuten tuollaisen tarkastuksen pyytäminen laitokselta jonka hommiin se ei millään lailla kuulu on aika suoraa poliittisesti tarkoitushakuista temppuilua. Eihän se tilintarkastajalle kuulu miten joku kansanosa mahdollisesti saa palvelua tai ei saa jonkun muutoksen jälkeen, vain se mitä se palveluntuottaminen maksaa.

Voisi toivoa ettei tietyt puolueet tekisi politiikkaa näillä puoluettomilla tarkastusmekanismeilla mutta kun pää on avattu (sote viime vaalikaudella + perustuslakivaliokunta yms) niin ei ne tule enää lopettamaankaan. 

Mikä on VTV:n perimmäinen tarkoitus? Ei vastaa kysymykseen nyt ollenkaan.

Hiljaa siellä pettuleivän ääressä! Me täällä Ylempänä kyllä tiedämme mikä teille on parasta.

Vierailija kirjoitti:

Hiljaa siellä pettuleivän ääressä! Me täällä Ylempänä kyllä tiedämme mikä teille on parasta.

eiköhän tämä kommentti kerro kaiken valtion rahojen käytöstä tällä hetkellä.

Ei riitä että rahat jaetaan kansalle väärin, mutta kun se hallinto on nyt ottanut väärän vallan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeriöhän tuossa on varmaan vaatimuksia esittänyt eikä kela suoraan. Kela vaan tekee mitä pyydetään eikä noilla ole mitään kiinni siinä että mitkä maksut kelan maksettavaksi laitetaan.

Muuten tuollaisen tarkastuksen pyytäminen laitokselta jonka hommiin se ei millään lailla kuulu on aika suoraa poliittisesti tarkoitushakuista temppuilua. Eihän se tilintarkastajalle kuulu miten joku kansanosa mahdollisesti saa palvelua tai ei saa jonkun muutoksen jälkeen, vain se mitä se palveluntuottaminen maksaa.

Voisi toivoa ettei tietyt puolueet tekisi politiikkaa näillä puoluettomilla tarkastusmekanismeilla mutta kun pää on avattu (sote viime vaalikaudella + perustuslakivaliokunta yms) niin ei ne tule enää lopettamaankaan. 

Mikä on VTV:n perimmäinen tarkoitus? Ei vastaa kysymykseen nyt ollenkaan.

Pitääkö siis mielestäsi matkalaskujen tarkastukseen tarkoitetun viraston ruveta vääntämään jonkun puolueen politiikkaa luomalla tarkastustuloksia jotka kritisoi jotain poliittista muutoshanketta täysin poliittisin perustein?

Tuon viraston ainoa tarkoitus on tarkistaa että muut virastot käyttää budjettinsa siten kuin se on tarkoitettu eikä ruvetä säätämään politiikan kanssa. Tää vtv-kohu näyttää tänne katsomon puolelle aika isolta osin  siltä, että vtv:ssä on porukkaa joka on tajunnut vaikutusvaltansa ja nyt haluaisi käyttää sitä täysimääräisesti poliittiseen ohjaukseen oman puolueensa hyväksi. Mikä se puolue sitten kenelläkin onkaan.