Onko hyvätasoisille autismin kirjon ihmisille, että he ovat monilahjakkaita?

Siis onko tavallista.

Nost

Ei.

Minä ainakin tiedän sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Minä tunnen muutama asperger-ihmisen, jotka ovat oikeasti hyviä muutamilla eri aloilla.

Asperger oli n a t si, eli kannattaa kyseenalaistaa hänen perintönsä, jota muutetaan jatkuvasti, että se ei pysy edes reunaehdoissaan piirteiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Mihin kysymykseen vastasit ei? Tuossa oli kolme eri kysymystä.

Sä et ainakaan ole lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger oli n a t si, eli kannattaa kyseenalaistaa hänen perintönsä, jota muutetaan jatkuvasti, että se ei pysy edes reunaehdoissaan piirteiden suhteen.

Noh, sitähän ei tiedetä. Monia muitakin sen ajan ihmisiä on syyllistetty n a t s eiksi. Pitää asettaa ihmiset siihen kontekstiin, missä he elivät.

Tämä on fakta.

Tutki asiaa, niin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Mistäs sinä sen tiedät?

Vasta-aikoihin oli artikkeli jossain lehdessä juuri tästä asiasta.

Monilla on erikoislahjakkuuksia, koska heidän aivonsa toimivat eri tavoin kuin täysin terveen ihmisen aivot.

Eikä se erikoislahjakkuus tarkoita aina sitä, on joku aivan nero, vaan että on erittäin hyvä hajuaisti, on matemaattista lahjakkuuta jne.

Miten joku kommentoija voi kylmästi todeta että: "ei", ilman mitään perusteluja asiaan.

Taitaa kommentoija olla sellanen vähälahjainen ihminen itse, kukaan viisaampi ja järkevä ihminen ei tuollaisia kommentteja olalta heittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger oli n a t si, eli kannattaa kyseenalaistaa hänen perintönsä, jota muutetaan jatkuvasti, että se ei pysy edes reunaehdoissaan piirteiden suhteen.

Noh, sitähän ei tiedetä. Monia muitakin sen ajan ihmisiä on syyllistetty n a t s eiksi. Pitää asettaa ihmiset siihen kontekstiin, missä he elivät.

Tämä on fakta.

Tutki asiaa, niin tiedät.

älä viitti provota

Lahjakkuus EI ole tavallista.

Hyvätasoinen autismin kirjo tarkoittaa sellaista autistia, joka ei ole kehitysvammainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005648463.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger oli n a t si, eli kannattaa kyseenalaistaa hänen perintönsä, jota muutetaan jatkuvasti, että se ei pysy edes reunaehdoissaan piirteiden suhteen.

Noh, sitähän ei tiedetä. Monia muitakin sen ajan ihmisiä on syyllistetty n a t s eiksi. Pitää asettaa ihmiset siihen kontekstiin, missä he elivät.

Tämä on fakta.

Tutki asiaa, niin tiedät.

älä viitti provota

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005648463.html

Ei ole provo.

Monilahjakkaita ihmisiä on niin paljon, ettei heitä voi mennä noin vain niputtamaan jonkin yhden nimekkeen alle. Yhdistäviä tekijöitä heillä ovat ainakin tiedonjanoisuus sekä kyky omaksua asioita nopeasti. Osa heistä on todennäköisesti autismin kirjolla mutta eivät kaikki. Yhtä hyvin voisi kysyä, että onko eläinrakkaus autismin kirjon ihmisille tyypillistä tai onko yksin viihtyminen autismin kirjon ihmisille tyypillistä. Voi olla tai voi olla olematta. Ei kenellekään voi "diagnosoida" autismia monilahjakkuuden tms. yksittäisen piirteen perusteella.

Suurimmalla osalla on kehitysvammaa. Mutta jos Assburger oli netsi niin se selittääkin kannattajakuntaansa.

Kerta Tumperi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asperger oli n a t si, eli kannattaa kyseenalaistaa hänen perintönsä, jota muutetaan jatkuvasti, että se ei pysy edes reunaehdoissaan piirteiden suhteen.

Noh, sitähän ei tiedetä. Monia muitakin sen ajan ihmisiä on syyllistetty n a t s eiksi. Pitää asettaa ihmiset siihen kontekstiin, missä he elivät.

Tämä on fakta.

Tutki asiaa, niin tiedät.

älä viitti provota

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005648463.html

Ei ole provo.

Yritä asettaa ihmiset siihen kontekstiin missä elivät, sanoin. 

oletko sitä mieltä, että kaikki Einsteinin teoriat pitää kumota? Hänhän oli rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä lahjakkuutta niillä v a j a k e i l l a muka on. Seinään tuijottelun lahja?

Noniiin, oiskohan se mamma tehnyt sulle jo aamupalaa? Taitaa verensokerit vähän heittää kun noin kiukkuinen heti aamusta..

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä lahjakkuutta niillä v a j a k e i l l a muka on. Seinään tuijottelun lahja?

Ok Marko.

Aivotutkijat ovat itse autisteja elleivät ymmärrä ettei se aivojen toimiminen toisin ole mikään syy kaikkeen. Ihmisellä on myös psyyke ja sillä voimia eikä aivotutkija voi väittää millään että ensin on ne aivot ja sitten vasta se toiminta. Ihan autistista ajattelua, mekaanista ja väärää.

Ihminen voi tahtoaan kehittämällä luoda uusia aivotoimintoja vaikka kuinka.

Kun itse seurasin erään äidin lapsensa kanssa olemattomuutta ihan vauvasta niin en yhtään ihmettele että lapsesta tuli autistinen. Äiti ei kertakaikkiaan mennyt lapsen luokse eikä luonut vastavuoroisuutta normisti vaan huudatteli ihan pikkuista liian kauan. Kyllä siinä aivot oppivat eristymäänkin.