Oululainen eläkeläispariskunta löytyi sidottuina ja surmattuina kotinsa kylpyhuoneesta vuonna 1997. Vieläkään ei ole selvinnyt, kuka oli murhaaja.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007909444.html
Asunnosta ei ollut viety mitään. Käteiset olivat edelleen eteisen pöydällä. Paikkoja ei oltu pengottu.
Poliisi sulki tutkinnassaan pois ryöstön motiivina. Perheen sisäisestä tragediastakaan ei uskottu olleen kysymys.
Kommentit (14)
Ilmeisesti oli ollut esimiesasemassa työelämässä ollessaan tuo miesuhri ja diplomaattisesti ilmaistuna ei mikään miellyttävä ihminen siinä ominaisuudessa.
Tämäkin on ollut yhtenä tutkintalinjana aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Yksi yleisimmistä motiiveista murhaan on tiineys mutta eivät kai noin vanhat enää porsineet.
Olet kyllä harvinaisen typerä "ihminen"
Outoa jos ei dna:ta löydy. Tai olisiko epäillyn dna:n löytymiselle selityksenä sekin, että kävi heidän luonaan muulloinkin?
Yleensähän näissä teoissa jokin motiivi on. Koska tekijä on vapaalla jalalla tai mahdollisesti kuollut jo itsekin, se ei taida koskaan selvitä. Minäkin muistelen lukeneeni silloin 90-luvulla, että myös entisten työkaverien keskuudesta yritettiin löytää jotain johtolankaa. Vesiperä.
"Outoa jos ei dna:ta löydy."
Haalari antaa siltä osin hyvää suojaa (jos tekijä oli se jutussakin mainittu haalarimies). Tuohon aikaan dna-tunnistaminen ei vielä ollut käytössä rikostutkinnassa.
Vierailija kirjoitti:
"Outoa jos ei dna:ta löydy."
Haalari antaa siltä osin hyvää suojaa (jos tekijä oli se jutussakin mainittu haalarimies). Tuohon aikaan dna-tunnistaminen ei vielä ollut käytössä rikostutkinnassa.
1997, olihan se jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Outoa jos ei dna:ta löydy."
Haalari antaa siltä osin hyvää suojaa (jos tekijä oli se jutussakin mainittu haalarimies). Tuohon aikaan dna-tunnistaminen ei vielä ollut käytössä rikostutkinnassa.
1997, olihan se jo silloin.
Tekniikka oli ainakin paljon heikompi kuin nykyään. Suunnilleen tarvittiin verta tai siemennestettä että riittävän näytteen sai.
Joko te pakenette Vauvaan Murhalta?
Paljonko sen taso on oikein laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Poikaa veikkaan.
Eiköhän poika ole tutkittu ensimmäisenä pois listalta. Toki voi silti olla päässyt pälkähästä. Erikoinen tapaus, en ole kuullut aiemmin!
Miksihän ei ottanut rahoja? Sekavana aineista/raivosta?
Vierailija kirjoitti:
Joko te pakenette Vauvaan Murhalta?
Paljonko sen taso on oikein laskenut?
Paljon.
Vaikea uskoa, että enää tämä tapaus selviää. Melkein ainoa mahdollisuus voisi olla se, että tekijä tunnustaa. Mutta ihmisluonnon tuntien se on äärimmäisen epätodennäköistä. Vankilatkin kun ovat tunnetusti syyttömiä täynnä...
Läheiset tai naapuri.