Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oululainen eläkeläispariskunta löytyi sidottuina ja surmattuina kotinsa kylpyhuoneesta vuonna 1997. Vieläkään ei ole selvinnyt, kuka oli murhaaja.

Vierailija
10.04.2021 |

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007909444.html

Asunnosta ei ollut viety mitään. Käteiset olivat edelleen eteisen pöydällä. Paikkoja ei oltu pengottu.

Poliisi sulki tutkinnassaan pois ryöstön motiivina. Perheen sisäisestä tragediastakaan ei uskottu olleen kysymys.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Läheiset tai naapuri.

Vierailija
2/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti oli ollut esimiesasemassa työelämässä ollessaan tuo miesuhri ja diplomaattisesti ilmaistuna ei mikään miellyttävä ihminen siinä ominaisuudessa.

Tämäkin on ollut yhtenä tutkintalinjana aikanaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Yksi yleisimmistä motiiveista murhaan on tiineys mutta eivät kai noin vanhat enää porsineet.

Olet kyllä harvinaisen typerä "ihminen"

Vierailija
4/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa jos ei dna:ta löydy. Tai olisiko epäillyn dna:n löytymiselle selityksenä sekin, että kävi heidän luonaan muulloinkin?

Vierailija
5/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensähän näissä teoissa jokin motiivi on. Koska tekijä on vapaalla jalalla tai mahdollisesti kuollut jo itsekin, se ei taida koskaan selvitä. Minäkin muistelen lukeneeni silloin 90-luvulla, että myös entisten työkaverien keskuudesta yritettiin löytää jotain johtolankaa. Vesiperä.

Vierailija
6/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Outoa jos ei dna:ta löydy."

Haalari antaa siltä osin hyvää suojaa (jos tekijä oli se jutussakin mainittu haalarimies). Tuohon aikaan dna-tunnistaminen ei vielä ollut käytössä rikostutkinnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Outoa jos ei dna:ta löydy."

Haalari antaa siltä osin hyvää suojaa (jos tekijä oli se jutussakin mainittu haalarimies). Tuohon aikaan dna-tunnistaminen ei vielä ollut käytössä rikostutkinnassa.

1997, olihan se jo silloin.

Vierailija
8/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Outoa jos ei dna:ta löydy."

Haalari antaa siltä osin hyvää suojaa (jos tekijä oli se jutussakin mainittu haalarimies). Tuohon aikaan dna-tunnistaminen ei vielä ollut käytössä rikostutkinnassa.

1997, olihan se jo silloin.

Tekniikka oli ainakin paljon heikompi kuin nykyään. Suunnilleen tarvittiin verta tai siemennestettä että riittävän näytteen sai.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikaa veikkaan.

Vierailija
10/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko te pakenette Vauvaan Murhalta?

Paljonko sen taso on oikein laskenut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikaa veikkaan.

Eiköhän poika ole tutkittu ensimmäisenä pois listalta. Toki voi silti olla päässyt pälkähästä. Erikoinen tapaus, en ole kuullut aiemmin!

Vierailija
12/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksihän ei ottanut rahoja? Sekavana aineista/raivosta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joko te pakenette Vauvaan Murhalta?

Paljonko sen taso on oikein laskenut?

Paljon.

Vierailija
14/14 |
10.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea uskoa, että enää tämä tapaus selviää. Melkein ainoa mahdollisuus voisi olla se, että tekijä tunnustaa. Mutta ihmisluonnon tuntien se on äärimmäisen epätodennäköistä. Vankilatkin kun ovat tunnetusti syyttömiä täynnä...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kaksi