Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikosoikeuden professori: hakaristin pitäminen oman kotinsa seinällä ei ole rikos
10.04.2021 |
Hakaristilippu ylioppilaskunnan etäkokouksessa aiheutti selkkauksen – Rikosoikeuden professori: "Etäkokoukset on ohjeistettu puutteellisesti"
Etäkokousmaailma vaatisi selkeän ohjeiston, sanoo rikosoikeuden professori.
Itä-Suomen yliopiston ylioppilaskunnan edustajainkokouksen osallistujalla oli kotonaan seinällä hakaristilippu. Lippu näkyi kokouksen osallistujille usean minuutin ajan, kun edustaja avasi kameransa kokouksessa eilen illalla. Asiasta on uutisoinut mm. sanomalehti Karjalainen.(siirryt toiseen palveluun)
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo, että rikoksen tunnusmerkit eivät täyty seinällä olevan lipun perusteella.
– Etäkokoukseen osallistuminen on puutteellisesti ohjeistettu. Lippua taustalla ei voi pitää epäasiallisena käytöksenä, se voi olla vahinko. Kotinsa seinällä saa pitää mitä haluaa.
Itä-Suomen yliopiston ylioppilaskunnan edustajiston kokouksesta tehty videotallenne oli esillä Youtubessa perjantaiaamuun asti, mutta se on nyt poistettu palvelusta.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Proffa on väärässä. Hakaristi on natsivallan symboli, jonka julkisesta kantamisesta voi saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Seinällä oleva lippu ei ole julkista kantamista. Muutenkin meillä on demonisoitu yksi ainoa symboli, vaikka sirppi ja vasara kertovat paljon pahemmista julmuuksista.
Samalla tavalla etäkokouksessa taustalla vilahtava alaston lapsi voidaan tulkita rikokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuten täyty vaikka olisi ikkunaverhona ja näkyisi ulos, ei vaikka vihervassua kuinka kiukuttaisi. Onhan näitä ollut.
Ei rikos, mutta tulipahan kerralla selväksi, mitä aatetta ylioppilaskunnan johto kantaa.
Ovelaa.
Vois laittaa parvekkeelle verhoksi tuollaisen.
Vierailija kirjoitti:
Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Kyllä. Se on ikivanha hindulainen symboli. Lisäksi se oli Suomen ilmavoimien tunnus jo vuosia ennen kuin kukaan Suomessa oli kuullut puhuttavan siitä tupsuviiksisestä räyhääjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin eihän se ole rikos. Jokainen voi itse valita haluaako olla tekemisissä tämän nasupellen kanssa. Tai tarjota palvelua.
Vierailija kirjoitti:
Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Se on hyvä syy miksi Intian temppeleitä ei näytetä eikä alueen uskonnoista kerrota länsimaissa matkailuohjelmissa. Tv ohjelmat pyritään pitämään neutraaleina, tunnuksettomina ja vakaumuksettomina jotta se ei aiheuttaisi julkista pahennusta ja tv kanavan boikotointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Kelteiltä pöllitty ikivanha symboli, jolla ei ole ollut mitään tekemistä maailmansotien kanssa, kuin vasta lähimmät 90 vuotta. Ja sekin ihmisten mielissä.
Vierailija kirjoitti:
niin eihän se ole rikos. Jokainen voi itse valita haluaako olla tekemisissä tämän nasupellen kanssa. Tai tarjota palvelua.
Joke's on you. Ei mun kanssa ole kukaan muutenkaan tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on sakemanninatsi kello seinällä hakaristeineen päivineen.
Kokouksen järjestäjän olisi pitänyt olla hereillä ja potkia nasu pois kokouksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Proffa on väärässä. Hakaristi on natsivallan symboli, jonka julkisesta kantamisesta voi saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
EI se ole julkista kantamista. Raiskatun peräaukonkin saa tulostaa senälle jos se kiihottaa.
Minua ei kiinnosta toisten kodit siinä määrin että mitä he seinillään tms. pitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
No eipäs nyt olla pöljiä.
Kyllä ne lyhyet töpöviiksetkin vois sopia jollekin, mutta pitää vain tietää historiallinen asiayhteys.
Swastika eli hakaristi on ollut pitkään käytössä Pohjolassa onnen vertauskuvana. Suomessa ensimmäiset havainnot hakaristin käytöstä ovat rautakaudelta. Sittemmin hakaristiä tunnuksenaan on käyttänyt esimerkiksi Suomen puolustusvoimat, Lotta Svärd ja Suomen sairaanhoitajaliitto.
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/art-2000007305986.html
Hakaristin alkuperäinen tarkuitus on palautettava. Joku saksalainen kulttuurirosvo ei saa pilata onnen symbolin mainetta ja Pohjolan kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Kokouksen järjestäjän olisi pitänyt olla hereillä ja potkia nasu pois kokouksesta.
Ei ketään voida potkia kokouksesta pois edustamansa aatteen takia.
Mun mielestä kaikki uskovaiset ja isla mistit pitäisi hävittää välittömästi, samalla menisi hyvin vihervassarit ja feministit, minun mielestä tuo loppuosa kuvastaa hyvin aatetta femi nistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
No eipäs nyt olla pöljiä.
Kyllä ne lyhyet töpöviiksetkin vois sopia jollekin, mutta pitää vain tietää historiallinen asiayhteys.
Chaplinin elokuvat saavat minut aina nauramaan! Ne viiksetkin ovat niin hauskat!
Vierailija kirjoitti:
Ei rikos, mutta tulipahan kerralla selväksi, mitä aatetta ylioppilaskunnan johto kantaa.
Ovelaa.
Tai sitten ei. Minulla on seinälläni useita uskontoaiheisia maalauksia. Eräs edesmennyt lähisukulaiseni on ne taulut maalannut ja pidän niitä seinälläni hänen muistokseen, en siksi, että olisin itse uskonnollinen ihminen.
Kuvan, taulun tai esineen pitämiseen esillä voi olla paljon eri syitä. Ei se välttämättä tarkoita, että kannattaisi niiden edustamaa aatetta.
Itse reagoisin samoin esim jos seinällä olisi Vihreiden tai Vasemmistoliiton tunnus. Nämähän vastaavat vaalikoneisiin kuten SKP eli kommunistit. Kommunistit taas syyllistuneet suurempiin kansanmurhiin kuin natsít.
Alue: Aihe vapaa
Proffa on väärässä. Hakaristi on natsivallan symboli, jonka julkisesta kantamisesta voi saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.