Lue keskustelun säännöt.
Ihmisetkin eivät opi tästä pandemiasta mitään kertoo asiantuntija
06.04.2021 |
Vielä kriisin alussa oltiin optimistisia ja uskottiin tämän olevan suuri tekijä joka muuttaa jokaisena ihmisen elämän pysyvästi ja ekologisemmaksi. Koronaa on nyt kestänyt vuoden ja sinä aikana luontoon vetäytyminen on vaihtunut ihmisillä Netflixiin ja kuluttamisen vähentäminen nettishoppailuun mikä on saanut tutkijat skeptisiksi sen suhteen että että ihmiset oikeasti muuttaisivat elintapojaan ja aloittaisivat kokonaan uuden elämän:
Kommentit (18)
Mihin se vuosien itsekkyys vuodessa häviäisi? Ainakin minusta tämä kaikki on tehnyt entistäkin itsekkäämmäksi. Itseään varten täällä ollaan ei pelastamassa koko maailmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä kyllä alunperinkään aikonut oppia tästä mitään. Sorit siitä.
Ei ihminen muutu koskaan. Ihmisyys on läpimätää pahuutta. Harmi ettei pandemia vienyt kaikkia.
Se ainakin on opittu, että sotahistoria toistaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu ajatuskin. Mitä tästä kärsimyksestä edes voisi oppia?
Kädet olen osannut pestä jo aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Hassu ajatuskin. Mitä tästä kärsimyksestä edes voisi oppia?
Kädet olen osannut pestä jo aiemminkin.
Kärsimyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät oppineet ennenkään, ei ollut tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo riehuu että pakko hidastaa, selvästi ihmiset tykkää "kuumentaa" elämäänsä, miksi taistella väkisin vastaan.
Artikkeli on hyvin hajanainen ja epäselvä, eikä siitä käy selville, mitä tarkalleen ihmisten olisi pitänyt oppia koronapandemiasta, ja miksi. Artikkelissa hypitään aiheesta toiseen, ja sen sisältämät vähätkin tiedonjyväset on siroteltu sekavasti, eikä niitä ole juuri perusteltu. "Ylikuumentumisen" käsitettä tulisi ehdottomasti selittää, koska sillä on yleisesti käytetty merkitys artikkelissa mainituista asioista vain yhdessä, eli taloudessa, enkä ole ihan varma, käyttääkö Eriksen tai artikkelin kirjoittaja sitäkin poikkeavasti. Ainoastaan osio pohjoismaisesta yhdenmukaisuudesta on edes jossain määrin ymmärrettävä kokonaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö suoratoistopalveluiden suurkulutus juuri ole ekologista? Kai se nyt ainakin autourheilun ja Malediivien-matkat voittaa?
Mitä vikaa on siinä, että työllistää muita ihmisiä? Jos kaikki istuisivat vain kannon päällä pupeltaen itse kasvattamaansa porkkanaa, millä suurin osa ihmisistä maksaisi laskunsa? Varsinkin aikana, jolloin - ainakin täällä pääkaupunkiseudulla - on kaikki immateriaalinen tekeminen ollut mahdotonta, koska kaikki paikat kuten museot, uimahallit jne on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on siinä, että työllistää muita ihmisiä? Jos kaikki istuisivat vain kannon päällä pupeltaen itse kasvattamaansa porkkanaa, millä suurin osa ihmisistä maksaisi laskunsa? Varsinkin aikana, jolloin - ainakin täällä pääkaupunkiseudulla - on kaikki immateriaalinen tekeminen ollut mahdotonta, koska kaikki paikat kuten museot, uimahallit jne on kiinni.
Jos kaikki vain istuisivat kannon päällä pupeltaen itse kasvattamaansa porkkanaa ei olisi niitä laskujakaan joita tarvitsisi maksaa sillä mistä ihmisiä edes laskutettaisiin? Omavaraisuudestako vai olemassaolosta?
Järki on jättänyt ekohörhöistä jo ajat sitten. Eivät edes itse noudata mitenkään ekologista elämäntapaa, vaan ihailevat jotain idealistista olemisen tilaa jota ei koskaan ole tulossa. Edes idealistin omassa elämässä
S.B. kirjoitti:
Artikkeli on hyvin hajanainen ja epäselvä, eikä siitä käy selville, mitä tarkalleen ihmisten olisi pitänyt oppia koronapandemiasta, ja miksi. Artikkelissa hypitään aiheesta toiseen, ja sen sisältämät vähätkin tiedonjyväset on siroteltu sekavasti, eikä niitä ole juuri perusteltu. "Ylikuumentumisen" käsitettä tulisi ehdottomasti selittää, koska sillä on yleisesti käytetty merkitys artikkelissa mainituista asioista vain yhdessä, eli taloudessa, enkä ole ihan varma, käyttääkö Eriksen tai artikkelin kirjoittaja sitäkin poikkeavasti. Ainoastaan osio pohjoismaisesta yhdenmukaisuudesta on edes jossain määrin ymmärrettävä kokonaisuus.
Tuo Erikseen on tutkija, eikä varmaan ole osannut vääntää asioita toimittajalle rautalangasta. Itsekin ihmettelin, mikä oli jutun ydin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö suoratoistopalveluiden suurkulutus juuri ole ekologista? Kai se nyt ainakin autourheilun ja Malediivien-matkat voittaa?
Vie sekin tolkuttomasti sähköä. Kuten myös av:lla roikkuminen.
Onko oikein asiammmtuntija xD