Iltsikan kolumni YliViikarin kauneuskulujen puolesta

Harmittaa katsoa tämän tavattoman keskinkertaisen näköisen naisen kuvia lehdissä, samalla tietäen, että hänellä on ehkä kymppitonnien palkka, mikä olisi kyllä hyvin riittänyt tavisnaaman ja -hiuksien laittoon.

Riika Kuuskosken pointti: "tasa-arvon nimissä on naiselle sallittiva eri oikeudet kuin miehille"

Muuten sen kirjoitus oli aika onneton. Esim hän ei ollut yhtään huomioinut, että Yli-Viikarilla oli mahdollisuus käyttää stailauspalveluita luvan kanssa kuvauksiin yms tilaisuuksiin liittyen. Kampaus ja meikki 3 viikkoa ennen kuvausta taas ei täytä oikein luvan ehtoja.

Mutta hienoa tietysti, että joku puollustaa korruptiota kunhan sitä harrastaa oikea sukupuoli...

Miksi juttuun on sotkettu joku yritysjohtajan lainaus. Valtion virastolla ja yksityisellä yrityksellä ei ole mitään tekemistä keskenään vaikka molemmissa on johtajia. 

Tässä jutussa yritetään unohtaa tai peitellä sitä, että Tytin jonkun tonnin kauneudenhoitokulut oli vain kirsikka kakun päällä. Matkat, tutkinnot, johtamiskäytännöt, ylennykset, viraston suorittama mahdollinen selektiivinen valvonta jne.

Oliko Aallon johtamistaidon tutkinto maksettu verovaroin, hinta noin 15 000? Ja oliko virkaan valittu pätevin? Olisi kiinnostava nähdä muiden hakijoiden CV:t. Vastaavia kysymyksiä nousisi kasapäin toimittajien mietittäväksi, mutta arvon uutispäällikkö yrittää tehdä tästä sukupuolikysymyksiin jota se ei todellakaan ole.

Yrityksissä on myös muita edustavaa työtä tekevää jolla ei ole firman korttia käytössä. Onko heilläkin oikeus kaunistua firman piikkiin? Onko tämä kirjattu talon sääntöihin vai onko johto ainoa jolla on tämä etuoikeus? Toimittaja voisi perehtyä asiaan vähän isompana kokonaisuutena. Johto tekee mitä haluaa, muut tekee mitä saa. Tässä kohtaa puhutaan julkisen sektorin johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa yritetään unohtaa tai peitellä sitä, että Tytin jonkun tonnin kauneudenhoitokulut oli vain kirsikka kakun päällä. Matkat, tutkinnot, johtamiskäytännöt, ylennykset, viraston suorittama mahdollinen selektiivinen valvonta jne.

Oliko Aallon johtamistaidon tutkinto maksettu verovaroin, hinta noin 15 000? Ja oliko virkaan valittu pätevin? Olisi kiinnostava nähdä muiden hakijoiden CV:t. Vastaavia kysymyksiä nousisi kasapäin toimittajien mietittäväksi, mutta arvon uutispäällikkö yrittää tehdä tästä sukupuolikysymyksiin jota se ei todellakaan ole.

Vielä lisäys, että olen nainen ja kannatan tasa-arvoa. Kenenkään meikkejä ja kampauksia ei tarvitse maksaa valtion varoista. Ei miehen eikä naisen eikä jonkun siltä väliltä olevan. Jotkut miehetkin meikkaavat, värjäävät hiuksiaan ja haluavat hemmotelua ja kasvonaamiota spa-hoidoissa. Ne ei ole vain naisille.

Arvasin, että joku ottaa naiskortin tässäkin käyttöön

Ennen aina haukuttiin pojanviikarien kolttosia, mutta tässäpä vasta melkoinen tytönviikari onkin ja suuremman luokan kolttoset!!!

Minä luin jostain, että ehostuspalvelujen käyttö on SALLITTUA. Ymmärsin sen siis niin, että saavat ne yhteiskunnan piikkiin, mutta muut eivät ole tätä systeemiä läyttäneet.

Silloinhan Viikari ei ole toiminut tuon osalta väärin. Jos piikki on auki, niin se on tarkoitettu käytettäväksi. Mikäli halutaan, että sitä ei käytetä, niin piikki poistettakoon.

Varmaa tietoa minulla ei ole onko tuo sallittu piikki nyt olemassa vai ei. Jos on, niin miksi asiasta edes keskustellaan?

Valta tuo mukanaan vastuun sukupuolesta riippumatta. Ja tämä ymmärretään paremmin tai huonommin sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen aina haukuttiin pojanviikarien kolttosia, mutta tässäpä vasta melkoinen tytönviikari onkin ja suuremman luokan kolttoset!!!

Kyllä ja hänellä on ollut paljon malliesimerkkejä miten puuhastella muiden rahoilla. Eikä hän tule olemaan/ole viimeinen.

Tietääkö toimittaja, ettei kenenkään ole pakko meikata. Se on vapaaehtoista ja oma valinta. Minäkään en meikkaa enkä tunne alemmuutta miesten rinnalla ollessani ilman meikkiä. Se on sitä todellista tasa-arvoa, ei naisten naaman puunaaminen ja miesten puunaamatta jättäminen.

Tasa-arvoa ei ole se, että yksi sukupuoli saa etua jota toinen ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö toimittaja, ettei kenenkään ole pakko meikata. Se on vapaaehtoista ja oma valinta. Minäkään en meikkaa enkä tunne alemmuutta miesten rinnalla ollessani ilman meikkiä. Se on sitä todellista tasa-arvoa, ei naisten naaman puunaaminen ja miesten puunaamatta jättäminen.

Tasa-arvoa ei ole se, että yksi sukupuoli saa etua jota toinen ei saa.

Tuo etu ei ole Yliviikarin keksimä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö toimittaja, ettei kenenkään ole pakko meikata. Se on vapaaehtoista ja oma valinta. Minäkään en meikkaa enkä tunne alemmuutta miesten rinnalla ollessani ilman meikkiä. Se on sitä todellista tasa-arvoa, ei naisten naaman puunaaminen ja miesten puunaamatta jättäminen.

Tasa-arvoa ei ole se, että yksi sukupuoli saa etua jota toinen ei saa.

Meikkaamaton nainen saa vähemmän palkkaa ja nuorelta lääkäriltä merkinnän "epäsiisti ulkoasu".

Mua raivostutti tuo kirjoitus. On siis hänestä oikein vaatia nimenomaan naisia puunaamaan ja laittautumaan? Eikö siitä pikemminkin pitäisi päästä eroon?

Olen nainen, joka ei meikkaa.

Tasa-arvo on Suomessa pitkällä ja on kaikkien naisten yhteinen asia pyrkiä estämään asiaintilan huonontaminen tämänkaltaisilla kirjoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö toimittaja, ettei kenenkään ole pakko meikata. Se on vapaaehtoista ja oma valinta. Minäkään en meikkaa enkä tunne alemmuutta miesten rinnalla ollessani ilman meikkiä. Se on sitä todellista tasa-arvoa, ei naisten naaman puunaaminen ja miesten puunaamatta jättäminen.

Tasa-arvoa ei ole se, että yksi sukupuoli saa etua jota toinen ei saa.

Meikkaamaton nainen saa vähemmän palkkaa ja nuorelta lääkäriltä merkinnän "epäsiisti ulkoasu".

-> lasu -> pakkopaita -> holhouksenalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö toimittaja, ettei kenenkään ole pakko meikata. Se on vapaaehtoista ja oma valinta. Minäkään en meikkaa enkä tunne alemmuutta miesten rinnalla ollessani ilman meikkiä. Se on sitä todellista tasa-arvoa, ei naisten naaman puunaaminen ja miesten puunaamatta jättäminen.

Tasa-arvoa ei ole se, että yksi sukupuoli saa etua jota toinen ei saa.

Meikkaamaton nainen saa vähemmän palkkaa ja nuorelta lääkäriltä merkinnän "epäsiisti ulkoasu".

Lisäys: naislääkäriltä.

Onko tytteli sukua A. Hirvenn... mikä onkaan. Se ois meikillä ja peruukilla tyttelin näköinen.