VTV:n nimikirjaongelma
Kirjoitin juuri kommentin Tytti Yli-Viikarin tutkintotodistusongelmista, mutta ketju katosi ennen kuin ehdin kyytiin. Tässä siis kirjoitukseni, joka jäänee hyvin lyhytikäiseksi.
Kun todistuksia ei löydy, on vain luotettava siihen, mitä nimikirjasta näkyy. Kun lain mukaan "virkamiehen ja työntekijän on osoitettava antamiensa tietojen paikkansapitävyys alkuperäisillä asiakirjoilla, virallisesti oikeaksi todistetuilla jäljennöksillä taikka muulla luotettavalla selvityksellä", Yli-Viikarin koulutuksesta ei välttämättä koskaan saada selvyyttä. Tuo muu luotettava selvitys voi olla ihan mitä kahvipöytäjutustelua tahansa, koska VTV:ssä näkyy muutenkin olleen varsin vapaamielinen ja epäluotettava meno.
Minua kiinnostaa se, onko Yli-Viikarilla jonkun kiveksistä niin tiukka ote (siis kiristämisen uhka), että aivan poikkeuksellinen urakehitys on tehty mahdolliseksi, vai onko hänestä jollekulle niin valtavaa hyötyä, että keinoja ei kaihdeta.
Kommentit (12)
Onhan siellä monta muutakin asiaa selvitettävänä koulutodistusten lisäksi. Saa joku toimittaja tutkittavaa.
Mielenkiintoista, että noin hyvään virkaan pääsee estetiikan maisterina. Selitttää sitten, että rahoja on käytetty myös estetiikan hoitoon. :-D
Pöystin kiveksistä sillä on ollut ote varmaan ihan konkreettisesti.
Eihän VTV:n omiin ilmoituksiin voi mitenkään enää luottaa. Tuollaiset todistukset pitäisi tarkistuttaa jollain täysin ulkopuolisella lakitoimistolla muutenkin että varmasti kaikki menee oikein. Itse asiassa ne pitäisi aina tarkistaa suoraan sieltä yliopistoista koska tuollaisia todistuksia voi olla aika helppo myös väärentää.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että noin hyvään virkaan pääsee estetiikan maisterina. Selitttää sitten, että rahoja on käytetty myös estetiikan hoitoon. :-D
Estetiikan maisteri ylimpänä taloudellisena tarkastusviranomaisena Suomessa? Voi hyvää päivää sentään. Samaan aikaan maa täynnä päteviä tilintarkastustoiminnan asiantuntijoita.
Katsoin jonkun Youtube-videon, jossa tuo Yli-Viikari esiintyy VTV:n pääjohtajana ja näyttää yleisölle kuvia jostain taideteoksista. Ihmettelin että miten ihmeessä tällainen voi liittyä mitenkään VTV:n toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä monta muutakin asiaa selvitettävänä koulutodistusten lisäksi. Saa joku toimittaja tutkittavaa.
Koko VTV:n toiminta pitäisi täydellisesti läpivalaista koko siltä ajalta minkä tämä Yli-Viikari on ollut siellä töissä. Ja mielellään Tuomas Pöystinkin ajalta. Mitä lie silloinkin tapahtunut siellä.
Eikö kusetus jo paljastunut, koska hän oli väittänyt omaavansa kolme maisterintutkintoa, mutta ne kaksi jälkimmäistä olikin jotain täydennyskoulutusta eikä tutkintoja?
Taitaa pari Yli-Vilungin lapsista olla enemmän Pöystin kuin iskän näköisiä...
Salasuhde voidaan aina kiistää mutta jos siitä on syntynyt persehedelmää niin hankalampi kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että noin hyvään virkaan pääsee estetiikan maisterina. Selitttää sitten, että rahoja on käytetty myös estetiikan hoitoon. :-D
Estetiikan maisteri ylimpänä taloudellisena tarkastusviranomaisena Suomessa? Voi hyvää päivää sentään. Samaan aikaan maa täynnä päteviä tilintarkastustoiminnan asiantuntijoita.
Katsoin jonkun Youtube-videon, jossa tuo Yli-Viikari esiintyy VTV:n pääjohtajana ja näyttää yleisölle kuvia jostain taideteoksista. Ihmettelin että miten ihmeessä tällainen voi liittyä mitenkään VTV:n toimintaan.
Minulla oli vuosituhannen vaihteessa pomo, joka oli lukenut taidehistoriaa humkandiksi asti ja oli melkein kuusikymppisenä edelleen oikeustieteen ylioppilas. Toimitusjohtajana hän ei pärjännyt, vaikka olikin hyvin tunnettu juristipiireissä, ja hänet lopulta, muutaman vuoden ihmettelyn jälkeen, savustettiinkin ulos "tässä siivouskomero työhuoneeksesi, istu vaikka laskemassa klemmareita siihen saakka, että tekee mieli lähteä muualle duuniin" -menetelmällä.
Ap, jos nyt edes faktoissa pysyisit. Yli-viikarin todistukset ei ole missään vaiheessa kadonneet. Ainoa kadonnut oli Kauppalehden toimituksen taidot pyytää paperit oikeasta osoitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos nyt edes faktoissa pysyisit. Yli-viikarin todistukset ei ole missään vaiheessa kadonneet. Ainoa kadonnut oli Kauppalehden toimituksen taidot pyytää paperit oikeasta osoitteesta.
Paperit saa, jos oikea taho pyytää oikeaan tarkoitukseen. Ei niitä toimittajille anneta. Ja jos Yli-Viikari ei itse suostu niitä esittämään, ei muita keinoja oikein ole.
Nyt on sentään selvinnyt jo se, että "kolme maisterintutkintoa" on todellisuudessa yksi maisterintutkinto, kaksi täydennyskoulutusta ja yksi johtamiskurssi.
Ap
Mätäpaise on puhkaistava ja asia on tutkittava läpikotaisin. Jos se on todella suorittanut tutkinnot niin maine puhdistuu, jos ei niin on selvitettävä myös kuka hyväksyi tutkinnot nimikirjanotteeseen ilman dokumentteja.