Lue keskustelun säännöt.
Miksi Marin ja Varhila sun muut vähättelevät maskien tehoa ja samaan aikaan ajavat maskipakkoa?
Kosmeettistako?
26.03.2021 |
Kyllä ihan sairaalassa koronapotilaita hoidettaessa on hyvien maskien teho todistettu pitävästi.
Tämäkin on osa hallituksen sekavaa tiedotuslinjaa. Siellä on ihan ihme pirkot joilla ei mitään koulutusta tai kokemusta alalta antamassa ohjeita.
Maskisoppa jatkuu: STM:n Kirsi Varhilan maskilausunto hämmästyttää – tehohoidon ylilääkäriltä tiukka vastaus
Kommentit (19)
Varhila ei voi myöntää olleensa väärässä vuosi sitten. Kertoi silloin että suomalaiset ovat niin pölhöä kansaa etteivät osaa pukea maskia oikein!
Ihme että saa edelleen häärätä tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on kuvio pähkinänkuoressa:
Viime kevään rankat valmiuslain mahdollistamat koronasulut ja -rajoitukset miellyttivät äänestäjiä ja demareiden kannatus pomppasi pilviin. Sanna yrittää samaa nyt, kun suosio on kääntynyt laskuun.
Tällä kerralla kirves todennäköisesti osuu kuitenkin omaan nilkkaan, koska ihmisten puskurit on käytetty loppuun ja pienten liikkeiden sulkeminen ajaa äänestäjät leipäjonoon.
jessus mitä touhua , ollaan tekevinään jotain mutta mikään ei onnaa . en luota ennää puheisiin
Luotan eniten omaan järkeeni ja käytän ffp2- maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan selvää, että maskeista on hyötyä. Käytetäänhän niitä myös leikkauksissa, elintarviketeollisuudessa jne . Jos kaksi flunssaisia ihmistä kohtaa ja molemmilla maskit, taatusti vähentää oleellisesti tartuntavaaraa. Näin maalaisjärjellä ajateltuna.
Varhila viittasi Euroopan tautiviraston tutkimuksiin.
Euroopan tautivirasto (ECDC) on helmikuun puolivälissä tehnyt tutkimuksiinsa perustuvan linjauksen, että sen (maskien) hyöty on vähäinen, Varhila sanoi.
Tietyllä tavalla tieteellinen näyttö edelleen puuttuu, Varhila sanoi.
Eli juuri kuten on yritetty kertoa, maskit hyödyttävät lähinnä hysteerikkojen hermoja ja ovat kosmeettinen varuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska "aivoissa liikkuu.....ei mitään". nuo naiset on ristiriidassa omien ajatustenkin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja samaan aikaan nämä taliaivot toteavat, että ihan turha kysellä rajoilla negatiivisten koronatestitulosten perään. Silläkään ei olisi merkittävää vaikutusta maan tautitapausten lukumäärään.
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan nämä taliaivot toteavat, että ihan turha kysellä rajoilla negatiivisten koronatestitulosten perään. Silläkään ei olisi merkittävää vaikutusta maan tautitapausten lukumäärään.
Ja ajavat maskipakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varhila ei voi myöntää olleensa väärässä vuosi sitten. Kertoi silloin että suomalaiset ovat niin pölhöä kansaa etteivät osaa pukea maskia oikein!
Ihme että saa edelleen häärätä tuolla.
Mihin laitat virkasuhteessa olevan ihmisen? Jos hänen maailmankuvansa on sellainen, ettei luota ihmisten kykyyn oppia maskin käyttöä THL:n sivulla olevalta videolta vaikka useampaan kertaan katsottuna niin sitä ei voi muuttaa.
Varhila on ihan oikeassakin siinä mielessä kun näkee vieläkin ihmisten olevan kaupan edessä tupakalla maski leuan alla. Tuskinpa tupakoijat käyttävät maskeja oikeaoppisesti? Muutenhan he eivät vetäisi sitä leuan alle.
" Euroopan tautivirasto (ECDC) on helmikuun puolivälissä tehnyt tutkimuksiinsa perustuvan linjauksen, että sen (maskien) hyöty on vähäinen, Varhila sanoi."
"Varhilan maskikommentteja ihmetteli Twitterissä muiden muassa anestesia- ja tehohoidon ylilääkäri Risto Kuosa."
" Varhila ei linjaansa muuta! Maskit suojaavat todella hyvin oikein käytettynä. Erityisesti sen voi todeta koronapotilaita teholla hoitavasta henkilökunnasta, joiden oma sairastuminen koronaan on ollut äärettömän harvinaista verrattuna muuhun sairaalan henkilökuntaan, Kuosa kirjoitti."
Kuosa ei ota huomioon sitä että teho-osasto on hygieeniatasoltaan aivan erilainen toimintaympäristö ammattitaitoisine henkilökuntineen, kuin bussit, metrot ja junat. Joissa tavalliset ihmiset liikkuvat ja väki vaihtuu jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ECDC ja Varhiala ovat oikeassa kirjoitti:
" Euroopan tautivirasto (ECDC) on helmikuun puolivälissä tehnyt tutkimuksiinsa perustuvan linjauksen, että sen (maskien) hyöty on vähäinen, Varhila sanoi."
"Varhilan maskikommentteja ihmetteli Twitterissä muiden muassa anestesia- ja tehohoidon ylilääkäri Risto Kuosa."
" Varhila ei linjaansa muuta! Maskit suojaavat todella hyvin oikein käytettynä. Erityisesti sen voi todeta koronapotilaita teholla hoitavasta henkilökunnasta, joiden oma sairastuminen koronaan on ollut äärettömän harvinaista verrattuna muuhun sairaalan henkilökuntaan, Kuosa kirjoitti."
Kuosa ei ota huomioon sitä että teho-osasto on hygieeniatasoltaan aivan erilainen toimintaympäristö ammattitaitoisine henkilökuntineen, kuin bussit, metrot ja junat. Joissa tavalliset ihmiset liikkuvat ja väki vaihtuu jatkuvasti.
Itse et huomioi, että hyvä maski näköjään estää tartunnan vaikka oltaisiin koronapotilaiden kanssa päivittäin tekemisissä ja altistus on jatkuva.
Ihmiset eivät käytä maskia oikein. Siinä se vika on. En minäkään käytä. Vaikka hyvin tiedän miten sitä pitäisi käyttää. Se ei vaan onnistu arkielämässä.
Vierailija kirjoitti:
Varhila ei voi myöntää olleensa väärässä vuosi sitten. Kertoi silloin että suomalaiset ovat niin pölhöä kansaa etteivät osaa pukea maskia oikein!
Ihme että saa edelleen häärätä tuolla.
No eihän hän väärässä ollut. Kun katsoo uutisiakin niin about joka toisella maski päin v*ttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhila ei voi myöntää olleensa väärässä vuosi sitten. Kertoi silloin että suomalaiset ovat niin pölhöä kansaa etteivät osaa pukea maskia oikein!
Ihme että saa edelleen häärätä tuolla.
No eihän hän väärässä ollut. Kun katsoo uutisiakin niin about joka toisella maski päin v*ttua.
En ole kyllä huomannut. Kaikilla on ollut maskit kasvoillaan.
Jälleen samaa tarkoitushakuista skeidaa avauksessa. Marin sanoi, että koska ihmiset noudattavat niin laajasti maskinkäyttösuositusta, ero pakkokäyttämiseen (jota ei voitaisi täystehoisesti valvoa) olisi lähinnä kosmeettinen.
Tässä on kuvio pähkinänkuoressa:
Viime kevään rankat valmiuslain mahdollistamat koronasulut ja -rajoitukset miellyttivät äänestäjiä ja demareiden kannatus pomppasi pilviin. Sanna yrittää samaa nyt, kun suosio on kääntynyt laskuun.