Lue keskustelun säännöt.
Mikähän siinä on, kun kaikki Suezin kanavan "vahinkoa" koskevat avaukset poistetaan?
26.03.2021 |
Eikö päivänselvän "vahingon" saa sanoa olevan päivänselvä "vahinko"?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kun joku urpo foliohattu näkee salaliittoteorioita kaikkialla eikä muut jaksa katsella niin naurettavia aloituksia.
Ei kyseisen "vahingon" outouksien ihmetteleminen ole mitään salaliittoteorioiden näkemistä. Toki se antaa syyn epäillä, jos asiasta ei saa edes asiallisesti keskustella.
Huom! Kaikki asiat eivät ole salaliittoteorioita, joissa sinä olet eri mieltä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kun joku urpo foliohattu näkee salaliittoteorioita kaikkialla eikä muut jaksa katsella niin naurettavia aloituksia.
mikä sinä olet sanomaan mitä kukakin jaksaa katsella, skrollaa ohi vaan...
-eri
Vierailija kirjoitti:
Sen takia kun joku urpo foliohattu näkee salaliittoteorioita kaikkialla eikä muut jaksa katsella niin naurettavia aloituksia.
Mikä lie se hankala asia palstamodelle.
Sekö missä tuo kanava sijaitsee? Eli kiellettyjä maita tulee mainittua kun keskustellaan maantiedosta?
Sen takia kun joku urpo foliohattu näkee salaliittoteorioita kaikkialla eikä muut jaksa katsella niin naurettavia aloituksia.